• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: я обвиняю (список заголовков)
16:42 

***

Falcon in the Dive
Итак, проект "Кинокритическое: сквозь года", являющий собою сравнительный анализ современной продукции экрана в виде двух эпизодов сериала "Шерлок", а также эпизода классической голливудской саги о великом сыщике в исполнении Бэзила Рэтбоуна, прошу считать начатым - и напомню, что суть его состоит в различных перспективах оценки нового и старого кино. Для эпизодов "Шерлока" критик в моем лице составил две перспективы - "современный зритель" и "поклонник классики": для серии с Рэтбоуном - все то же, но в обратном направлении. Итак начнем)

1. 'Sherlock (BBC)', A Study in Pink (S01E01), знакомство Холмса и Уотсона.

A Study in 'Sherlock' (I)

Нынешний зритель

Поклонник классики

2. 'Sherlock (BBC)', The Hounds of Baskerville (S02E02), сахар и доктор.

A Study in 'Sherlock' (II)

Нынешний зритель

Поклонник классики

3. Sherlock Holmes: The Woman in Green (1945), встреча Холмса и Мориарти.

The Encounter

Нынешний зритель

...продолжение следует

запись создана: 12.07.2013 в 15:46

@темы: им. Эддисона, Я обвиняю, ШХ, Приказано играть, Rathbone, History of madness, Daniell

01:11 

***

Falcon in the Dive
Еще один забавный эпизод - мистер Уайльд и маркиз Квинсбери ведут дискуссию насчет морали: что же думает об этом великий драматург?)

Oscar and Morals

...малый отрывок на родном нам языке:

Уайльд: Вы, вероятно, привели вашего мерзкого друга ради моральной поддержки.
Квинсбери: Когда речь заходит о морали, у меня есть полная поддержка.
Уайльд: Мне вряд ли доводилось видеть тех, в ком высокоморальность была бы доминирующей чертой и кто при этом не был бы жестоким, бессердечным, мстительным и начисто лишенным человечности. Персонально я бы предпочел быть наделенным пятидесятью противоестественными пороками, чем одной противоестественной добродетелью.
Квинсбери: Меня это не удивляет.

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Я обвиняю

15:34 

***

Falcon in the Dive
Небольшое продолжение цитаций из рецензий на Sherlock (BBC) - отдельной записью, так как длина последней была превышена)

А критиковать каждый может, но чтобы критиковать, нужно взвесить все «за» и «против», а то получается что только «против».

...


@темы: Я обвиняю, ШХ, Птичий мозг, Приказано играть, History of madness

03:53 

***

Falcon in the Dive
После сравнения двух перспектив оценки "Шерлока" неплохо бы и подготовить выборку из настоящих рецензий, размещенных на кинопоиске, - без комментариев, лишь краткие отрывки. Себе позволю предварить цитаты единственною репликой: ...

На «Шерлока», насколько я знаю, никто не жаловался, однако, если Вам скажут, что это низкопробный, не стоящий внимания фильм, не верьте.

...



@музыка: ♫ Don McLean - Babylon

@темы: History of madness, It's only rock'n'roll, Приказано играть, Птичий мозг, ШХ, Я обвиняю

14:05 

***

Falcon in the Dive
Удивителен наш век - век парадоксов: можно ли вообразить, чтобы отстаивание морального, доброго и вечного считалось аморальным, злым, преступным?)

@темы: Очевидное-загадочное, Я обвиняю

14:10 

***

Falcon in the Dive
Принципиальное различие между мной и новым зрителем (тм) кроется в том, что меня занимает объективность - и не может не занимать как человека, посвятившего период своей жизни филологической науке. Как я и говорила, и не раз, метод "вфантазирования" в кинопродукцию не только малообъективен, но и, весьма желательно, должен бы ограничиться работами великих актеров-режиссеров, в чьих фильмах и этюдах есть потенциал интерпретаций и глубина заложенного смысла. С какой же стати я должна испытывать мои таланты к сочинению насчет обычной и попсовой кинопродукции? Выходит, если и у самой пропащей киноленты вдруг появится хороший критик, знающий словечки "экзистенциализм" и "архетип", тогда и фильм автоматически становится втрое прелестней "Касабланки"? Мне вспоминается хороший принцип творчества - "не рассказать, но показать", - который, очевидно, подзабыли нынешние режиссеры и продюсеры: с какой же стати я должна воспринимать созданный образ лишь по признаниям актеров-сценаристов? С чего бы это мне досочинять, додумывать там, где актер обязан работать и творить? Положим, я сама могу сыграть Имона и сказать - в этом глубокофилософском короткометражном фильме экзистенциального уклона в эпизоде с черновиком воззвания Имон обдумывает перспективы независимой державы, детский комплекс и вкус недавно съеденного персика: любой нормальный зритель скажет - но в игре этого нет! как должен я об этом догадаться? И отчего подобными вопросами не задаются те, кто превозносит современную продукцию? Играет, значит, не актер, а зрительское воображение, следуя особой, "импрессионистской" технике и замещая свои мысли о происходящем происходящее?.. Наивным было бы считать, что в старом кинематографе не было места для интерпретаций и додумываний: Лайонел Этвилл, безусловный профи, очень многое вложил в подтекст лучших ролей - вспомним, как он играл спиной в небезызвестном Stamboul Quest, - однако он понимал, что перед ним сценарий, а сотворить необходимо не образ Лайонела Этвилла, который думает о персике, а то, что нужно авторам и зрителям. Кино сегодняшнего дня, чуть стоит отключить эмоции, становится бессмысленным - мне лично никогда не нравилось, когда актер и фильм стараются проникнуть ко мне в душу, вбивая в меня переживания, сексуальность, что угодно, ибо хорошие актеры всегда делают это опосредованно, а разглядывать обычных людей (тм) на экране неспортивно: старый фильм с хорошими актерами можно смотреть с эмоцией и без эмоции, можно критиковать сугубо объективно - что именно в него вложили авторы-актеры, - можно и представить личную интерпретацию. В моей системе ценностей хорошая игра - всегда театр, хороший персонаж - всегда художественный образ: хотелось бы, чтобы простую истину осмыслило побольше критиков - тогда и отзывы в массе своей не будут весьма банальным, но умело скрытым "мне понравилось или же нет" )

@темы: Fire At Will, Очевидное-загадочное, Приказано играть, Птичий мозг, Я обвиняю

02:41 

***

Falcon in the Dive
Какая сценаристская свинья посмела так обойтись с сыном епископа, цветом имперскости - надеждой колонизма наряду с мистером Рэндольфом и доктором?)


@темы: Я обвиняю, Приказано играть, Жорж Сандерс, Since I've been loving you, History of madness

02:10 

Доступ к записи ограничен

Falcon in the Dive
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:47 

***

Falcon in the Dive
Экранизация культового романа Конан Дойля, The Lost World (1925), будучи во многом конспективным пересказом книжного сюжета и владея некоторым душком цирка-зверинца - уж не говоря о жанре "фильма-катастрофы" с борьбой рептилий, извержением вулканов и всем прочим, к чему мы столь привыкли за неполных 88 лет - при этом оказалась зрелищной в нежданной для года выпуска и доводов рассудка плоскости) Речь, разумеется, пойдет о спецэффектах: хотя в 1925-м ужасные доисторические ящеры были всего лишь резиновыми (?) фигурками и выглядят скорее мило, чем угрожающе и жутко, но с каким же мастерством, терпением и правдоподобностью были воссозданы передвижения, баталии и трапезы) Эффекты, намалеванные в 3-д редакторе, внушают скуку, равнодушие - я в них ни капельки не верю, гораздо больше уважая труд каскадеров, - но нельзя не восхититься объемом кропотливой, местами ювелирной, работы, проведенной над рудиментами и атавизмами, с которыми пришлось возыметь дело смелым британским ученым, репортерам и охотникам) В иной же плоскости фильм показался мне столь отвратительным, что вся рецензия подчинена лишь вопиющему вопросу: доколе по историческим - и малым вымышленным - землям будут бесконтрольно ступать девицы, чей мозг, вмещаясь в скорлупу ореха, будет желать от пола сильного одной смазливой физии и подвигов в постели? В уме ли здравом находилась Пола, дочь почившего Уайта, бросая не кого иного как сэра Джона Рокстона (!) ради Мэлоуна, представленного до уныния обыденным героем-и-любовником немого Голливуда? Я, право, сомневаюсь, ведь сэр Джон был сыгран в очаровательной и насквозь благородной колмановской манере, присущей Льюису Стоуну, - так нежно и душевно, заботливо и грустно, что невольно восхищаешься тонкой возвышенностью гения охоты, в каноне нам представленного более суровым, непоколебимым и флегматичным типом (вы, конечно, помните момент с хождением по древу). Можете ли вы себе представить, чтобы не обделенная умом и вкусом дева бросила самого Рокстона, - я, признаюсь, нет) Впрочем, зачем нам благородство и богатый душевный мир, когда средь жарких джунглей можно без оглядки пасть в первые же подвернувшиеся руки и, вернувшись в Лондон, заниматься черте чем на заднем сидении такси? Хочется взять девицу и скормить ее брахиозавру за то, как надругалась она над нежною душою сэра Джона, столь альтруистичного, что ни единым словом не попытавшегося удержать ее и помешать *сомнительному* счастью с плейбоем-репортером - начинаю ненавидеть сию профессию. Уж хоть бы эта дура в брюках-галифе пристала к Челленджеру - чем тебе, бесстыдная особа, не привлекательный, брутальный тип?) Могу лишь восхититься тем, как замечательно - и канонично до последней буквы - сыгран профессор: Уоллис Бири, какой бы ни был он свиньей, определенно мне нравится в актерской плоскости, а уж во времена пораньше пресловутого Slave Ship он вовсе был прекрасен, создавая образ все прежнего и хорошо знакомого буйнопомешанного жреца науки, с бесконтрольной бородой, замашками тирана и угрожающими пластикой и мимикой) Итак, кино прекрасно замечательным - хоть и не каждый поймет это - спецэффектом, печально-благородным сэром Джоном и грозным профессором Челленджером: в остальном, фильм представляет собой типично "зрелищную" приключенчески-катастрофическую киноработу)


@темы: History of madness, Since I've been loving you, Приказано играть, Я обвиняю

03:41 

***

Falcon in the Dive
В последнее время мне встречается столько безумных параллелей между братцем Майкрофтом и Оскаром Уайльдом - видимо, как и насчет природы отношений Холмса с Ватсоном, давно доказано, что Конан Дойль, разбрасывая всюду слэш-намеки, сознательно задумал сделать с драматурга и романиста "британское правительство", видимо, решив, как водится в народе, вскрыть истинную сущность оного через ярлык-метафору [припомним афоризм о выборах], - что мне необходимо высказаться насчет особенностей восприятия сей творческой персоны. Не причисляя себя к тем, кто превозносит достижения в искусстве на почве лишь событий биографии и модных трендов, я с готовностью признаю, что г-н Уайльд - особа в литературе выдающаяся, блистательный стилист и человек, который, вероятно, сам того не ведая, вложил в свои произведения такую структурно-содержательную глубину, что с точки зрения теории литературы тот же "Портрет" - вещь если не бесценная, то приближается к подобной. Он также был и личностью нетривиальной жизненной позиции с печальным финалом биографии - в котором виноваты не зло викторианства и не просроченный кефир, а он сам и его выбор: к несчастью, так устроен мир, что человеку необходимо нести ответственность за свои действия, и если уж заходишь в реку, как сказал бы Голсуорси, то не всегда получится покинуть ее в сухости. Разумеется, последнее не отменяет первого, а первое вряд ли влияет на восприятие второго.
Но. При всех своих достоинствах г-н Уайльд, увы, являлся носителем патологического мироощущения - это не выпад и не проповедь, а констатация факта, происходящая из опыта прочтения его произведений, в ходе которого, думаю, не только я волей-неволей отмечала некий гадкий привкус. Если принять, что творческому человеку открыта персональная нить ноосферы, из которой он черпает свой творческий продукт, то нить Уайльда несколько касается каких-то нехороших сфер - мне сложно изложить это подробно, так как вывод собой обязан интуиции, а не рациональным изыскам, но все мы понимаем, что есть вещи, с которыми бы лучше не заигрывать, и есть вещи, в которых не стоит все же сомневаться. Дух сомнения - не просвещенно-философского и не трагически-душевного, а такового, которое не так легко изобразить, не прибегая к известным параллелям, вместе с навязчивым желанием вдруг усомниться в хороших сторонах людской натуры, - вот что мне не нравится и вызывает отторжение. К тому же - возвращаясь к братцу Майкрофту, - мне сложно было бы представить прототипом символа Империи особу, которая в своем программно-показательном романе устами известного нам персонажа высказалась о государстве тем самым образом) Итак, моя любовь к произведениям Уайльда, скорее уж, касается их восприятия сквозь отдаленную, облагороженную призму, будь то мифопоэтика или же Джордж, - моя любовь к старшему Холмсу происходит не из возможных прототипов, а из прелестной внешности, большого обаяния и действенного патриотизма)

@темы: Вавилонская библиотека, Жорж Сандерс, Очевидное-загадочное, ШХ, Я обвиняю

02:17 

***

Falcon in the Dive
С позиций гуманизма наших дней, The Lost World (1925) - глубоко неталейрантный фильм. Все мы, конечно же, наслышаны, что ныне смотреть на то, как белый актер красит лицо ваксой, нельзя - он поступает очень плохо, - но представьте, что за неподобие творится в этом идеологическом продукте: обезьяночеловека играет не горилла, переодетая человеком, а человек, переодетый обезьяной!

@темы: Я обвиняю, Птичий мозг, Приказано играть

23:18 

All This, And Heaven Too (1940)

Falcon in the Dive
Все это - и небо в придачу (1940). В последнее время мне крайне не везет на мелодрамы о жертвах (тм) страшного и безжалостного (тм) тоталитаризма: может, в годы войны все это и имело смысл с прозрачными намеками и аллюзиями, но война окончилась 68 лет назад, и учитывая то, как ныне плодятся каждодневно все новые "жертвы", от которых уже не знаешь, как отбиться, и новые структуры, готовые паразитировать на совести, смотреть подобное, а уж тем более, критиковать, нет моих сил - сколько уж видела я этих фильмов во времена моих военных штудий. Кроме того, непозволительно бредова с точки зрения политика, каким был - или должен был бы быть - искомый герцог, ситуация: трон пошатнулся, революция и все, что ей сопутствует, не за горами, - но он никак не может соврать, что был любовником своей несчастной гувернантки, так как сие нечестно. Сегодня бы иметь таких излишне совестливых деятелей - давайте же запишем случай с герцогом рядом с Парнеллом и его романом с мисс О'Ши как образец удачливого сочетания в одной персоне и романтичности, и обязательств государственного мужа) В отрыве от подтекста, которым, разумеется, наполнен киноопус, история неоспоримо драматична: сколь невинной, честной женщиной была бедняжка гувернантка, попав в безумное жилище с толпой детей, помешанной на ревности супругой и герцогом, который так хорош - хотя бы внешне, - что удержаться от проступка могла бы лишь особа с крепкой волей и незыблемым моральным принципом) Не стоит говорить о том, как хороша Бетт Дэвис, имеющая обыкновение творить шедевр из материала каждой роли: однако же заметим, что, пожалуй, образ благостной, невинной гувернантки не вполне был Бетт по вкусу, ввиду чего в сценках с детьми мисс Дэвис изредка выказывает присущий ей характер совершенно невыносимой женщины, в других же несколько походит не на простую гувернантку, а, скорее, на spymaster из шпионских фильмов с Этвиллом) Нежданно яркий - и приставленный к гипотетической награде киноакадемии - образ не вполне здравой тиранши и ревнивицы представлен Барбарой О'Нил: трудно было бы поверить в ее крайне неудачное явление в Sun Never Sets после знакомства с этой ролью - герцогиня мне более всего напоминает диснеевских злодеек или ведьм калибра "Страны Оз", и в виде исключения из всех моральных правил я совершенно понимаю герцога в его расправе над подобною особой, так как сдержался бы на его месте или законченный флегматик, или владелец стального стержня и железной силы духа. Шарль Буайе, исполнивший действительно существовавшего со всеми злоключениями герцога, чьи злодеяния простимулировали будущую революцию 1848 г., все больше уверяет меня в том, что именно являлось главной функцией его на голливудском кино-Олимпе: это незлобивый, приятный, не лишенный внешних красот мужчина, украшающий собой картину в качестве роскошной декорации, - ждать от него напора чувств в сценах безумия или финальной гибели, пожалуй, было бы и неуместно, ведь он не драматический актер, но даже мои личные, можно сказать, бунтарские взгляды и вкусы позволят мне отнести милого Шарля в число отнюдь не многих любимых мною крупных звезд.
***
Не обойдется без судилища ни один фильм в насквозь засаленном юриспруденцией и морализмом Голливуде - впрочем, мотивы тоталитаризма не обойдутся и без реинкарнации определенного французского инспектора) Он и Фантина.
***
Мой вердикт. Излишне мелодраматическая и растянутая во времени полу-агитка, впрочем, наделенная высоким смыслом и прекрасными актерскими работами - тем, кто возьмется за нее во имя Дэниелла, предстоит видеть лишь статистическую роль)
Альбом


@темы: Я обвиняю, Приказано играть, Since I've been loving you, History of madness, Daniell

14:48 

***

Falcon in the Dive
Дурные вести нам несет кампания "выжмем доллары из воздуха": любимый фотохостинг, radikal, порадовал нас тем, что ныне ссылка по превью ведет не на картинку, как было прежде, а на страницу, занятую омерзительной рекламой, - соответственно, все так любовно созданные мной ранее превью отныне ведут туда же. Кроме того, отказал загруженный клиент, которым я так долго пользовалась: все эти чудесные события подводят нас к проблеме выбора - мне вовсе не выставлять картинки, так как radikal был, кажется, последним хостингом, предоставлявшим нам подобные удобства и не сносившим все изображения спустя месяц после их загрузки, или искать нечто иное [которое, не ровен час, сегодня-завтра станет все таким же]? В любом из грустных случаев, предупреждаю об этой отвратительной диверсии, рекомендуя просматривать картинки лишь с блокирующей [полуобнаженные?] средства обогащения программой - и да здравствует коммерческое общество.

@темы: Я обвиняю, Птичий мозг

14:43 

***

Falcon in the Dive
Споры и склоки вынуждают меня высказаться насчет клише, за сохранение которого подросток современный зритель будет бороться с пеной у рта, так, словно бы у него отняли все самое священное, милое сердцу, хорошее и доброе: тема наркотиков (тм). Конечно, возвращение к суровостям цензуры Хейса во времена свободы-демократии вряд ли возможно - впрочем, лично я люблю именно "кодовые" фильмы, - однако странная приверженность к дурацким бульварным стереотипам (см. выше) побуждает очертить проблему в терминах культурной критики:
- итак, любая слезная и глубоко экзистенциальная сага о наркоманах, их удовольствиях, мучениях есть не что иное как окольная пропаганда тех же наркотиков, каким бы драматически-моральным ни был ее финал, - если уж не в конкретно-прикладном аспекте, то в ценностно-мировоззренческом так точно: сколько дешевых фильмов, книг и фиков всерьез считают, что без бреда наркомана не состоится их творческий продукт, равно как и не пройдет хороший фильм без откровенной постельной сцены.
- саги о наркотиках (тм) построены по принципам все той же мной не уважаемой бульварщины: можно премного смаковать насилие-жестокость, главное, чтобы в конце имелся декоративный и отводящий всякую ответственность "высокий" эпилог, - подобно формалистским указаниям рейтингов фика, *якобы* снимающим с их авторов какую-либо нравственную ответственность и позволяющих им делать абсолютно все)
- итак, наркотики, вместе с кишками, сексом, психопатами, животными и Гитлером - отнюдь не показатель: а) демократических и творческих свобод; б) глубинного прозрения в сущность человеческой души; в) чего-то неотъемлемо присущего любому уважающему себя произведению; г) наличия у зрителя какого-либо вкуса; наркотики (тм) - дешевый, примитивный штамп для тех, чьи творческие возможности не превосходят планку "изумить, шокировать" и чей всеобщий кругозор застрял на очевидных стереотипах, свойственных отдельному периоду развития [западного] кинематографа. Не так уж сложно описать бред, судороги наркомана, его поток сознания и прочие особенности: многим сложнее сделать инетерсным самый обычный, не шокирующий и не экзистенциальный эпизод, что требует умения, - эстетизация же отвратительного, гадкого, дурного и представление их на экране, в тексте в приукрашенном и романтичном виде вызывает, скорее уж, вопрос о целях и возможных спонсорах подобных начинаний)
- в завершение скажу, что с нынешними демократиями-свободами каждый из нас лично выбирает, в какой картине мира он желает жить: среди наркотиков и террористов, попсы и секса, или же каких-либо иных ориентиров, как в жизни, так и в творчестве.

@темы: Приказано играть, Птичий мозг, Я обвиняю

04:01 

***

Falcon in the Dive
Когда же над моим блогом уж появится какая-нибудь социальная реклама про мучительную смерть от курения и спида?)

upd: Нет, положительно, меня все это раздражает так, если бы в покои короля Рудольфа повесили портрет Черного герцога) Будь у меня побольше воли к борьбе и меньше желания все так же развлекаться за счет блога, весьма уместным было бы демонстративно хлопнуть дверью и переместиться куда-нибудь подальше от лиц старше и младше 18-и лет - лишь бы не видеть сие дополнение к более чем совершенному дизайну)

запись создана: 15.06.2013 в 13:42

@темы: Птичий мозг, Я обвиняю

12:34 

***

Falcon in the Dive
Самое важное в биографии Бэзила - во имя этого он жил)



...система лже-пропаганды работает неплохо - понимаю, почему же не работает моя: в мою не так приятно [удовлетворительно?] поверить)

@темы: Rathbone, Приказано играть, Птичий мозг, ШХ, Я обвиняю

03:09 

***

Falcon in the Dive
Я, разумеется, не претендую на знание бульварщины в том совершенстве, как постоянный ее потребитель, будь то литература или же кино, но, начиная с "Поттера" и завершая псевдо-"Собакой", все те же темы и напевы присутствуют везде - мне кажется, или писать т.н. "развлекательную" литературу о чем-либо ином уже не модно?)

а) шлюхи;
б) кишки;
в) Гитлер;
г) (нац)меньшинства;
д) феминизм;
е) животные...

...и больше в мире, очевидно, нет проблем?)

@темы: Я обвиняю, Птичий мозг, Вавилонская библиотека

01:47 

***

Falcon in the Dive
Порой меня посещают парадоксально-фантастические политические идеи) Мне кажется, что со всей этой образцово-показательной "дружбой народов" (тм), беспрецедентным лицемерием (в каждом фильме должны присутствовать мотивы: а, б, в...) и потугами на тотальный контроль над личностью в отдельности, ее частной и семейной жизнью, ее убеждениями (можно, конечно, иметь всякие, но 1, 2, 3 убеждения - все же преступно) и вообще ее мировоззрением через нескончаемую промывку мозгов хотя бы тем же нынешним культурным продуктом, Запад приближается к тому, что мы знаем и помним под именем "СССР" ) Если вдруг все это окажется не столь далеким от туманной истины, скажу, что дорогие западные коллеги всецело заслужили оное своим же гадким поведением, - главное, чтобы поменьше глупых идей проникло к нам)

@темы: History of madness, Я обвиняю

01:07 

***

Falcon in the Dive
Я оказываюсь в положении, компрометирующем мои завышенные вкусы) И так приходится порою читать фики вне стандартов морали и вообще разумности: фики опубликованные - всяческие "сиквелы" и "приквелы" о Холмсе - пугают меня одним лишь фактом своего существования, так как их основная цель - пожалуй, превратить героев благородной прозы в некие мягко-обложечные типы, психопатов и маньяков, дешевых истеричек, мега-боссов, сутенеров, etc. Я честно сознаюсь, что не терплю ультимативное количество т.н. бульварной литературы: положим, Гарднер еще держится и пару-тройку дев в неглиже можно стерпеть, но остальные, право же, чудовищны. Есть для меня и некий код, встретив который, я бросаю книгу, если только она не повествует об ирландской революции)
а) графические порно-сцены - большей безвкусицы и не представишь;
б) сортирно-анатомический юмор - думаю, причина очевидна;
б) в случае подражателей и продолжателей - такой поступок персонажа, который бы спроваживал его в сугубо негативный оос. Так как мои стенания касаются все прежней Hound of the D'Urbervilles, опубликованного фика о профессоре с полковником, я буду откровенна в своих претензиях, по счастью, обнаруженных на первых же страницах: жанр псевдо-"Собаки" я сразу же определила как "тупое чтиво" - сложно было бы назвать произведение каким-либо иным и более благоприятным словом, - но это "и-тупое-и-смешное чтиво", когда само безумие событий, доведенное до некоей вульгарной ручки, притягивает, словно дешевая хоррор-комедия. Однако же, позвольте: я еще могу представить, что профессор гипотетически устроит оргию с мисс Адлер, подливая ей шампанское и раздавая поцелуи, - но вообразить, чтобы профессор ударил Морана?.. Что за дешевый трюк в стиле идиотических 3-д-эффектов - что за причудливые нравы? Да если бы профессор, будь он хоть дважды боссом всей мировой преступности, осуществил бы это в рассказе сэра Артура, то, очень опасаюсь, встретил бы свой Рейхенбах гораздо раньше и в формате "Пустого дома" ) Профессор и полковник всегда казались мне отличными от всяких Ройлоттов, подрядчиков и прочей мелочи тем, что являлись "джентльменами" преступности: блистательный мыслитель, филигранно проводящий партии на одной шахматной доске с не менее им восхищенным Холмсом, - и суровый, будто гранитная скала, Себастьян, человек без страха и без совести, но обладающий силой характера, способной внушить почтение даже к нему. Разве не интересны, не прекрасны они в том виде, в каком их задал лично Конан Дойль? Всесильный Мориарти, распустивший руки, - да все равно, что Майкрофт, на заседании парламента двинувший лейбориста в нос вместо того, чтобы разбить его и в пух, и прах какой-нибудь блестящей речью) Сил моих нет читать подобное - но юмор, Черный герцог, тонны аллюзий на все и вся, включая Раффлза, прелестного в облике Колмана, жестоко требуют с меня прочесть, а сбавить сей иноязычный текст кому-нибудь еще я не могу)

@темы: A. J. Raffles, Falcon in the Dive, History of madness, Вавилонская библиотека, Птичий мозг, ШХ, Я обвиняю

15:55 

***

Falcon in the Dive
Моей завидной выдержке можно составить дифирамбы: еще со времени релиза первого гай-ричевского "Холмса" я зареклась его смотреть и слово не нарушила - но, право же, нельзя было проигнорировать наличие в "Игре" профессора, так что знакомство состоялось по пяти минутам, размещенным на ютьюбе. Один лишь такт мешает мне прокомментировать увиденное - я опасаюсь, что подобный отзыв станет между мною и остатками еще ничем не оскорбленных и не обиженных пч)

@темы: History of madness, Приказано играть, ШХ, Я обвиняю

Zis is KAOS

главная