Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: пруссак как объект научного поиска (список заголовков)
22:30 

Про Рейнхарда

Falcon in the Dive
Наконец-то читаю человеческую книгу про рейх. Имею в виду "Альтернативу". Вот что заметила: в книгах советского толка, а-ля "Бомба для Гейдриха", постоянно подчеркивается тот мотив, что Рейнхард как бы раб своей профессии и дожности (статью об этом все ж писала!) Если не влезать в подробности: сама его личность постоянно принижается в угоду социально-профессиональной функции, а через нее уж перебрасывается мостик между Гейдрихом и палачом пресловутым. А уж когда палач, так сюда чего только не примешивается, весь европейский культурный опыт)
...а читать про семеновского Шелленберга жуть как приятно) Все ж Табакову за эту роль памятник надо поставить в лавровом венке. Не будь в "17-ти МВ" безумно удачного Генриха, и Вальтер был бы моим любимцем номер один)
зы. И кстати, кста-ати: почему наши так любят метафоризировать историю в формах еды? xD

@темы: Тристан и Ойген, Пруссак как объект научного поиска, Приказано играть, Очевидное-загадочное, Вавилонская библиотека, Nobody loves a policeman, Штирлиц

14:25 

О, эти рейхофанаты...

Falcon in the Dive
На просторах сети встречаются разные поклонники рейхотематики. Грубо выделю для себя несколько типов, которые мне встречаются довольно часто:

1. Просто любители истории (+ всякие-разные фрице-реконструкторы). Это серьезные дяди-тети, мы их отбрасываем.
2. Не просто любители истории: люди, для которых - о, это слово! - третий рейх значит больше, чем набор дат и нюрнбергские протоколы. Мой тезис: многие из этих людей рассматривают рейх не как историческую формацию, а как некий материал для вымещения личностных комплексов. Типы, замечу, часто пограничны.
- Заинтересованные (творчески и не творчески). Часто разделяют для себя два плана: выдуманный и исторический, в первом творят безотносительно морали истории, во втором придерживаются общепринятых антинацистских взглядов. Их комплексы: персмотренные по 1000 раз "17 МВ", давняя страсть к мужчинам в униформе, желание довыдумывать и допеределывать. Граница с другими типами - желание оправдывать некоторых фрицев в историческом плане.
- Рейхсаняняшечки. Особо неадекватный тип. Часто - деффачки-подростки. Интересуются не историей - какая там история! - а внешними/семейными/сексуальными данными рейховерхушки и приближенных к ней. Обожают анимешные слэш-картинки и Хеталию. Их комплексы: я люблю Гейдриха и это круто, он был самый крутой!!!111
- Владельцы тайного знания/знаний. Используют рейх как средство кодировки своих представлений о человеке и мире, общаются с посвященными на языке посвященных. Их комплексы: часто неизвестны, причина - см. выше.
- Политически/социально/личностно угнетенные/неудовлетворенные. Рейх нужен им для выражения и компенсации своей угнетенности, либо как способ самоидентификации/самовозвышения. Их комплексы: ненавижу Россию/др. страну, лучше бы фрицы ее тогда завоевали!!11 ; я либерал, нах... патриотизм, буду в пику им любить немцев!!11 ; Эрнст Рём был гей, и я гей, он мой кумир!!!11
- Тайно сочувствующие. Они не наци, но им порой стыдно, а порой и не стыдно признаться, что многое/малое из практического/теоретического наследия рейха им импонирует/они бы этим занялись. Их комплексы: меня били в детстве, но по ночам представляю себя Гитлером и успокаиваюсь; ненавижу людей, а вот бы ---- .

Без обид, геноссен, но признайтесь - очень часто оно так и есть (:

@темы: History of madness, Пруссак как объект научного поиска, Птичий мозг

URL
15:48 

Больные люди (тм)

Falcon in the Dive
Я так смотрю, что во всяческие теории соц-дарвинизма и прочего отбора внесли упитанный вклад - ирония судьбы! - психиатры. Причем идеи у них столь больные, что возникает резонный вопрос: а судьи кто?) И откуда в людях врачебной профессии столько нездорового цинизма? Будь я министром образования, я б их насильно заставляла читать Т. Манна :lol:

UPD: В этой записи появились очень занятные комментарии, я просто не хочу писать отдельный пост. Наивная дурочка Marti проповедует пятикопеечные идеи гуманизма.

@темы: Птичий мозг, Пруссак как объект научного поиска, History of madness

22:54 

Еще про историю

Falcon in the Dive
"Д. Льюиз, следуя этой теории, описывает «множество возможных миров, называемых мирами коллективных представлений данного сообщества, причем это множество включает в точности те миры, в которых все явные представления оказываются истинными». Далее следует ироничный комментарий: «Только в случае необычайной удачи для данного сообщества реальный мир будет принадлежать этому множеству» [Льюиз 1999: 60]. Эти идеи хорошо ложатся в русло «лингвистического поворота» в историографии последних десятилетий: строго-исторические тексты описываются как особым образом организованные повествования, чья структура принципиально не отличается от текстов художественных (Х. Уайт и др.)."
(с)

И еще одно - кстати, про АИ и сколько должен знать и не знать читатель)
"Определение псевдоисторичности необходимо давать исключительно в пределах круга текстов, базовых для энциклопедии Идеального читателя (целевой аудитории текста): только в рамках выборки такой глубины можно установить интенции Идеального автора и Идеального читателя, во взаимодействии которых и возникает жанр как «динамическая речевая конструкция» [Тынянов 1977: 261]. Мы определяем компетенцию Идеального автора и Идеального читателя и на основе этого - их интенции. Приведем пример, заимствованный нами из статьи Д. Льюиза (с приложением терминов Эко): Идеальный читатель «Пестрой ленты» не знает, что гадюки не умеют ползать по шнуру; следовательно, у него не возникает необходимость менять законы физики и биологии [Льюиз 1999: 58-59]. Пример Эко: Идеальный читатель Дюма не знаком детально с топографией Парижа XVII века и, следовательно, не замечает ошибок автора [Эко 2002: 188-204]."
/там же/

Так что... великые исторические познания не следует абсолютизировать)
запись создана: 26.04.2010 в 21:06

@темы: Пруссак как объект научного поиска

19:37 

По деду Зигмунду

Falcon in the Dive
Сижу я за компом, значит, в гугле свое смотрю, научное и не весьма интересное. Параллельно с этим участвую в дискуссии про тюльпаны) И тут, как будто под руку, мой взгляд падает на строки из статейки:

"Старая присказка, будто бедным и угнетенным нечего терять, кроме своих цепей, неприменима к людям массы, ибо они теряли намного больше цепей нищеты, когда утрачивали интерес к собственному благополучию: исчезал также источник всех тревог и забот, которые делают человеческую жизнь беспокойной и исполненной страданиями... Гиммлер... описывал... широкие слои... утверждал, что они не интересовались "повседневными проблемами", но только "идеологическими вопросами, важными на целые десятилетия и века"...
(с)

xD Курфюрер стал таким незаменимым, везде принялись цитировать его "мудрости" )

@темы: Пруссак как объект научного поиска, Очевидное-загадочное

12:56 

Как все знакомо...

Falcon in the Dive
Знакомая до боли картина. Кто жил в девяностых, вы сразу вспомните, я так думаю.

"Whereas the exchange rate at the beginning of 1914 was 4.21 marks to the dollar, by
December 1918 the figure was 8.28. By December 1921 a dollar was worth
191 marks. By December 1922 the figure had already reached 7,589 marks,
but it was in 1923 that hyperinflation reached truly epic proportions. By
August the dollar was worth 4.6 million marks, rising to 25.2 billion by
October, and peaking at an unimaginable 4.2 trillion marks to the dollar
in December 1923".
(с)

@музыка: Genesis - A Winter's Tale

@темы: Пруссак как объект научного поиска, History of madness

23:40 

Еще ОЭшное

Falcon in the Dive
Different eyes see different things (c)

Нашла веб-интервью Веры Викторовны, почитала с интересом. Мне всегда нравятся авторы, у которых со мной схожее творческое мышление (говорю о самих установках на тв-во, не оправдывая свою недобездарность). Да уж не говоря о том, что ВВ слушает те же бардовские песни, что и я, про "маринованого" Придда)
Вот только один момент меня как *якобы* тоже автора тревожит. Это повествование об одном и том же от многих лиц. Вспомним, что мэтр Желязны от него в свое время отказался и, думаю, не просто так. С одной стороны, эта идея прекрасна и очень в духе постмодерна, который я нежно люблю. Однако же. Представим, что автор пишет о Второй мировой. Скажем, о Сталинграде. Одновременно от фрицев и русских. Соответственно, мы видим:
- глава 1, русские: "эти суки гребаные немцы..."
- глава 1, немцы: "эти суки гребаные русские..."
В результате получается малопонятная каша, которую лично я читать бы не стала, я вообще мнению фрицев о войне и сражениях мало доверяю, все равно они свой зад побитый вечно прикрыть враньем хотят. То, что я вижу, - это, скажем так, возможность безболезненно говорить много о том же самом, что персонально мне было бы не интересно. Описывать разные события от нескольких лиц - дело другое. Описывать одно событие - ну, здесь нужно быть супер-мастером, чтобы вытянуть такое. Я считаю, что нужно хоть чуть-чуть равномерно мешать действие и диалоги, а не упорно прояснять отношения одних персов к другим.

А вообще ОЭ действуют на меня как мощный демотиватор) Вера Викторовна меня в многом вдохновила на мою испанщину, особенно Кальдмеером, как бы это парадоксально не выглядело. Однако же читая это все, осознаешь свою ущербность в плане крайней тупости на предмет истории. Ну да, да, я в сотый раз скажу, я не историк, я культуролог, мне важен дух, а не факты-события, но в выбранном мною жанре без никак никак не обойтись. А у меня даже друзей-фехтовальщиков нет, я обречена на неудачу)) Впрочем, какая разница. Я же пишу не для того, чтобы меня издали и заплатили оклад водителя маршрутки за неделю. Пишу потому, что без этого не могу никак) Пусть другим повезет, пусть их публикуют, ну и ладно, неформат успокоился, сидит тихо, пишет фанфы и злобно всем завидует) Вот так вот: не родитесь интровертами, это непрактично очень))

Вот ведь правильно говорят, что в лит-критики идут авторы-неудачники xD Значит, буду хорошим лит-критиком.

@музыка: Rush - Different Strings

@темы: Рефлексия, Пруссак как объект научного поиска, Вавилонская библиотека

17:39 

Доступ к записи ограничен

Falcon in the Dive
Встречи

URL
22:22 

Метафора в кубе

Falcon in the Dive
Вот так и зовется этот человек:



Если считать литературное произведение некоей развернутой метафорой по отношению к действительности, то кэп Рамон будет метафоричен изначально. И мифологичен, кстати, тоже, потому что я склонна считать его образом-"маской" и не отрицаю мифологизма в реализме как трушный последователь новой мифокритики. Следовательно, кэп Эсте - двойная метафора, так как все кэпы в той или иной мере порождены Рамоном. Ну, а майор Эсте (тот, что из комикса) - это уже метафора №3.
Как раз это-то мне и нужно было для будущей статейки про Олафа с Вальдесом. Там ситуация та же самая практически: исходник - метафора-1 - метафора-2 (пародия). И, кстати, очень точно все сходится, ибо майор Эсте есть пародия на кэпа Эсте, но кэп Эсте - не пародия на кэпа Рамона. Так что будем наводить мосты между Зорро и Этерной.
Коварно, не правда ли?

@музыка: Smokie - Needles and Pins

@темы: Адмиралтейство, Капитаны, капитаны, Картинки с выставки, Пруссак как объект научного поиска

18:38 

Доступ к записи ограничен

Falcon in the Dive
Научно-унылое

URL
15:20 

Жизненное, будничное

Falcon in the Dive
Снова была в универе. Удивительно, но даже я, человек к ностальгии ужасно склонный, ее там нисколько не испытываю) Ощущения совершенно будничные: если бы мне сказали завтра снова приходить на занятия, я восприняла бы это очень естественно и спокойно. Вроде бы встряла на апрельскую конференцию; статью собственную уже ни разу не понимаю, вот она, изнанка теоретизирования. Снова встретила всех, кого только не /за исключением нашей бывшей грозной преподавательницы, которая похожа на Бэзила/. Не знаю, как вам, а мне отвечать на расспросы о своих успехах (тм) как-то... утомительно. Ну чем мне хватстаться? Вроде бы не директор молокозавода и не преуспевающая бизнес-леди) Хоть бы издали меня, можно было бы книгой размахивать перед носами. Хотя я практически готова сдаться и признать, читать дальше

@темы: Пруссак как объект научного поиска, Рефлексия

16:00 

Вопрос знатокам

Falcon in the Dive
Копаться в поэзии - дело неблагодарное и делать это я не люблю, но иногда приходится) Как вы думаете, выделенная строчка в куплете:

Улыбнитесь мне вслед ледяными глазами,
Утопите печаль в терпком черном вине;
Я всегда буду рад снова встретиться с вами,
Даже если опять на войне!
Не слепите меня блеском северной стали -
Знаю, горько глотать поражения яд!
Только вы, адмирал, до сих пор не сказали,
Отчего так спокоен ваш взгляд?

...является:
- метафорой "ледяных глаз";
- просто метафорой, относящейся к Дриксену;
- упоминанием действительно существующей "северной стали"?

Да, и Вальдес впервые является в том же томе, что и Кальдмеер?
И вообще я прихожу к выводу, что Олаф со своей холодностью просто шифруется и создает себе трушный северный пиар, на самом деле он вполне может многих "перестрастить" xD

@музыка: The Doors - Easy Ride

@темы: Пруссак как объект научного поиска, Адмиралтейство

19:53 

Доступ к записи ограничен

Falcon in the Dive
Мы сделали это (с)

URL
14:02 

Молодцы

Falcon in the Dive
Пересматриваю каталоги холодного оружия. Попадается на глаза морской кортик, вида античного, ну, а кто же еще паразитировал на античности, как не немцы) Заинтересовало, читаю его историю. Вижу следующее:

Кортик принадлежал командиру немецкого крейсера "Магдебург" корветен-капитану фон Хабенихт. В 1915 г. крейсер в тумане выскочил на камни острова Оденсхольм (Балтийское море). Команда крейсера и командир были взяты в плен моряками российского флота.
(с)

Ненавязчиво намекается, как кортик попал в музеи русские, не правда ли?)) Как там в песне пелось - нет, не поедет корветен-капитан к бабушке в гости...
ps. А он и правда умер от ран, причем с этого "Магдебурга" наши стащили немецкий секретный шифр, не только кортик)

@музыка: Paul McCartney - Mull of Kintyre

@темы: History of madness, Генерале унд официре, Пруссак как объект научного поиска

22:10 

Насчет главгероя

Falcon in the Dive
Ни в коей мере не претендую на полноту освещения вопроса)

Насчет того, кто он, главный герой, и как его определить. Меня заинтересовали следующие мнения:
1. Г. - это один из главных худ. образов произведения, носитель авторской идеи. То есть, как я и говорила, он - стержневой, центральный. Интересно говорил Лотман, тверждая, что Г. - нечто вроде субъекта для сравнения с ним качеств прочих персонажей. Г. также может быть рассмотрен и вне контекста отдельного произведения (тут, скорее всего, имеется в виду Г. или мифологичный или социально типичный). Однако здесь мы уже подходим к пониманию понятия "Г." как "типичный образ" для определенного лит. течения (например, "байроновский" герой). От себя добавлю: так как Г. часто соотносится с автором в той или иной плоскости, можно и таким способом его поискать. Автор не всегда пишет от первого лица, но все же часто выбирает себе позицию, с которой будет оценивать всех остальных .

2. Какие отсюда следуют вопросы:
- можно ли определить Г. методами статистики, как процент владения мячом на поле?
- определяется ли Г. его общей значимостью в контексте (значимые персонажи могут и не появляться на каждой странице, вспомним "Замок", где о некоторых персонажах больше говорят, чем показывают, ведь это тоже в своем роде организует произведение).
- могут ли быть Г. абстрактные понятия, например, фатум?

Кто умный, пусть и отвечает на них)

@темы: Пруссак как объект научного поиска

02:55 

Прекрасно

Falcon in the Dive
Ну, да, вот мы всем миром с пиратством боремся, а купить-то книгу и негде. Где брать этот "Из глубин"? На Озоне нет, нигде нет его. Можно купить, но только по России) Предчувствую новую грандиозную эпопею в 2-х частях: а) тратить кучу времени, мотаясь по книжным, где я ни разу не видела эту серию; б) покупать обычным для меня способом "русскую книжку через Уругвай". И то, и другое ужасно. Вот какие препятствия стоят на пути науки!

@темы: Вавилонская библиотека, Пруссак как объект научного поиска, Я обвиняю

20:16 

Доступ к записи ограничен

Falcon in the Dive
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:01 

Статейное

Falcon in the Dive
Закругляю статейку про пенсне Генриха. Сложилось неплохо, и это при хаотичности материала. В который раз убедилась, что у нас как кто понял его, так и написал - разброд порою жуткий. О том и статья, о его, так сказать, непознаваемости. Да, а в ходе поисков очков-символов у Голдинга и прочих товарищей я в который раз удостоверилась в сучищной сущности Йоко Оно. Она, простите, и труп его продала бы на сувениры, был бы спрос. Вот, говорят, женщины дуры, так есть ведь среди мужчин такие дураки, что при всей их гениальности дураки дураками.

@темы: Nobody loves a policeman, Пруссак как объект научного поиска, Я обвиняю

17:08 

Еще поумничаю

Falcon in the Dive
Про историю, лит-ру и постмодерн:

"Один из участников этой дискуссии, Роже Шартье (Франция), в своем выступлении "История между нарративом и знанием" утверждал, что концепция реальности процессов прошлого, изучаемых на основе тех или иных теорий (например, марксистской) или методических подходов (например, квантификационного), которая постулирует объективность и научность исторического знания, не может быть более принята безоговорочно47 .
(...)
Тенденция концентрировать внимание на фрагментах, а не на более объемном целом рассматривается как наиболее характерное явление постмодернистской историографии, позволяющее понять особое отношение этой историографии к тексту. "Тексты - это все, что у нас есть, и мы можем сравнивать только тексты с текстами" 50 . Это высказывание Ф.Анкерсмита хорошо согласуется с более ранним известным афоризмом Ж.Деррида: "Нет ничего вне текста"51.
(с) Квантитативная история в системе координат...

@музыка: Whitesnake - Love Hunter

@темы: Пруссак как объект научного поиска

18:07 

Еще об истории

Falcon in the Dive
Элиаде говорит моими же словами)

"Это один из немногих воодушевляющих синдромов современного мира. Преодолевается западноевропейский культурный провинциализм, когда считалось, что история начинается с Египта, литература с Гомера, а философия с Фалеса. Более того: через историографический anamnesis можно спуститься в глубины «Я». Если нам удается понять современного австралийца или человека, подобного ему, понять охотника эпохи палеолита, нам удастся «пробудить» в глубине нашего «Я» экзистенциальное состояние первобытного человечества и его поведение. Речь идет не о простом «внешнем» знании, не о заучивании названия столицы какой-либо страны и даты падения Константинополя. Истинный историографический anamnesis предполагает раскрытие общности своего народа с народом, исчезнувшим или находящимся на периферии исторического процесса. Это истинное воссоздание прошлого, даже «первоначального» прошлого, раскрытого благодаря археологическим раскопкам или этнологическим исследованиям. В последнем случае мы сталкиваемся с «формами жизни», с формами поведения, с типами культуры, то есть сталкиваемся, в целом, со структурой доисторического существования".
(с)

@темы: Пруссак как объект научного поиска

Zis is KAOS

главная