Falcon in the Dive
Что меня поражает в западных товарищах, так это глубочайшее нежелание (неспособность?) мыслить широко и быть гибкими, запечатленное исторически. Чем придумывать системы убеждений, идеологические принципы, концепции, демарши и плакаты, если можно просто относиться к людям как к людям?) Мне могут совершенно не нравиться мои идеологические противники, англичане или же американцы, но я склонна воспринимать их, скорее, как людей с заблуждениями, чем нечто за гранью человеческого. Соглашусь, что во время войн и революций необходимо находиться по одну лишь сторону фронтов и баррикад, но откуда эта безумная страсть подчинять все тончайшие формы человеческих отношений каким-то законодательно и общественно закрепленным принципам? Неужели человек разумный и взрослый сам не в состоянии понять, как ему относиться к тем или иным явлениям и людям, - неужели любой вид отношений всегда должен быть однозначным или примитивно двузначным, как две стороны медали? Почему для того, чтобы понять свои ошибки, им нужна была бессмысленная мясорубка в духе Первой мировой, после которой - вдумайтесь, в 1918 г.! - появлялись вот такие академические статьи:

He believed in toleration, too, within limits; that is to say, in the toleration of those with whom he agreed. "I would give James Mill as much opportunity for advocating his opinion," he said, "as is consistent with a voyage to Botany Bay."

...где более чем явно предстают известные ныне "принципы" того, кого нужно "включать", а кого - "исключать", перед кем - извиниться, а кого - клеймить позором. Нам остается лишь отметить, что лицемерие национальной избранности, шовинизма, империализма, ужасов классовой системы сменяется лицемерием всеобщего равенства, глобальной дружбы и тотального конформизма - не менее ханжеским, чем противоположность. Западные коллеги! прекратите доводить до сущего абсурда каждый принцип, вверенный вам усильем разума и пламенными драматургами)

@темы: Очевидное-загадочное, History of madness, Я обвиняю