15:36 

***

Addeson
Falcon in the Dive
Надеюсь, автор сего анатилического произведения не входит в число тех, кто посещает мой скромный блог, так как приходится вступиться за объективность в том, что касается классического кинематографа, - и будет осуществлено сие в словах, которые произведение заслуживает)

- начнем с того, что факт сопоставления новейшего сериала о "Шерлоке" и прежних фильмов о ШХ с участием мистера Рэтбоуна мне кажется, - так уж сложилось, - не вполне корректным и вопреки чаяньям Гэтисса сплаги... прошу прощения, воздать хвалу и честь наследию культуры; впрочем, для понимания разительной разницы перспектив, - особенно же в случае злодея-Джима и более канонных образов профессора, - человечество, предположу, должно пройти еще около сотни с лишним лет эволюции) Дела и устремления телепродукта современного оставлю на оценку специалистам в нем, - однако не могу не высказать несколько замечаний в адрес части второй анализа)

- итак, о несколько меня смутившем, по порядку) Традиция использования одних и тех же актеров, но в разных ролях, вовсе и не является чем-то необычайным в мировом кинематографе: достаточно припомнить типовые сериалы 50-60-х гг. (Man from U.N.C.L.E., продолжить список очень многим) - или же взять более скромные проекты в стиле Private Schulz (1981), где, как мы помним, сэр Йен Ричардсон смог воплотить не только образ пустоголового немецкого офицера, но и несколько прочих персоналий. Среди примеров, более достойных в плане художественном, следует, конечно же, выделить культовую ленту Kind Hearts and Coronets (1949), в которой сэру Алеку Гиннесу досталось умопомрачительное число ролей, с чем он и справился блестяще) Вспомним также и то, что фильмы о ШХ 30-40-х гг. все же относятся к жанру детективному - в нем, как и в фильмах ужасов, былой кинематограф особенно часто использовал приемы воспроизведения актеров, чему свидетельством выступит множество стандартных фильмо-серий, перечисление которых вряд ли имеет должный смысл) И, наконец, создателю рецензии не лишним было бы упомянуть, что фильмы той поры шли ограниченное время в кинотеатрах, не имея таких носителей, которые бы можно было после приобрести и унести домой: ergo, при всем количестве просмотренного за год, критичным ли покажется зрителю то, что Генри Дэниелл или Джордж Зукко помимо основных, профессорских ролей снимались также и в ролях второго плана в прочих сериях о Холмсе?)

...

@темы: Я обвиняю, ШХ, Приказано играть, Очевидное-загадочное, Вавилонская библиотека, Richardson, Rathbone, History of madness, Fire At Will, Daniell

URL
Комментарии
2015-06-13 в 16:04 

По-своему положительный персонаж. (с)
Я фанатов Бобра и сериала в частности стараюсь обходить по широкой дуге, после того, как мне было заявленно, что "Кому не нравится игра Кукумбера, тот начисто лишен вкуса."

Волк поржал, свалил и на будущее сделал себе пометочку.

Не обижайся ты на них. Они за лесом деревьев не видят.

2015-06-13 в 16:09 

Addeson
Falcon in the Dive
Обиды в адрес упомянутой статьи я не чувствую - между старой серией фильмов и сериалом действительно есть связь, в существовании которой признавались создатели последнего, но если уж зашла речь об оценках произведений старого Голливуда, следует указать на некоторые допущенные неточности, ведь все же перед нами вещь, гордо зовущаяся "аналитика" )

URL
2015-06-13 в 16:34 

Addeson
Falcon in the Dive
...и потом - что именно нам сообщает анализ параллелей и аллюзий?) Да, автор критики вполне смог доказать сам факт их наличия, но, кажется, так и не потрудился объяснить, какие новые смыслы [?] были привнесены пресловутыми заимствованиями из классики в новейший сериал)

URL
2015-06-13 в 16:46 

По-своему положительный персонаж. (с)
Она только именуется аналитикой, но по сути опять любовательное "смотрите какой НАШ"

"так и не потрудился объяснить, какие новые смыслы [?] были привнесены пресловутыми заимствованиями из классики в новейший сериал"
А они были эти новые смыслы? Я о сериале весьма критического мнения, и кажется мне, что авторы ничего ТАКОГО порой совершенно не имели, а вот фанаты понакрутили смыслов, которые вовсе не факт что пресловутые Моффат и Геттис вкладывали.

2015-06-13 в 17:00 

Addeson
Falcon in the Dive
О сериале не мне судить - смотрела я его весьма обрывочно, поэтому и хотелось бы каких-нибудь подробных комментариев, однако то, что представлено в "статье", выглядит скорее констатацией фактов, нежели их осмыслением)

URL
2015-06-13 в 20:36 

N.G.J.
Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Как и с любым современным искусством, ищут в грязи сотни подтекстов и скрытых смыслов
Трудно судить аналитику, когда автор совсем не знает эпоху

Насчёт переноса действия... Так можно было и с работами Ламачека сравнить

2015-06-13 в 20:48 

Addeson
Falcon in the Dive
N.G.J., мне в голову и не пришло бы с такой тщательностью разбирать - пожалуй, любой нынешний кинопродукт, хотя образование, казалось бы, этого требует: одна из моих ранних работ была посвящена именно интертексту) К тому же, если сердце поклонника затребует все извратить и породить, положим, слэш по ШХ, этого можно добиться силами воображения - зачем еще и пробовать что-либо "доказать", растрачивая время и свое, и будущей аудитории?)

URL
2015-06-13 в 20:58 

N.G.J.
Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Addeson, думаю, им просто кажется элитарным знание мелочей из интервью создателей

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Zis is KAOS

главная