Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

***

Пересмотрела за день четыре серии пресловутого мульта по ТМ. Считаю, что это достойный фэндома мульт. Хоть логика там и хромает, зато персонажи - половина удивительно соответствует книге, другая половина немного отступает от канона, но все равно интересна. Всегда считала и продолжаю считать, что Рошфор там - ну просто находка для шпиона кардинала, а еще и с хитреньким таким голосом в русском дубляже. Зато с кардиналом в переводе идут ляпы, все же "его преосвященство" - это обращение к епископу, не надо так путать. Да и сам кардинал местами вроде как и в духе, а местами - знатный истерик) Кто его так довел - миледи что ли своим флиртом?) Зато главный свой долг перед Францией - имение мозгов своим агентам - он исполняет со всем прилежанием. Да и уши у него знатные, радар позавидует - наверное, чтобы знать все, что происходит в державе, из первых рук) Интересно, срисовывалось ли это все с каких-нибудь актеров экранизаций... Интересно-2, пишут ли фики по таким мультфильмам? xD По крайней мере, я когда-то сочиняла) Да, кстати, еще деталь: несмотря на жанр, половина действующих лиц - знатные алкоголики, особенно мушкетеры, да и его высокопреосвященство не гнушается) Прямо хоть фик пиши))
Вот, на графа можно даже и взглянуть)

...

@музыка: ♫ Thin Lizzy - Whiskey in the Jar

@темы: Приказано играть, History of madness, Rochefort et cardinal, Рефлексия

---

***

1. Жутковато-хоррорный рисунок "Каноник с лучезарным светильником". Вроде бы даже и на Винсента похож)



2. Фон Щи, ты вдохновил меня своим шедевром! Вот и еще один Роммель:

@темы: Illustrated

---

***

Вы, наверное, знаете новую фишку в ДА. Я так поняла, что это бездарным в помощь: вот что у меня получилось) Красить там неудобно, так что это фотошоп, а базовые линии как раз оттуда. Для полного счастья не хватает только планшета) Думала, кого бы сделать, первым в голову пришел каноник Мили.

В качестве дополнения -

суровый Френсис

@музыка: ♫ Thin Lizzy - Whiskey in the Jar

@темы: Illustrated

---

Такой Шерлок...

Sherlock (2010), нечто вроде рецензии по первой серии. Объективно попыталась разбить по недостаткам-достоинствам. Мое частное мнение читайте на свой страх и риск, прочитав, не обижайтесь и не холиварьте - там все плохо, я предупредила.

Достоинства:
1. Красивая цветная современная картинка.
2. Забавные Стэнфорд и Майкрофт.
3. Есть удачные комедийные находки и смешные моменты (например, показано, как Холмс избивает трупы в морге).
4. Холмс и Ватсон - ну, неплохо с натяжкой. С ними двоими есть хорошие моменты.
5. Хорошая детективная составляющая - динамично, интересно, хотя мне кажется, что с гениальностью ШХ немного переборщили, ее слишком много и она какая-то навязчивая.

Недостатки:
1. В последнее время постановки BBC грешат этим. Снижается уровень первоисточника. Герои старых баллад напоминают городскую банду, викторианские сдержанные аристократы и классические преступники тоже превращаются в нечто сниженно-бытовое - такое, которое ходит по улицам каждый день, пьет пиво, сидит на лавочках. Та же претензия к обработке классического сюжета из "Этюда": слишком "приземленная", бытовая, напоминает современные теледетективы. Для сравнения можно посмотреть старую постановку Бибиси с Кушингом в роли Холмса - там сохранены книжный и английский дух.
2. При том, что используются современные приемы съемок, некоторые из них нельзя назвать удачными - например, навязчивые крупные планы глаз, рта, носа. В целом, не понравилась операторская техника, иногда вплоть до того, что снимают с плеча и кадр трясется. Кое-где просто начинают болеть глаза от мелькания кадров. Создается впечатление разорванности фильма, склеенного из мелких кусочков, которые слабо объединены в единое целое.
3. Актер, играющий Холмса, внешне отстоит далеко от классических киновоплощений персонажа. Я бы сказала, что совсем не похож. То же, в принципе, можно сказать и про Ватсона. Лестрейд, как вы знаете, в книге был таким "крысоватым" человечком (в этом плане очень удачно подобрали актера для сериала с Бреттом), здесь же - совсем не похож. Относительно канона характеры героев изменены (оос), и я бы не сказала, что в лучшую сторону.
4. Нет выдающихся актерских достижений - таких, чтобы можно было сказать"ах!" Кстати, натянутая улыбка у ШХ очень уж напоминает излюбленную бреттовскую (и не только улыбка). В некоторых моментах он хорош, некоторые "сливает".
5. Диалоги, построенные на современной психологии, довольно банальны. Те, что не банальны, либо взяты из книги, либо относятся к расследованию.
6. Намек на гомосексуальные отношения ШХ и доктора - пошло, глупо, не смешно и не к месту. Любые подобные намеки расцениваю как: а) прямое извращение замысла автора; б) отсутствие фантазии и мыслей, чем занять эфирное время, помимо этих пикантных подробностей.
7. Не совсем понятно обращение к жанру чуть ли не шпионского детектива в истории с таинственным человеком с зонтиком (были сомнения Мориарти-Майкрофт, оказался Майкрофт))

Частное мнение

Френсис чуть не оставил в коридоре весь съеденный им завтрак (с)
Бред, о, какой же феерический бред, к которому, тем не менее, испытываю смешанные чувства. Яркий случай того, когда брэнд "Шерлок Холмс" навешивается на историю, имеющую сомнительные параллели с каноном (приходит на ум: что ли из-за денежек?) Сами параллели (то есть, осовременивание) - простите, но в пародийных мультфильмах они раз в десять веселее и удачнее. Здесь - провал практически полный. Ватсон у психотерапевта по поводу "социализации" после войны - ну кому в голову могло прийти такое? Хотелось рыдать и биться лбом о клавиатуру. Вместо записок доктора имеем интернет-блог, ШХ пишет статьи для интернета и распознает программистов по галстуку. Н-да, товарищи, дожили.
Насчет актеров. Провал эпический. Слили практически всех. ШХ в образе сладкого мальчика меня как-то не влечет, хоть он и симпатичен, но это не ШХ. Кому он такой - что ли для слэшеров?) Ватсон - ну, здесь еще кое-как, но не харизматичен в достаточной мере. Лестрейд - "кто эти люди?" (с) Смотреть, как он ломается и унижается перед журналистами - одно горе. Ах, да: еще и прибегает, как собачка, к Шерлоку - помоги, мол. Миссис Хадсон, пошлящая про геев, - без комментариев. Психология совершенно современна, грозное пугало толерантности витает над кинолентой, как кэнналийский ворон, изредка воплощаясь в афроамериканские лица (интересно, их количество в каждой ленте определено законом? не люблю, когда мне что-либо навязывают).
Вернемся к ШХ. Настоящий Холмс никогда бы не стал манерно выеживаться, крича на весь медиапростор: вот он я, великий Холмс, идите ко мне, творите мне клиентуру! Даже в нежном возрасте. Тем более, называть Лестрейда тупицей ему же в лицо (Ватсона - идиотом). Тем более, пользоваться никотиновыми пластырями вместо сигарет - откуда эта трусость перед законом? И уж тем более ШХ не был мелочным психопатом, ущемленным, закомплексованным, почти что прыщавым подростком с кризисом смысла жизни. Параллели с Бреттом - лично я бы назвала их вопиющими. Бретт ведь на том и выехал, что создал необычный образ ШХ, ну, так и ты создай необычный, что мешает. Убили мысли ШХ, выписанные курсивом по экрану.
Почему смешанные чувства - из-за Ватсона и в общем-то хорошего, динамичного сюжета. Все-таки сопереживаю ему и как образ он - ну, неплох, хорош даже. Не в традиции делать Ватсона комедийно-глуповатым, так точно. Своим мрачноватым настроем даже чем-то напомнил доктора из наших фильмов. Пожалуй, доктор даже слишком раздражителен. Но что-то в нем интересное есть.
Примерно на середине просмотра стало совсем невыносимо, промотала, изумилась гранд-финалу, покрутила у виска, выключила, снесла, место свободное, на душе веселей.


Вывод: 3.0, за гей-намеки - 0.0
Смотрите Бретта. Посмотрев, смотрите "Шерлока", сравнивайте и думайте.

В лицах

ШХ:




ДУ:



ИЛ:



МХ:

@темы: Приказано играть, Птичий мозг, History of madness, ШХ

---

***

1. Как говаривал Че в "Эвите", должна же у человека быть несбыточная мечта) У меня такой почему-то стало желание сделать по "Ключам" фэндом. Правда, вряд ли бы из этого вышло что-то хорошее, стали бы их слэшить только так) Однако же если бы таковой был, мне бы очень хотелось увидеть фик Ансельм/Нора - что-нибудь на фразу if we can't be lovers, we'll never be friends. Думаю, им бы подошло) От ненависти и до любви...
2. Какая удача! Случайно наткнулась на полную (и цветную!) коллекцию ШХ-Рэтбоуна. Пока сомневаюсь, брать ли цвет или ч/б, но это не может не радовать и надо запасаться дисками)
3. Я буду смотреть первую серию "Шерлока". Вы понимаете, чем это грозит и какая рецензия здесь может появиться) Честно постараюсь разглядеть достоинства (конечно, если они у вас есть (с)), но у этого фильма уже на старте два крупных недостатка: это не киноклассика и там не играет Прайс. Поэтому - посмотрим)

@музыка: ♫ John Martyn - Dealer

@темы: It's only rock'n'roll, Приказано играть, History of madness, Вавилонская библиотека, Rathbone, Price, ШХ

---

Мультфильмовое

Наверное, смотреть параллельно мультяшных "Мушкетеров" и "Свенгали" - это один большой отп, но я смотрю) "Свенгали" Свенгали знатен) впервые, ТМ - далеко нет (в детстве обожала, года два назад пересмотрела). Мульт, да что о нем рассказывать, многие видели, я так думаю. В чисто фэндомном смысле он для меня знаменит тем, что там умудрились сделать практически невозможное - "слить" кардинала, хотя когда я была знакома с Ришелье так-сяк, я даже сочиняла с этим мультяшным героем (не судите строго, это в глубоком детстве, я всю жизнь творю фики)). Что доказывает: начинала я свое тв-во не с кого-нибудь там, с фрицев, а с клириков, Майкрофта и пиратов) Зато Рошфор там - не в пример многим киношным. Его ничуть не "слили", напротив, он даже успел немного послужить добру) Остальное - знатный вынос мозга, особенно когда смотришь теперь. Планирую пересмотреть все серии, вот. Может быть, кто-нибудь смотрел?) Хотелось бы вместе поностальгировать.
Кстати, увидела в сети знатный синопсис:
"Дартаньгав (Догтаньян) и три пса-мушкетера - это мультипликационная версия классического романа Александра Дюма "Дартаньян и Три Мушкетёра". Большинство персонажей перевоплощено в собак. Исключением являются темпераментная Миледи (кошка); Пип, закодычный друг-мышонок Догтаньяна; Планшет (медведь); главная служка Догтаньяна, и одна свинья из стражей Кардинала".
Нищасный кардинал! Одна-единственная свинья во всей вселенной - и почему-то досталась ему

@темы: Приказано играть, Мемуары машинки "Torpedo", History of madness, Rochefort et cardinal, Рефлексия

---

27 фактов о канонике

Подумала собрать их, чтобы и самой не забыть, и, может, когда-нибудь да пригодится кому-нибудь) Разобью пост на две части: Факты и Комментарии. В фактах - то, что вынесено из книги (правда, некоторые места пришлось опустить, боюсь, что там грешил перевод, а у меня нет книги в оригинале). В комментариях - моя скромная попытка кратко оценить худ-образ по трем пунктам: книга (недостатки-достоинства), фильм и фанон (тут уж я как сам-себе-фэндом позволю проанализировать его отношения с Френсисом и доабвить кое-что о своем видении как автора фиков). От себя добавлю причины моего им увлечения: а) чудесный и вместе с тем сложный худ-образ; б) мастерски сыгран Прайсом; в) зацепил меня так, как цепляли Дорак и Кальдмеер, а это что-то да значит)

Итак, знакомьтесь, кто не знаком: каноник Ансельм Мили.

Факты:
1. Ансельм, его зовут Ансельм.
2. Тремя годами старше Френсиса (что дает нам 1866 г.р. и примерно 39-41 год на момент приезда в Китай)
3. В детстве (и позже, временами) звал Френсиса лучшим другом.
4. Единственный сын зажиточных и набожных шотландских родителей.
5. Любимой игрой детства была игра в святого (!), также известно, что он и Френсис играли в индейцев.
6. В детстве был упитанным, белокурым и кудрявым.

7. Френсис поизмывался над ним дважды: один раз сменил курицу, направленную на благотворительность, тухлой рыбьей головой, а курицу съел; второй раз, с подачи Норы, вырыл яму с грязью, куда свалился будущий епископ.
8. Учился в католическом колледже вместе с Френсисом и делил с ним комнату.
9. Поигрывал в спортивные игры, не требующие силы и выносливости.
10. Организовывал культы поклонения преподавателям.
11. Рулил множеством студенческих сообществ, им же организованных.
12. Был любимцем почти всех преподавателей, кроме директора колледжа, который любил Френсиса.
13. Обладал "теплой, обезоруживающей ласковостью".
14. После колледжа учился в английской семинарии (Сан-Моралес), где был дьяконом и студенческим старостой.
15. Судил Френсиса за побег вместе с ректором и начальством.
16. Удостоился звания "дурака" от предмета своего преподавательского культа.
17. Продолжил карьеру в Ньюкасле первым помощником священника, был его любимцем, от его проповедей рыдали дамы, стал секретарем Центра иностранных миссий.
18. Уверовал в появление священного источника у Ньюкасла.
19. Писал Френсису проникновенные письма.
20. Постоянно порывался молиться за Френсиса.
21. Развел бурную деятельность на ниве иностранных миссий, стал известной фигурой в Лондоне.
22. Всегда был дамским любимцем)
23. Стал самым молодым каноником в Северной Епархии.
24. Раскритиковал миссию Френсиса в прах и пух.
25. Выказал способность впадать в гнев)
26. Стал епископом Тайнкасла в 1929 г. По словам газеты стал "великолепным лингвистом, выдающимся музыкантом, покровителем литературы и искусства в епархии и имеет широкий круг влиятельных друзей"
27. В бытность епископом сел на диету, обзавелся массажистом, но все же удовлетворил просьбу Френсиса отдать ему приход в родном Тайнкасле.


Комментарии:
а) книга. Сразу скажу, что, увы, не могу вот так сходу расписать весь символизм, включающий христианские аллюзии и сюжетные лейтмотивы, поэтому остановлюсь сугубо на буквальном смысле образа. Уж простите, если что-то упущу или пойму не так - в книге мы, в основном, видим его глазами Френсиса, а Френсис так снисходителен)
Образ задумывался как антагонистический по отношению к самозабвенному альтруисту Френсису. Я бы даже рискнула поставить его номером вторым в цепочке Френсис - Мили - Мария-Вероника, почему, объясню чуть позже. В честь такой роли приведу сначала недостатки, а уж потом достоинства.

Недостатки:
1. Формалист с задатками бюрократа. Знает, кому как улыбнуться, к кому заглянуть на чай, у кого и как денежки на развитие дела католицизма попросить. Контраст с Френсисом здесь построен на том, что Френсис глубоко духовен и формальную сторону религии недолюбливает. Ему важно искреннее понимание божьих заповедей, "путь сердца". Мили - это отнюдь не администратор в сутане подобно Ришелье. Заветы, правила и букву (!) религии он чтит неукоснительно, но для него это форма, причем форма внешняя и о содержании веры, о ее духовных основах он, думаю, если и размышлял, то крайне мало. Скажем так: для него это работа, которая требует от него соблюдения 1), 2), 3) правил. Чем усерднее он их соблюдает, тем ему же лучше. Увы, но дальше своего носа он обычно не видит, а людей рассматривает больше как цели и средства, составляя о них представление на основе информации из третьих рук и вряд ли когда-нибудь удосужившись просто выйти к ним и выслушать их настоящие проблемы. О каком-то глубинном сострадании, а тем более, самопожертвовании - куда уж там, и речи не идет.
2. Карьерист. С детства уловивший, что ревностно блюсти правила-формальности - путь к всеобщей любви и успеху. Быть успешным ему очень нравилось и подстегивало продолжать в том же духе. Статистика и цифры для него важнее духовного аспекта обращения в католицизм и вообще реальных человеческих нужд и чувств. Задумай кто-нибудь поставить Мили организовывать соц-соревнование, и он не прогадал бы.
3. Подхалим и позер. В колледже и семинарии устраивал целый культ поклонения преподавателям, смотрел им в рот и, следовательно, был всеобщим любимцем. Писал многим людям восторженные письма, активно всеми восторгался, на чем и приобрел популярность и влиятельных друзей. На своих проповедях умел выдавить из паствы слезинку, был очень пафосен, экспрессивен и поэтичен. Падок на лесть был ужасно, чем, наверное, не гнушались пользоваться. Знал цену себе и своему смазливому личику, чем тоже пользовался весьма успешно. Потакал себе без устали.
4. Ужасно невнимателен к людям. В чем проявляется его большая беда - поверхностность. Вернее, внимателен к тем, кто либо может принести выгоду делу, либо является предметом его обожания. И к тем, кто соответствует его довольно шаблонным представлениям о людях.
5. Легковерен. Безо всяких сомнений может поверить в сфабрикованное "чудо" или в другую лапшу, которые ему донесут резиденты.
6. Главный недостаток, каким я его вижу, - в отношении друга вел себя, как, простите, настоящее сучище) Здесь повествование строится на ироническом контрасте, когда великий подвижник Френсис в разные годы горько думает, сколького в жизни добился каноник/епископ Мили, и как мало - он. На деле, как вы понимаете, автор намекает, что дело было совсем наоборот. Несмотря на то, что Мили всю жизнь,то ли искренне, то ли формально, считал себя другом Френсису, он незаметно, но с завидным постоянством подкладывал ему свиней. То почти что согласился, когда Френсиса хотели выгнать из семинарии за "самоволку". То не давал несчастной его миссии денег, то приезжал с инспекцией и распинал Френсиса, какой тот неэффективный миссионер и хозяйственник. То единственного отпуска лишил, самолично потащившись вместо него в Рим, на доклад (и похвалы) к руководству. То, наконец, едва не отказался дать ему приход - единственную просьбу за всю жизнь выполнить, а потом к нему еще и инспектора подослал, чтобы тот сделал экспертное заключение, мол, старик негоден. Для людей его типа, которые только знакомствами да блатом и живут, отношение к другу детства, прямо сказать, постыдное.
Достоинства:
1. Очень талантливый менеджер. Сердцем мы-то с Френсисом, а умом понимаем, что не заводи такие, как он, влиятельных друзей, и не находи источники финансирования, и не занимайся организацией, то миссия в Китае вряд ли бы вообще открылась. Мили - глубоко социальный экстраверт. При его первоклассном умении быть обаятельным и завоевывать симпатии такая стремительная карьера неудивительна. В плане общения и организации он настоящий трудоголик, деятельный и энергичный. Для дела католической церкви он - несмотря на иронию - и правда сделал много. Как ни крути, а на одном подвижничестве и без поддержки, в том числе материальной, далеко не уедешь в наши времена.
2. Как человек, Мили не так уж и плох. Я бы сказала, что даже неплох. Хоть он и видит в людях, прежде всего, их деньги, связи и возможности, его желание помочь мне кажется пусть и пафосно-романным, но вполне искренним, просто помощь он понимает по-своему - не как духовный наставник, а как хозяйственник. И Красному Кресту он помогал, и миссии, в общем-то, поддерживал, так что нельзя сказать, что помощи людям он совсем уж чужд. Это не Ришелье и не Борман, карьерный взлет ему нужен не во имя честолюбивых замыслов, да и мстить, сводить счеты, злоупотреблять властью он не мог. Хоть успех он и любил, но в нем не было запредельной гордости за себя - самодовольство, возможно, эгоизм - да, но каких-либо сознательных злых помыслов у него, думаю, не было. Почему я и ставлю его в вышеупомянутую цепочку: Френсис помогал людям с открытым сердцем, Мили - с закрытым, но помогал, а вот Мария-Вероника помогала людям, презирая их, что я считаю худшим, чем в двух предыдущих случаях.
3. Как ни крути, а Френсису он все же помог, местами - серьезно. Пусть и не вовремя, и не так, как надо, и со скрипом, но мог вообще забыть о нем, как о пустом месте, а не забыл ведь все-таки.
4. Он был красив - да что там красив, просто очарователен) До тех пор, пока высокая должность его не испортила, владел душевными манерами и вообще был неотразим.

б) фильм. Как я уже говорила, очень точная интерпретация, так что повторяться не буду. А теперь о различиях. Различия обусловлены перестановками в сюжете, некоторым смещением акцентов и удалением многих важных эпизодов. В фильме немного сгладили острые углы и каноник не так невыносим, каким он был во время приезда к Френсису (например, нам не показана их ссора). Но сам стиль его общения с Френсисом и вообще сами их отношения показаны блистательно. Что Прайс добавил от себя, так это ярко выраженный гедонизм (с него сталось бы),и за счет вырезания эпизодов с бурной деятельностью - больше такой вот самопотакающей лени, неспешная походка, смакование вина и т.д.

в) фанон. Как автор почти что двух фиков, я, конечно, себе вывела свою концепцию образов) Концепция больше основана на додумывании к фильму, так как фильм - АУ в отношении книжки, поэтому кое-где книжные и фильмовые образы могут не совпадать (биографические подробности пришлось частично заимствовать из книжки, частично додумывать). Итак, дружба Мили и Френсиса. Отношения у них (по книге) с самого детства сложились странные) Начать с того, что в детстве Френсис любил подшутить над ним, местами грубовато, а незлобливый Мили, само собой, не мог ему ответить. В то же время, я так думаю, у них сформировалась немного деформированная привязанность друг к другу. В детстве Френсис пару раз пытался спасти друга от позора, вызванного его глупостями. Мили же в дальнейшем сделался для Френсиса чем-то вроде благосклонного покровителя: видя, что дела и жизнь у него не клеятся, Мили благодушно пытался наставить его на путь "истинный", даже пафосно обещал молиться за него. В дальнейшем, если следовать канону, все развивалось следующим образом. Для Мили дружба строилась по принципу "с глаз долой, из сердца вон", он часто менял привязанности в пользу более выгодных кандидатов на данный момент, очень мало интересовался чужими личностями и чувствами, а уж если или служба, или дружба - то служба, разумеется. Френсису он покровительствовал, но и "наказывал" - как относятся к собачке, непослушной, глуповатой, но почти члену семьи, старой и привычной. Конечно, подобная "протекция" невольно возвышала его над другом, да и Френсис терялся перед таким успешным Ансельмом. То есть, в каноне Мили был таким вот строгим, но душевным начальником - если не выполнил план, он тебя, вне сомнений, выставит, но при этом пригласит к себе, душевно побеседует, нальет чаю, напоследок проводит к двери. Френсис в книге почти не злился на него и уж точно зла не держал, а втайне - справедливо ли? - спокойно и дружелюбно восхищался его успешностью, обаянием, всем тем, чего у него не было. Несмотря на все перипетии, он не обижался на каноника, искренне радовался его успехам и спускал любое к себе отношение ему с рук.
А теперь что касается моего видения этих отношений) Для себя, чтобы писать фики, я углубилась в их психологическую сторону. Формально Мили - начальник Френсиса и не прочь покровительствовать ему. Фактически - Френсис является очень сильной, волевой, где-то даже самодостаточной личностью, в то время, как Мили всегда зависел от похвалы, покровительства, поддержки, одобрения. Поэтому, на деле, все же Френсису выпадает его по-отечески опекать - Мили, что подчеркивается и в книге, довольно инфантилен. Френсис, правда, инфантилен тоже, что подсказало мне "сбить" их отношения на мальчишеский уровень: немного потерянный в нестандартных обстоятельствах, слабый волей Ансельм ищет опору в друге, сильном и волевом, но то посмеювающимся над ним, то боящимся показать свои дружеские чувства. Собственно, об ином варианте развития их дружбы я и сочиняю - о том, как Мили все же увидел дальше своего носа и понял, что у него есть настоящий друг. В остальном, я полагалась на Прайса, посчитав, что если Мили и формалист, то при этом вполне мог не со злобы нарушать правила, делая для себя исключения. Поэтому каноник у меня горазо более ленив, гедонистичен и многое себе позволяет. При этом он ищет поддержки у Френсиса и способен на настоящую дружбу.

Какой пространный труд, я даже собой загордилась)

@темы: Приказано играть, Мемуары машинки "Torpedo", Since I've been loving you, Вавилонская библиотека, Price

---

Внезапно

Мне интересно, понимают ли современные фанаты ТМ (или того же ШХ) одну простую вещь. Я холиварами заниматься не люблю и некогда, и тем более мне больше делать нечего, чем искать лучшего Дартаньяна/Холмса. Почему считаю своим долгом вступиться за обе советские экранизации? Не потому, что у меня цель выставить их самыми непогрешимыми и лучшими (см. выше), пусть даже я так бы и считала. Почему-то люди отказываются понимать одну простую вещь. Если начинать смотреть ШХ - нет, даже не с (У)Г. Ричи, а с Бретта, скажем, то существуют хорошие шансы того, что эта (первая) просмотренная версия станет той, от которой человек будет и дальше отталкиваться. Я все понимаю: идет время, меняются вкусы. Но нам-то наши фильмы дороги - я уверена - даже не потому, что "лучшие", а потому, что за все эти годы они стали для нас родными. Как старые военные фильмы, которые никогда не заменит ни один современный боевичок. Лучшие эти фильмы или не лучшие - каждый решает для себя, но они любимые. Причем, любимы не двумя-тремя, и не тысячами, а как бы не миллионами. Каждому свое, каждый волен выбирать, что ему по душе, хоть вешать ярлык "лучшая" на какую-нибудь гондурасскую постановку ТМ и гордиться собой, мол, какие у меня утонченно-нестандартные вкусы. Но когда на наши фильмы начинает изливаться непонятная злоба - мне это неприятно, так же, как если бы в моем присутствии обижали любимого человека) И есть вдруг когда-нибудь появится актер, который неимоверно блеснет в роли Холмса и покроет разом и Ливанова, и Рэтбоуна, и всех, все равно таких чувств, какие я испытывала и испытываю к ливановскому Холмсу, мне ни к кому другому уже не испытать)

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Я обвиняю, Rochefort et cardinal, ШХ

---

Обожемой

Мне иногда становится страшно, когда я, не дочитав книги берусь за фики) Честное слово, я не помню, было ли это в фильме, надо срочно пересмотреть, но сознательно это из фильма я никак не могла почерпнуть) Так, скажите мне на милость: откуда я взяла мотивчик про Мили и амонтильядо?) Нет, я-то знаю, откуда - читала как раз тогда про виноделие, но почему, почему? xD
Либо подсознание и фильм, либо мистика и колдунство)

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Мемуары машинки "Torpedo", History of madness, Price

---

Ухаха

Ох, какие мы плагиаторы Конечно, никто ведь никогда не слышал ни Led Zeppelin - Kashmir, ни тем более Deep Purple - Stormbringer, Demon's Eye...

@темы: It's only rock'n'roll, Я обвиняю

---

Наблюдение

Когда некто считает, что именно его взгляды на жизнь и образ жизни являются нормальными, мне почему-то сразу хочется спросить: вы считаете, что, кхм, бог создал человека именно по вашему подобию?

@темы: Птичий мозг, Я обвиняю

---

РОковое

1. Посмотрела Guitar Heroes BBC, первую часть. Снова пришли в голову давнишние мысли. Я-то могу понять и принять все гитарное величие Хендрикса. Однако большинство тех, о ком наши ПСП вопят, мол, они настоящая музыка, а Блэкмор и ему подобные - лажа, - это есть в массе своей такие патлатые чуваки с сигаретой (которых сейчас если кто вспомнит, так эти же самые ПСП или умудренные западные любители рока), кои сидят себе на стуле в гордом одиночестве/с сомнительного качества музвкантами и увлеченно пиликают какой-то глубокомысленный блюз без особых мелодии, текста и смысла. Это, конечно, очень хорошо, вот только я привыкла, чтобы: а) вся группа была сильной; б) они (желательно!) писали такие песни, какие можно слушать. Ни Хендрикс, ни его блюзовые коллеги в этом плане меня не удовлетворяют. Ну, да: красивые соляки, молодцы, не спорю, но как композиторы - только пожму плечами. А уж от пафосного лаж... ээ... развязно-небрежной манеры игры Джимми П. мне порой хочется зайти на лз-ру и пространно высказаться) Ох, скольких же жертв среди неизвестных блюзменов он себе отыскал... Я такой человек, верный тому, чему был верен с самого начала. И мне, увы, не понятны люди, которые, в юности отфанатев по Deep Purple, потом эту же группу хаят по причине нахождения какого-то забытого и ныне никому не нужного блюзмена) Блюзмен был и сплыл, и любить его, конечно, никому не запрещается, но при этом поносить твою когда-то любимую группу и орать на всех форумах: я вырос, вырос из этой музыки!! - не самовосхваление ли это?) По-моему, этим попахивает.
Кого я из этой программы вынесла, так это Fleetwood Mac, нужно послушать, что оно такое. Был там еще один гишпанский гитарист (о котором титры сказали, что он учил гитаре Тони Блэра)), так я поностальгировала, вспомнила, что когда-то тоже в меру способностей поигрывала на гитаре такую музыку) Также немного удивило Whiskey in the Jar, которое, как оказалось, отходит к Thin Lizzy и 1973 г., даром что еще и фольклор) Слышала я про эту группу, с ней тоже нужно что-то делать. Насколько же звучит лучше Металлики) А этих товарищей я тоже оттуда вынесла) Видок и название у них в духе дока Хауза)

@темы: It's only rock'n'roll, Я обвиняю

---

Киношное

A Night to Remember (1942). Решивши разнообразить, взялась за такой вот фильм. Что подсказало? Как ни смешно, но песня Slade) После некоторых событий в некотором цикле романов, который я читала до недавнего времени, я припомнила, что (как водится, почти случайно) назначила его в своем мини-кастинге на одну графскую роль. А фильмов-то с мистером и не видела. Пришлось все срочно исправлять. Вкратце, о чем кино. Кино представляет собой детективную комедию о парочке (он - автор детективных романов, она - жена), которая снимает квартиру в полуподвальчике одного дома. Очень скоро в их квартире начинает происходить не только ересь, но и криминал. Собственно, остальная часть истории - местами дурацкое расследование убийства. Было, было несколько очень смешных моментов, была даже дама, игравшая жену алькальде в "Зорро"-1940. На декорациях и студии авторы киноленты имели шанс сэкономить капитально, так как основное действие разворачивается в двух комнатах и на одной кухне) Правда, с самим сюжетом я так и не разобралась, частично - потому, что не уловила без перевода, частично - убийцу я не умею угадывать) А теперь что касается Брайана. Брайан красив и миловиден. Он англичанин и у него в активе есть "Оскар". Также у него есть настоящее артуровское лицо (даром, что играл его), прелестные щеки, красивые брови и занятный разрез глаз. Уже этого, думаю, будет вполне достаточно, чтобы смотреть с ним фильмы) Комедийные роли, они чем хороши - дают проявиться актеру, так что считаю, что с выбором фильма не ошиблась. Забавный он там)
Скриншоты лежат в альбоме.

@музыка: ♫ Slade - A Night to Remember

@темы: It's only rock'n'roll, Приказано играть, Since I've been loving you, ОЭ, Aherne

---

Жуть

Я, честное слово, не представляла, что Рэтбоуна рассматривали на роль Батлера в - сами знаете - "Унесенных ветром"
При всей моей огромной любви - вы бы могли увидеть в нем Батлера? xDD

@темы: Приказано играть, History of madness, Rathbone

---

О да...

С ума сойти. Мне тут подсказали, что была такая экранизация "Мушкетеров", 1960 года и для тв. Мало того, что Рошфора в ней играет Ленард (Зарек, ага) - нет, этого мало создателям показалось. Кардинала... сейчас вы должны представить мои квадратные глаза... играет не кто иной, как дружище Винсент О-о-о, что бы я отдала за право это посмотреть. Вы спросите, мне мало его в ТМ-48?) Мало, конечно же, ведь это роль всем его ролям роль! Кроме того, без гардероба, над которым явно потрудился Шляпник, он просто обязан быть в настоящей кардинальской сутане и с белым воротничком
Фильм-фильм, полцарства за фильм)

upd: Закон совпадений не знает границ) Только подумала, что неплохо бы к этому посту привесить свежую картинку с Винсентом-кардиналом, как наткнулась на вот это чудо, мной раньше не виденное:

Чудо было найдено у Bellena, в полном размере можно посмотреть здесь:

...

diary.ru/~bellena/p117304496.htm Кстати, промо-кадры с Прайсом к ТМ-48 я так и не обнаружила.

запись создана: 09.08.2010 в 22:25

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Since I've been loving you, History of madness, Rochefort et cardinal, Price

---

Книжное

Так-так, нашла первое АУ в сравнении книги с фильмом) Я-то понимаю, 44-й год, война, знаете ли, вот в фильм и вставили реалии того времени. Это что касается восстания, мятежа и всего такого прочего. На деле же

...

весь кусок перед приездом Мили был занят борьбой Френсиса и Таллока с чумой. Собственно, доктор как раз из-за нее и умер.

@темы: Приказано играть, Вавилонская библиотека, Price

---

***

Ездила в мою любимую часть города, решила побродить там, куда обычно не хожу. Все-таки удивительное место. Очень тихое, даже безлюдное - может, дело в полуденной жаре. Хаотично расставленные одинаковые пятиэтажки, между ними - такие заросли деревьев, что кажется, будто их построили в лесу. Старые подъезды с крыльцом и длинной крышей-навесом, кое-где - виноград на железной сетке, от двери и до самой дороги. Палисадники, а в них цветы, а ограды сделаны из всевозможных видов железок и проволоки. Попадаются и странные земляные наносы, похожие на старые фортовые укрепления. Во дворах - столы из дерева, к которым прилагаются "лавки" то из пеньков, то из выброшенной мебели. Старые голубятни с черт знает каких еще времен. Спортивные площадки, где лесенки стоят, обвитые диким виноградом, посреди зарослей сорняков. Магазины - да что там магазины, даже киоски ничуть не похожи на новые, по крайней мере, не младше пятнадцати-двадцати лет. Есть и такие реликты, как старый советский мотоцикл с сантиметровым слоем пыли и грязи на тряпках и полиэтилене, которые его прикрывают. А уж если тайком заглядывать в окна и на балконы, сколько всего необычного можно увидеть. Пройдя дальше, выходишь к дороге, за которой - поля и балка, и даже конец города. Между дорогой и пешеходной дорожкой растут деревья, и в полный штиль кажется, что все замерло: пожелтевшая трава, кривые ветви акаций, листья платанов, большие, сочно-зеленые. И над всем этим - небо без единой тучки. Все-таки я люблю эти места - именно за то, что они не новые, не современные, а такие, какими и должны быть.

@темы: Since I've been loving you, Рефлексия

---

Ура!

Сайт с фотами актеров вернулся к жизни) Долго вспоминала, кого хотела там найти, вспомнила, что Эйхерна, а его-то и не оказалось, поэтому на радостях повешу Пека (в тему Кронина). Вот какой капитан Горацио)

@темы: Приказано играть

---

Кэп Блад

Captain Blood (1935). Сразу скажу, что с каноном, к стыду своему, не знакома, поэтому кино оценивала, как есть. Начало фильма было просмотрено ровно, без особых восторгов. Киноленте очень подошел бы цвет, удивительно, как это ее до сих пор не раскрасили. Момент, распаливший во мне интерес, - Альмейда в Хексберг прибытие гишпанских пиратов в Порт-Рояль и взъ... разграбление города) Как пошел морской экшен, так сразу все и растормошилось, остальная часть фильма мне понравилась, а финал так даже и насмешил)
О персоналиях. Кэпа Блада, как вы знаете, играет Эррол Флинн, а так как роли у него все, как на подбор, и в стабильном амплуа, то видев его один раз, вы поймете, что из себя представляет Питер) Ну, а что: Флинн-супергерой даже мне, не любителю супергероев, нравится, и этот фильм не стал исключением. В паре с ним - неизменная Оливия де Хавилланд, где они только вместе не светились, хотя бы как Гуд и Мэриан. Из прочих второстепенных очаровал гишпанский кэп пиратов - он был в кирасе и суров (ключевое слово "был" ). Забавен и Этвилл-Бишоп, уж не терпится поглядеть на него в испанщине)
А теперь сворачиваем дискуссию и переходим к Непревзойденному) О-о-о, теперь я понимаю, почему эту его роль так любят xDD Попробуй тут ее не полюбить, он же просто шикарен и мозговыносяще красив) Ну, все вы понимаете, что он Левасер, я так думаю - кем же еще ему быть-то) Какова эта пиратская персоналия, опять же, известно по книге, так что нет смысла подробно расписывать образ. Рискну сравнить его с кэпом Эсте, а кэп, как известно, мой первый любимец у Бэзила. Но - до боли его мало, мало его мне) Едва появился, как снова с Флинном фехтует, как будто потом ему это все не надоест, в том же "Робин-Гуде" ) Очень красива его пафосная гибель, да и занятна история ее съемок. В общем, я поражен до глубин души) Умела бы писать фанфы про море, точно написала бы, увековечить впечатления) Пойду хоть в соавторы, он там феноменален просто)) Похоже, будет моим третьим любимым пиратом - как иначе, это ведь сам Рэтбоун и французский акцент

Все скриншоты в альбоме, здесь - студийные промо-кадры:

@музыка: ♫ Evita - Waltz for Evita & Che

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Rathbone, Капитаны, капитаны