Да уж, пространное интервью с Верой Викторовной дает мне просто-таки море информации для размышлений (не вспомню другого современного автора, чьи рассуждения мне были бы так же интересны). Но тут такая заковыка, что я мало того, что недобитый критик - я исчо и пишу (ведь бывают же и неизданные авторы, ведь правда?) Поэтому некоторые моменты я чту своим долгом откомментировать - пусть не в порядке полемики (куда уж мне), но так, для себя. Меня - честное пионерское - очень удивил следующий пост ВК.
Эээ?)) Как так "ничему не учат, а просто рассказывают историю"? О-о, знаете ли, бывают авторы такие авторы, которым только дай волю морализировать и пойдут они просто-таки по миру, впихивая тут и там морально верные и неверные эпизоды. Но это ведь не означает, что они бездарны/наполеоны О.о Я искренне уверена, что и Лев Николаич, и Чарльз-батькович Диккенс о-очень даже и хотели нам всякое доказать, не говоря о навязчивой религиозности Федора Михалыча итп. А великий Уотерс? У него же в поэзии вагоны и вагончики морали, а кое-где и прямые призвания в духе делать/не делать. Но от этого ведь он глупее не стал?) Мое личное имхо состоит в том, что вагоны морали я не поддерживаю, за малым исключением из этого правила, но сама вворачиваю в свою серьезную прозу одну мораль за другой. Может, это потому, что я латентный наполеон, уж не знаю)