Оно и не странно, что я смотрю по 2 фильма в неделю)) Когда на экране появляется дражайший, я - вне зависимости от жанра фильма и сути роли - впадаю в тихий такой, полуистерический смех) Вот с г-ном Карениным это очень явственно было. А тут, как назло тебе, еще одна классика. Я, конечно, отчет напишу попозже, но не могу по ходу действия не сказать: вот м-р Диккенс, которого я слабо перевариваю с его генералами песчаных карьеров, в своем репертуаре же. По мнению то ли мэтра (что вероятнее), то ли авторов киношедевра, в старом Париже был такой аттракцион: аристократы, вместо того, чтобы ездить по городу как люди, гнали - что важно - по кварталам бедноты со скоростью какого-нибудь "Феррари" 18 века, причем в упряжке было от 4 до 6 лошадей - это чтобы за один раз давить больше людей! Интересно, долго ли сэр Чарльз высасывал из пера креативную идею, что давить они будут преимущественно детей?) А что же сплоховал - надо было давить не одного, а сразу нескольких! Чтобы втиснуть в книгу еще пару лишних вагонеток морали. Ох уж эти авторы-моралисты... Впрочем, ни книга, ни сэр Чарльз, ни фильм, по большому счету, меня не занимают так, как следующий роскошный подарок моим глазам и сердцу. Что, согласитесь, может конкурировать с холеными французскими аристократишками?
Нет, ну с какой стороны ни глянь, а какие из него трушные злодеи?) Он их всегда так печально отыгрывает, словно ради роли какого-нить пирата/капитана ему пришлось отказаться от роли волшебника Оз)) Шутка-шутка.