Тапком в физию той Анне, которая ушла от такого Каренина!
За что люблю мистера Рэтбоуна, так это за его удивительное свойство: в промо-кадрах, выпускаемых для фильма, он умудряется охватить все то, что в фильм не влезло, отчего их можно смотреть как режиссерскую версию, что я и делаю, о, да) Однако я адекватный фанат и не могу не отметить, что
читать дальшевсе же западные люди - ах! - не разумеют образ г-на Каренина. Мне сложно сказать, чего не хватает их пониманию, - я сама не претендую на то, чтобы осознавать все психологические глубины. Как по мне, так они видят его как некоего типичного чиновника, безо всяких способностей к любви, сухаря, старого и скучного. Но нельзя же представлять Алексея Саныча без того, что он был самоуничтожающе всепрощающ, а не уметь жить - это еще не означает, что человек внутренне мертв. Здесь соглашусь на все сто с кем-то из актерского состава (Яковлев?), сказавшим, что Каренин - это совсем не государственная машина, а глубоко несчастный человек (с чем г-н Бэзил, в общем-то, согласен, но видит корень несчастий в именно социальных причинах). И как бы я ни относилась к религиозной составляющей трудов Льва Николаича, но Каренин без нее - да все равно, что вычеркнуть религию из "Преступления и наказания", что остаентся-то? Все-таки как хорошо, что был у нас великий Гриценко и фантастический фильм 67-го года. Ничто с ним не сравнится)
Впрочем, справедливости ради скажу, что Бэзил в этом не виноват, ибо в Голливуде, я так посмотрю, привыкли кромсать "Каренину", как только можно. А если режиссер-постановщик говорит "у нас будет история такая-то и такая-то, для средних масс", то кто ж ему возразит. Сам Рикман в ГП не развернется, не дай ему сценарий-режиссеры простор для этого - сравните, какие эпизоды были в первых фильмах, а какие в последних.