Я уже писала об этом, ну ничего, напишу еще) Интерес мой к истории убивается сверхзанудной подачей информации в современных книгах. Мало того, что у них часто нет четкой структуры и написаны они в стиле "а еще мы знаем, что..." Они занудны, некоторые безнадежно занудны. Я не берусь сравнивать, насколько полны/непредвзяты нынешние исследования и насколько скудны/предвзяты советские, но при Союзе умели написать так, что можно читать исторический труд как книгу. И это запоминается, в отличие от потока каких-то малопонятных документальных выкладок. Не имею в виду, что это не книги, а док-романы или памфлеты, и не говорю, что они не поют под идеологическую дудку, но лучше уж лишний раз прочесть о пролетариях и классовом подходе, чем хотеть при чтении повеситься от заумногно занудства. А вообще мне лучше, чтобы конспективно и тезисно, ибо без четкой структуры что я читаю, что не читаю, толку от этого нет.