1. С высот прочитанных ОЭ могу сказать, что есть, пожалуй, два персонажа, чьи моменты я готова перечитывать и перечитывать) Это Квентин и Левий-наш-голубок xD Квентина-то я уже начиталась в свое время, теперь, вот, думаю, снова Левия искать и... вкушать) Если кардинал первый такой вот утомленно-философский, то второй меня влечет
своими комплексами своей живостью, активностью (страстностью? внешностью? простором для фиков?)
2. В продолжение темы. Я все же отыскала то, что давно хотела: пространный пост ВК про Атоса, который, кажется, в самой "Этерне" был подвергнут обвиненьям жестким. Можно прочесть в т.ч. здесь:
www.diary.ru/~s-fitrizir/p111867644.htmЛично от себя, никому не в обиду:
читать дальше
- добавлю: моральный облик Атоса - почти что наименьшее, что меня интересовало при прочтении книги) Я воспринимаю персонажей приключенческой лит-ры как персонажей, а не людей. Если персонаж трижды гад, но он прекрасен как худ-образ, судить его конституционным судом я не буду, пошто оно мне) Здесь мы не говорим о героях Достоевского, и старушках, и топорах.
- и отмечу: категоричность автора эссе, очень присущую произведениям автора (всех, кого надо, повесим, благо, есть у нас Рокэ!); морализм, также книгам неплохо присущий; излишняя страсть к обоснуям во всем. Как человек философского склада, не очень люблю ни то, ни другое - и ни третье. Веселее, веселее будем!)
3. Вчера что-то мне спать не хотелось даже в два ночи. Причиной тому стал один вчерашний кинообраз, с которым я верстала
высокорейтинговый фик, однако задумка этого совсем мелкого фика оказалась настолько пародийной, что близилась то ли к пвп, то ли к театру абсурда, и мне стало как-то неудобно) Во всем виновата песня
Goodnight Vienna)