Вот если о книге без нездорового налета фэндома) Чем мне понравилась история нищасного Френсиса, так это своим тотальным грешением против негласных правил Голливуда насчет хеппи-эндов. То, что делал для людей в стране, где был нелюбимым чужаком, слабо поддается какому-либо рациональному осмыслению мной как эгоистом, но мораль сей сказки впечатляет своей жизненостью: за свои многочисленные подвиги во имя человечества в финале он не получил... да почти ничего, если опустить духовную просветленность и взять во внимание чисто социальную жизнь. Понимаю, что можно жить просто так, в процессе, а не в погоне за результатом, но все же человек так привык, ставить себе цели. У Френсиса была своя цель, высокодуховная, и он, кстати, искренне считал, что так ее не достиг. А уж приземленные жизненные устремления тем более ориентированы на результат) Вопрос в том, имеет ли смысл ставить такие цели, из которых проистекают годы бессмысленного труда, а результат близится к нулевому) С одной стороны, это *имитирует* некое развитие, движение вперед. С другой - можно жить себе, не заморачиваться и наслаждаться этой жизнью, быть эгоистичной сволочью и вполне довольным собой при этом. Кстати, в романе "эгоистичная сволочь" достигла блистатльного социального успеха, а темы социального успеха меня всегда живо волнуют