Мысли по фэндомам) Как мне кажется, одна из основных вещей для оного - это кворум. Но! Кворум не авторов, а читателей. Мы живем в тяжелые времена засилия слэша. Ясное дело, что будь в фэндоме много авторов и будь большинство из них повернуто в эту сторону, остальным в таком фэндоме делать попросту нечего, или же на правах предпоследнего в очереди, или же выдерживать бесконечные намеки и просьбы писать то же, что пишут все. Кроме того, есть такие авторы с манией величия, которым хотелось бы самостоятельно установить в том или ином фэндоме фэндомный канон. К примеру, я терпеть не могу споры насчет "оос это или не оос" по моим любимым персонажам, считая себя вполне способной и не извратить канон, и добавить в, быть может, не до конца раскрытый или же весьма плоский персонаж что-то мне интересное. Идеальным я считаю тот вариант, когда в фэндоме существует несколько "ведущих" авторов, которые разрабатывают одно направление, при них - много читателей, которым это направление интересно. Ибо без читателей любому рано или поздно надоест что-либо писать, если он не поклонник написания в стол, а таких людей мое тщеславие не понимает почти совсем) При наличии даже двух сильных авторов с большой, скажем, на тех же блогах, аудиторией, можно сделать фэндом из чего угодно, хоть как-то для фэндома подходящего. Ведь на чем зиждется долгая и трепетная любовь к книге/фильму? Правильно, на регулярном получении новой "дозы" удовольствия, будь то официальный сиквел или чей-то удачный фанф или рисунок. Увлекаться тем, что исчерпали полностью, сложновато. Увлекаться тем, чем увлекаются миллионы, - ну, мне такое скучно, ведь там уже все отработано по тысяче раз, новизна отсутствует. То есть, повторюсь, дела во многом зависят от читательского спроса: если автор знает, что его труды нужны и интересны кому-нибудь, он еще и не такое напишет. Он может написать и то, что интересно одному ему, но - согласитесь - это не так уж и интересно) Как популярность фильма создают зрители, так и популярность фэндома - читатели)