Есть, есть еще в этом мире такие вещи, которые заставляют меня рыдать от смеха)) Истинно, не одни мы такие, любители, кхм, навесить медицинский момент на персонажа - но в сравнении с тем, что предлагают товарищи, я чувствую себя прожженным гуманистом xD Бедный, бедный герцог! Честное слово, это уже даже не весело)) Во избежание превратностей я спрячу всю эту радость под кат)

Ужаснуться

Честно говоря, мне он упорно виделся вспыльчивым гипертоником, и всего-то) Вообще там же находится интересный анализ темного образа герцога (ну, помимо расовой теории, которая уже везде и всюду: это уж чистой воды фантазии, обычный он темноглазый румыно-венгр, с именем, которое вполне и среди славян распространено - между прочим, то же сверхпопулярное имя "Анна" того же происхождения, но из этого ведь не делают таких уж всеобщих выводов)) Хоть это и несколько не то, что я с ним собираюсь сделать (и уже делаю), но вещь, достойная размышлений (особенно это чувстуется в отношении старины Запта, который сразу же возбудил во мне подозрения). Правда, если следовать этой логике, становится не совсем ясно, что он собирался с этой властью делать в таком случае - все равно через год-два править останется одна принцесса Флавия, чем это лучше Рудольфа?) Моя версия событий выглядит несколько по-иному, хоть она и не канонична: если предположить, что принцесса по политическим соображениям не могла выйти за иностранца (чтобы, так сказать, не подвергать малую державу опасности быть к кому-нибудь в конце концов присоединенной), а если представить, что принцесса без наследников и мужа в формате Руритании никак не виделась, а живущих кузенов, пригодных для брака у нее было только двое - Рудольф и Михаэль, тогда выходит, что устранив братца физически, герцог гарантирует себе обеспеченное будущее) Правда, в плане традиций экранизации уже восстали такой прекрасный Рассендил - и такой отличный верный Запт, что тут уж с ними ничего не поделаешь - впрочем, всегда можно отыграться на Флавии xD
Да, и единственная вещь, которая для меня остается загадкой: неужели в контексте романа было так важно, почему герцог самолично не участвовал во всяческих бредовых вылазках Генцау?) Мне он с самого начала казался вполне себе таким "мозгом" заговора, который руководит, а не бегает по лесу) Правда, ввиду прочитанного и того, что с ним сделали в "Узнике" 50-х, я начинаю серьезно задумываться над тем, что с этим делать мне) Ох, как мне для этого не хватает средств выразительности банального фильма))