Я не устану сводить счеты с моим идейным противником) По своим делам заглянула в избранные труды Вагнера, которые собираюсь просмотреть. Тон у него, конечно, приближался к памфлетному - сразу представился Рихард, исполненный ярости и возмущения на трибуне, как один его известный почитатель) Вздохнула и опять же по своим делам пошла смотреть статьи о теоретическом наследии любимого автора фэнтези всех времен и народов. Светлый образ Вагнера был оправдан путем элементарного сравнения) Если полуфантастические идеи Рихарда (насчет мифа и мифотворчества, сразу оговорюсь) я вполне могу понять и принять, то такие же полуфантастические фантазии замкнутого в библиотечной среде, недовольного всем миром и прогрессом и сугубо дидактического Джона Рональда Руэла - нет, это не мое. Вагнер был революционер, мятежник по натуре, боевой товарищ - и к тому же неоспоримо значимая фигура для теории мифа. Толкиен - это, скорее, то, что сейчас называют модным словом "виртуальная реальность" - теория художественных (вторичных) миров, плюс к этому, разработчик теории волшебной сказки (правда, про "суп" и "кости" он в плане метафоры немного переборщил). То, что Джон Рональд Руэл делал с мифом, заставляет меня лишь пожать плечами - нельзя объять необъятное и несколько бессмысленно соединять несоединимое. Вот зря он с Вагнером пересекся - не нужно было за Рихардом ничего переиначивать и исправлять, а просто делать свое дело)