Мы дочитали МопассанаПосле совершенно унылого Бернарда роман месье Ги привел меня в большой восторг) Хоть я и не поклонник пре-натурализма, но сочность описаний, яркость красок и то, что мы привыкли называть глубоким психологизмом, поражают сердце и ум) Какие детали, сколько конкретно-чувственного в этих мастерски, мастерски описанных картинах соблазнения! Уж не говоря о том, что месье Ги не игнорирует то, что не так часто встречается у других авторов, - запахи и их значение) Мощный подтекст в виде пустыни, леса и поездов толкает меня на скорый поиск аналитических статей и расшифровок глубинного посыла Мопассана. Восторгает и двойная мораль произведения: уж не знаю, почему в Англии роман был выпущен с подзаголовком "История одного негодяя", - и тем более, почему по его мотивам был снят такой уж мощно-моралистический фильм, как Bel Ami (1947). Конечно же, фигура Жоржа Дюруа прекрасна и блистательно вскрывает нашу, женскую, истинную сущность: что бы там ни было и как бы оно ни было, а красивые глаза и влекущие усы - вот корень наших увлечений xD Действительно, кто откажет такому красавцу-мужчине - и кто не порадуется проведенной с ним ночи?) Особенно приятная черта, сообщенная автором Жоржу, проявляется в виде его чувственной, впечатлительной натуры и зависимости моральных оценок от впечатлений, людей и обстоятельств) В нем определенно видится нечто сандерсовское - хотя я понимаю, почему экранизацию (и, должно быть, первую и последнюю из них) сделали не обычной развращенной сказкой, как, скажем, Vidocq (1946), а фильмом с элементами философии. Конечно же, канонный Жорж несколько глуповат и пошловат для Сандерса, уж не говоря о серьезной разнице в их возрасте, - поэтому не только Джордж, но и режиссеры-сценаристы постарались сделать историю Дюруа тем глубже. Быть может, однажды у меня хватит настроя и душевных сил, чтобы как следует сравнить двух персонажей)
...а Ларош-Матье, последняя роль бедняги Уильяма, впечатления на меня не произвел - возможно, в золотые 30-е Уильям блестяще справился бы и с таким горе-любовником мадам Дюруа, но я склоняюсь к тому, что Уоррена следовало сделать не глуповатым министром и, уж тем более, не гадким финансистом, а, скорее, де Вареном, пусть и не таким, как в фильме, а романным. Как бы это ни было грустно, но высказывания поэта о смерти были бы именно тем, о чем должен был бы говорить Уоррен.
***
zis-is-kaos
| пятница, 24 февраля 2012