***

[zis-is-kaos]

Жаркие споры всегда оставляют материал для размышлений) В ходе последнего мной была высказана мысль о том, что актеры старого Голливуда - по крайней мере, выборка любимых - в качестве представителей своих стран и эпох гораздо больше меня влекут, чем современные зарубежные коллеги. Происходит это по нескольким причинам. Во-первых, хоть актер и должен изображать кого-то другого, "внешнего", я стою на том, что плоская и поверхностная личность не будет способна создать по-настоящему глубокий, эпохальный образ - по самой крайней мере, не сумеет передать его, если вокруг для имитации не будет подобных личностей или хотя бы некой суммы подобных воззрений и чувств. Из этого правила существуют исключения в виде иррациональных гениев актерства, которых я зову "актер от бога", но в общей своей массе те, кого я вижу, находят материал для создания образа в себе и окружении, значительно повышая его плоский уровень за счет богатства внутреннего содержания. Во-вторых, старые фильмы - за исключением конъюнктурно упрощенных сценариев - были фильмами, снятыми для взрослых людей, и показывали взрослых людей: сильных, цельных, ответственных, понимающих - не психопатов, не истериков, не маловразумительных подростков и не серые, безликие массы. Ввиду сценарной упрощенности многое приходилось выносить в подтекст - такой, который понятен взрослому человеку и не нуждается в обосновании. Итак, я вижу личность в Сандерсе и Рэтбоуне, Прайсе и Хардвике, Маршалле и Колмане, и многих других, кто вкладывал себя в создаваемые ими персонажи, - даже Этвилл был личностью, хоть и неприглядной, не размениваясь на мелочи и обладая силой духа. Даже если признать, что в частной жизни кто-нибудь из них и был совсем уж заурядным и неразумным, а образы были поэтизированы, разве не возникнет желания узнать больше о тех, кто мог создать подобный образ?) Что имеем ныне? Кого можно назвать личностью, кто вызовет интерес не только к 1, 2, 3 приятным проявлениям своего экранного персонажа, но и к себе, своим словам и взглядам? Я, конечно, мало что знаю и вижу насчет нынешнего кинематографа, но все актеры, которые мне хоть как-то нравятся, давно уже достигли возрастной отметки в 60-70 лет, если не больше. К тому же, если человек, мягко говоря, плохо играет - и это в нынешнем кино, когда вместо идеализации имеем самовыражение и реализм, - откуда же возьмется интерес?)

...

В чем причины грустной ситуации? Это прозвучит банально, но не без некоторой доли истины: все мельчает - человек, жизнь, искусство, - все становится несколько плоским и поверхностным, и даже изначально талантливый актер в какой-то мере вынужден опираться на этот общий жизненный опыт. Дональд Крисп, будучи ветераном трех войн, говорит о войне так, как не сказал бы человек, в последний раз ее встречавший в сетевой игре или на экране телевизора. То же самое касается глубины изображения страстей: где раньше была сила, ныне - дешевый пафос, где были чувства - искусственно раздутые эмоции. Ужасающая примитивность некоторых популярных образцов кино и музыки в какой-то степени говорит сама за себя.
И последнее - насчет идеализации прошлого и истоков подобной тенденции. Увы, она имеет корни не в нынешнем 21-м веке, а зародилась многим раньше. Сэр Седрик склонен всенепременно идеализировать британских актеров рубежа 19-20 века, и я верю ему в том, что они действительно были великими, в отличие от тех же американско-пошловатых, рекламных звезд былого Голливуда. Ныне, на том же Западе, существует немало людей, которые, отрицая царство попсы, идеализируют классический рок как настоящую музыку. Я не стесняюсь признать, что отношусь к подобным людям, - и это происходит не потому, что я не верю в общественный прогресс. У каждой культуры, каждой цивилизации существуют периоды подъема и упадка - сложно было бы отменить этот закон. Многие образованные люди давно уже говорят, что пик развития Европы пришелся на 19-й - начало 20-го века: после подъема неизбежен спад, который более чем очевиден. Если бы была возможность отразить современную жизнь в таких же сильных формах и с таким же талантом, как отражали в кино жизнь первой половины 20 века, кто стал бы отказываться от такого современного искусства?)