Вдохновлено просмотром)
- "современный" отнюдь не значит "лучший" - это значит "современный";
- если "современный" фильм не выражает особенностей вашего мироощущения, он не только не современен, но и плох;
- то, что мы видим на экране, - не итог развития культуры за последние n тысяч лет, а всего лишь направление в отображении действительности;
- направление, в отличие от абсолютной истины, можно и нужно критиковать;
- если зрителю не ясно, что именно сыграл актер, в том виноват актер;
- если зритель додумал за актера все, что он сыграл или же нет, это не делает чести ни первому, ни второму, - если, конечно, речь идет не о Гриценко, а критикует не Дж. Дж. Натан;
- если режиссер - не А. Тарковский, он должен знать, что он вложил в свой фильм;
- если вклад режиссера или актера не очевиден, значит, в фильме нет никакого содержания;
- если содержание базируется на смысловых глубинах, выдуманных критиком, что будет с фильмом, если критика прогнать?
- проекции зрителей - не содержание кинокартины;
- сексапильность - не талант;
- чувственная реакция - не психологизм;
- присутствие бури эмоций, как правило, сигнализирует об отсутствии какого-либо интеллектуального наполнения;
- актер, рыдающий и истерящий в кадре, заслуживает 1-го из 10-ти;
- "жизненность" игры многим фальшивее шекспировского театра;
- фильм с запутанным сюжетом есть банальная бульварщина;
- фильм с атрофированным сюжетом есть интеллектуальное болото;
- большой бюджет не означает равновеликих эстетических достоинств;
- спецэффект не более реалистичен и приятен глазу, чем бутафория прессованной фанеры;
- похвалы кинокартине, снятой на злобу дня, никак не связаны с ее художественным уровнем;
- чем злободневнее картина, тем лицемерней ее хвалят;
- не верьте профессиональным критикам - им жизненно необходимо искать достоинства там, где их нет;
- те, кому платят, пишут так, чтобы им платили;
- кинокритика должна основываться на принципах, хоть несколько отличных от "понравилось" и "не понравилось";
- если в критике нет принципа, это не критика, а мнение;
- мнение критика должно хоть чем-то отличаться от мнения смотревших миллионов;
- критик должен быть критичен - это основное правило)
- "современный" отнюдь не значит "лучший" - это значит "современный";
- если "современный" фильм не выражает особенностей вашего мироощущения, он не только не современен, но и плох;
- то, что мы видим на экране, - не итог развития культуры за последние n тысяч лет, а всего лишь направление в отображении действительности;
- направление, в отличие от абсолютной истины, можно и нужно критиковать;
- если зрителю не ясно, что именно сыграл актер, в том виноват актер;
- если зритель додумал за актера все, что он сыграл или же нет, это не делает чести ни первому, ни второму, - если, конечно, речь идет не о Гриценко, а критикует не Дж. Дж. Натан;
- если режиссер - не А. Тарковский, он должен знать, что он вложил в свой фильм;
- если вклад режиссера или актера не очевиден, значит, в фильме нет никакого содержания;
- если содержание базируется на смысловых глубинах, выдуманных критиком, что будет с фильмом, если критика прогнать?
- проекции зрителей - не содержание кинокартины;
- сексапильность - не талант;
- чувственная реакция - не психологизм;
- присутствие бури эмоций, как правило, сигнализирует об отсутствии какого-либо интеллектуального наполнения;
- актер, рыдающий и истерящий в кадре, заслуживает 1-го из 10-ти;
- "жизненность" игры многим фальшивее шекспировского театра;
- фильм с запутанным сюжетом есть банальная бульварщина;
- фильм с атрофированным сюжетом есть интеллектуальное болото;
- большой бюджет не означает равновеликих эстетических достоинств;
- спецэффект не более реалистичен и приятен глазу, чем бутафория прессованной фанеры;
- похвалы кинокартине, снятой на злобу дня, никак не связаны с ее художественным уровнем;
- чем злободневнее картина, тем лицемерней ее хвалят;
- не верьте профессиональным критикам - им жизненно необходимо искать достоинства там, где их нет;
- те, кому платят, пишут так, чтобы им платили;
- кинокритика должна основываться на принципах, хоть несколько отличных от "понравилось" и "не понравилось";
- если в критике нет принципа, это не критика, а мнение;
- мнение критика должно хоть чем-то отличаться от мнения смотревших миллионов;
- критик должен быть критичен - это основное правило)