Порадую себя флэшмобом, найденным у
N.G.J. —
...отметившимся в комментариях задают вопросы "или-или" в числе пяти - необходимо отвечать на них развернуто и избегая формулировок типа "и то и другое", "ни то и ни другое".От
N.G.J.:
1. Вагнерианское и фейербаховское мировоззрение?Случись речи идти о мироощущении, ответить было бы намного проще - сейчас же, избегая искушения по написанию трактатов, замечу, что хоть некоторые мысли Людвига и произвели на меня большое впечатление, но изменить милому Рихарду, с его бескомпромиссностью и неуступчивостью, трибунными нападками и общей монументальностью жизни-и-мысли, при всем желании не выйдет: моя личная вотчина знаний, мифопоэтика, не сможет переоценить вклад в нее Вагнера, его идеи об "истине естественного человека", удивительно удачные попытки реконструировать германо-скандинавский миф и, в целом, мысли о "произведении искусства будущего", - от себя скажу, что воплощение идей на практике, сиречь драмы-и-оперы, рождает во мне чувство цельности и всеохватности; если принять за аксиому то, что гениальным мы склонны считать некое совпадение совершенства в выражении с внутренним содержанием нашей личности, то прямо подтверждаю - Рихард гений)
...2. Паттон или Роммель?
Сердце разрывается, - но, памятуя об условиях, замечу, что хоть фельдмаршал на экране - не только Джеймс, но даже Эрих [!], в свое время образ Джорджа, сотворенный Джорджем Скоттом, очаровал меня: янки-военачальник притягателен, брутален и порочен - он цитирует стихи, галлюцинирует, борется с порнографией на стенах подотчетных ему казарм и, думается мне, неплохо отражает исторически-паттоновскую суть)
3. Фото-снимок или рисунок?
Сложность вопросов все растет - пожалуй, сейчас я бы ответила "фотоснимок", от сотворения дагерротипов и до конца 1920-х гг.)
4. 1890-е или 1930-е?
Отвечая, руководствуюсь памятной фразой о "романтической комнате в голове" - и выберу эпоху Конан Дойля)
5. Э. Орци или Э. Хоуп?
Баронесса, так сказать, Орца давно не вызывает во мне особо теплых чувств - Хоуп же Энтони прекрасен и вне наших проекций, владея тонким, ироничным стилем, глубоким пониманием искусства неоромантизма и похвальной способностью, не впадая в высокопарное морализаторство и откровенные нападки на исторические времена, поведать нам о вечном и высоком) От
Caensore:
1. Лоутон или Хардвик?Подозревая, что имеются в виду "Отверженные" 1935 года выпуска, скажу: все же сэр Седрик, и в силу фэндома, превосходящего рамки трудов Викт
ора, и в силу нескольким более высокого оценивания мною его актерского таланта, - не в упрек сказано Чарльзу, который также велик)
...2. Пьеса или рассказ?
Рассказ - увы, во мне нет склонности к драматургии, но есть почтение к повествованию)
3. Генцау-Мэйсон или Генцау-Фэрбенкс?
Единодушно отвечаю - Фэирбенкс, так как Джеймс слишком уж хорош и мягок для подобной пустоголовой роли, а младший Дуглас, согласимся же, блестяще справился с доверенным ему бесстыдным наглецом)
4. Ирония или сарказм?
Возьмем иронию - в ней больше тонкости и больше оттенков смысла)
5. Твёрдость или гибкость?
Твердость, непоколебимость и неподкупность) От
Mighty Atom:
1. Книга или экранизация?В момент текущий я, пожалуй, склонна поддержать экранизацию - наглядную, внушающую романтические чувства и многим менее затратную по времени)
...2. Горячее или десерт?
Выберу первое - уж не такой я и большой поклонник сладостей)
3. Великобритания или Ирландия?
Увы, увы: и вопреки тому, на чьей стороне правда в вековой борьбе, с Британией меня связует большее - литература и кино, история, эстетика, политика, продолжить список)
4. Прогулка или сон?
Труд Пусть будет первое - сон для меня вещь не почетная и, прямо скажем, изредка пренебрегаемая)
5. Зима или лето?
Бесспорно, лето - не выношу холодную погоду)