Прочитанное

[zis-is-kaos]

Э.Т.А. Гофман "Песочный человек" Гофман - мастер триллера xD Хоть я и плохо воспринимаю литературные ужасы (не цепляют они меня и вообще лучшим ужасом считаю "1984" ), но красочная мерзопакость "сказок" Гомфана хорошо запоминается и западает в душу. Давно хотела ознакомиться с данной штукой - все-таки "Sandman" в современной культуре часто упоминаемая вещь (да-да, вспомним "Металлику" ). Задушевные беседы с читателем и пространные обоснуи живо напомнили мне Манна и его "Фаустуса", где это вообще гипертрофировано. Параллели с Манном поддерживает и то, что мистика "Человека" как бы тоже вещественно не доказана (сюда же плюс Булгаков с "Мастером" ). Что здесь цепляет больше всего - символика. Как же красивы мотивы живых/мертвых глаз, а особенно очки и линзы... А еще я обожаю Гофмана за очаровательные образы немцев - всех этих часовщиков, изобретателей, алхимиков. Вот где жила золотая! Что касается Олимпии-куклы, то мне сразу же вспомнился "Метрополис" (вот такое вот богатое поле для ассоциаций). Кстати говоря, очень хорошо обрисована ситуация фантазирования на тему какой-нибудь малоизвестной и отвлеченной личности, когда ей приписывается огого что (по себе это прекрасно знаю). Об иронии в истории - иронию я везде люблю и почитаю. Вот это, я считаю, очень и очень глубокомысленно:

Многие влюбленные, дабы совершенно удостовериться, что они пленены не деревянной куклой, требовали от своих возлюбленных, чтобы те слегка фальшивили в пении и танцевали не в такт, чтобы они, когда им читали вслух, вязали, вышивали, играли с комнатной собачкой и т. д., а более всего, чтобы они не только слушали, но иногда говорили и сами, да так, чтобы их речи и впрямь выражали мысли и чувства.

Вот такие вот бывают ситуации)

К. Бенедиктов "Блокада. Этногенез" (Кн.1) Прочла почти все, кроме последних глав, где уже все уныло и про Союз. Говоря о книге серьезно. В целом, это среднячок, имевший шанс быть занятным (и местами динамичным) современным военным приключением, если бы не два основных фактора: а) вплетение невразумительного оккультизма в текст, который для него не приспособлен, как жанрово - это явно не сай-фай и не фэнтези, так и по своему содержанию, которое безо всяческой магии вышло бы интересней; б) введением мотивов наци-порно через пятикопеечный образ Марии фон Белов, которая хороша для «наци-экспло», но уж никак не для повестей о войне. Исторические достоверности и недостоверности обсуждать я не буду (да, меня очень покоробило вот это «Альфред Шпеер»). Ясно и очевидно, что текст приспособлен к молодежно-попсовой аудитории: подача информации порциями (сериями, да); сюжет каждой из них схематичен и упрощен, иногда совсем уж до уровня книги для мл. шк. возраста; новомодные мотивы «жидов-комиссаров», которые порой действуют на нервы; киношный динамизм, погони, анимешные драки с ускорениями-замедлениями и т.д. Не самая худшая книга о войне (даже среди «оккультных» штук), но совершенно не претендующая; развлекательная, как компьютерная игра.

Е. Съянова "Каждому свое" Итак, финальная часть эпохального произведения. Пожалуй, главный ее недостаток: очень мало тех милых смешных/идиотских моментиков, над которыми я так умирала со смеху в 1-2 частях. Для некоторых, думаю, это станет первой и единственной причиной книгу не читать) В целом, тон книги стал не в пример серьезным (даже показаны преступления фашизма, какое достижение!). При этом одно осталось для меня неясным: каким таким боком все эти рейхс-милашки и та-акие симпатяги из 1-й части вдруг стали похожи на самих себя, этаких грозных бонз? Право же, в их «эволюцию» в пределах серии верится с трудом, так что изменения характеров следует причислить к разряду «волшебных». Едем далее. Что мне также не понравилось в данной книге - новый пафос обличения, на этот раз - какая-то полуфанатичная ненависть к американцам (отголоски современной моды или возвращение к штампам времен холодной войны, когда США равнялись рейху?) Я не склонна идеализировать Америку, но все эти обвинения в адрес американцев со стороны - кого бы вы думали - самих фашистов смотрятся как-то... самооправдательски) Совесть мира, тоже мне. И это-то при том, что о преступлениях собственно фашизма всерьез заговорили только к второму с половиной - третьему тому. Как-то неоднозначно получается... Да, не забыть бы главную достопримечательность серии - доктора Лея. Здесь он по-прежнему Гамлет, по-прежнему Фауст и даже немного Дон-Кихот. И немцев спасает, и гадов-американцев обличает, и верным остается, и добро направо-налево творит, даже в концлагере, как выясняется, был и это, наверное, его адски оправдывает. Он - жертва режима, он - не виноват; гады американцы всю малину запортили. Особенно загадочным мне показался момент зачатия Маргаритой сына от *как бы* мертвого мужа - я не настолько извращенный человек, чтобы попытаться это представить. Вот кабы не было этого обожествления доктора Роберта, книга сразу бы стала на порядок лучше.

Д.Г. Лоуренс "Прусский офицер" В данном случае характеристика произведения, пожалуй, исчерпывается его сюжетом: сорокалетний офицер немецкой армии вчухался в своего двадцатилетнего денщика. Приправить все это типично женскороманными (фанфикерскими?) описаниями рук/губ/усов/волос/глаз/мышц спины/бдсм/тонких душевных метаний - вот вам и весь рассказ. Я... плохо отношусь к гомоэротике в литературе. Иногда она бывает смешной и веселой. Чаще всего - утомительной, глупой, вызывающей то ли скуку, то ли отвращение. Признаться, от мэтра Лоуренса я ожидала чего-то большего, чем получила. Может, в начале века это и было откровением. Сейчас такого добра в любом фанфике бери - не хочу.

W. D. Snodgrass "The Fuehrer Bunker" Редкий бред. Задумано и исполнено как набор коротких стишков разной метрики, произносимых от лица Гитлера и его бонз, в особенности тех, кто сидел в бункере. Идея-то неплохая, но получился довольно плоский набор общефилософских фраз, пережеванных фашистских лозунгов и похабной матерщины. Невольно удивляешься, как это советские писатели, даже видевшие войну воочию, умели раскрывать те же темы, не теряя достоинства и не скатываясь до пустой ругани. В целом еще один безвкусный американский взгляд на психологию деятелей рейха - уж поверьте, слишком часто подобные сочинители слабо представляют то и тех, о чем и ком они пишут. Нет-нет, есть пара-тройка удачных моментов и внятных строк, но, пожалуй, единственное, что мне понравилось, так это способ организации некоторых стишков - например, пирамидкой для Шпеера или строго по клеткам тетрадного листа для Гиммлера. Ах, да, и упоминание Паттона. Признаться, от поэта с известной мне фамилией я ожидала большего. Если кого-то заинтересовало, здесь есть довольно подробное превью.

Пайтген, Рихтер "Красота фракталов. Образы комплексных динамических систем"
Окончательно убедилась, что мое "отлично" по математике и геометрии куда-то ушло и, наверное, безвозвратно) Книга о фракталах. Что такое фрактал? Это самоподобие, вроде (как объяснил бы колхозник колхознице) красочных галлюцинаций в винамповской плагине "Визуализация". Я человек, далекий от интереса философии и точных наук к тотальному познанию мира. Я филолог) Да интуиции, нет занудным теориям. Да практике, спасибо теории. О моей неисправимости свидетельствуте тот факт, что примерно на 20-й странице я обнаружила в ленте книгу "Attacks by Erwin Rommel" (Название: Attacks; Автор: Erwin Rommel), что заставило меня немного иначе распределить свое внимание. Часть с формулами чистосердечно пропустила; рассуждения о математике и искусстве заинтересовали больше, хотя мне, честно говоря, плевать на математику, да и на слишком претенциозные теории в искусствоведении тоже. Да, и я в который раз убедилась, что как "в джазе одни девушки", так и "в математике одни евреи" )

Н. Вирта "Кольцо Луизы" Очередной советский шпионский роман. Героические русские резиденты, совершив над собой ужаснейшее насилие - замаскировавшись под ювелиров-капиталюг, работают в Берлине в предвоенные и военные годы, просачиваются и к тайнам ОКВ, и к танков чертежам, и даже в самый бункер Гитлера. В целом, их практически беспримерная, лишенная всяческих аналогий вроде Семенова история служит побочной иллюстрацией собственно исторических событий - в книге довольно много рассказов о том, "что происходит", и документальных выкладок. Стиль повествования сухой и краткий, иногда до ущербности. Бонзы изображены в негативно-измывательском духе. Следить за развитием шпионских деяний сильно мешает про-советская и анти-даллесская пропаганда, порой совсем картонная, порой уныло шаблонная и риторическая. Если вас не пугают соцреализм и пафос, книгу читать вполне можно.

Р. Барт "Миф сегодня" Читается героическим усилием воли, как и любой труд по семиотике. Большей частью сугубо специфический текст, рассчитанный на интересующихся теорией знака и, возможно, современной когнитивной лингвистикой. В вину автору вменяю: а) какое-то презрительное отношение к советской мифологии, которая не так плоска, как казалось в 50-тых ему, французу; б) все его работы начинаются с политики и заканчиваются политикой, а я все же не политолог и предпочитаю не политизировать искусство, когда его рассматриваю. В остальном, интересны наблюдения о том, как человек делает символ и миф из образа, что будет небезынтересно интересующимся рекламой и пропагандой.

Р. Барт "Нулевая степень письма" н.х.н.п.

М. Элиаде "Аспекты мифа" Хоть Мелетинский и критиковал его за модернизацию первобытного мироощущения, работа безусловно интересная и толковая. Посвящена она архаической концепции времени - точнее, уничтожению времени посредством возобновления пра-эпохи в ритуалах и мифах, парадигматичности момента творения мира и всем прочим подобным радостям. Что радует, так это обширное привлечение индийской мифологии-философии (куда же без реинкарнаций), а также рассмотрение христианства как демифологизирующего явления. Лично для моих целей пригодилось его рассмотрение древнереческой литературной традиции, путевые заметки о саге-сказке-мифе и собственно замечания о демифологизированных формах существования мифа в искусстве и культуре 20 века.

М. Элиаде "Мефистофель и андрогинность" И снова г-н Мирче радует меня обращением к индийской мифологии. Тему он затрагивает самую что ни на есть интересную: бог и дьявол в иудеохристианстве и восточных религиях. Но даже в вотчине первого фольклорная традиция часто отвергает "вторичность" дьявола, подражание богу, проявляемое им, и часто делает дьявола то ли братом, то ли советчиком бога. Что более естественно для восточных религий, где добро и зло - полюса, необходимые для существования мира, противоборствующие, но равноценные. Так что видите: не все нацисты идиоты, некоторые даже выдающиеся ученые)

В. Камша "Отблески Этерны" (Зимний излом, Т.1) Сразу оговорюсь, что я не любитель жанра и читала книгу ради определенных чувственных удовольствий) Итак, впечатления. Во-первых, туманность сюжета: признаюсь, читала я серию не сначала, но вот когда я по ошибке взялась за "Амбер" с "Ружей", мне это практически не помешало. Сюда же отнесу мое удивление обилием "иноязычных" терминов в расчете на одно предложение. Быть может, есть читатели, которым не лень разбираться в том, что А - это подкова, а Б - марка южного вина, а я вот читатель ленивый, мне голову забивать этим некогда) Почему бы просто не описать обычными словами необычные вещи? Идем далее. Во-вторых - прорисовка персонажей. Так как жанр приближается к сказочно-романтическому, это крайне важная деталь. Детализации персонажей мне было маловато, люблю, чтобы описывались они смачно и подробно. Проработка мира, конечно, отличная, здесь нельзя не признать заслугу автора. Вот только если бы было поменьше натурализма и ругни - честно сказать, не люблю такое)


J. Higgins "The Eagle Has Landed" Нечто в духе альтернативной истории. По больному замыслу Гитлера группа ну очень рыцарских фрицев высаживается в английской деревушке, дабы похитить У. Черчилля. Насчет концепции сюжета ничего сказать не могу, ибо смотрела одноименный фильм с Плезенсом в роли рейхсфюрера (фильм не особенно понравился). Если в характерах и описании бонз просматривается опреледенный шик, то среди некоторых обычных персонажей наблюдается нежелательная картонность и надуманность мотиваций. Симпатия к патриотичным немцам, спасающим евреев и называющих эсэсовских генералов "дерьмом", проходит алой нитью через все повествование. Недостаток, который лично меня очень коробит, - ну не похожи в зарубежных книжках немцы сами на себя. Это какие-то гангстеры, честное слово. Отдельным плюсом следует прописать очаровательный образ ирландца Девлина. Как сыгранный в фильме, так и описанный в книге, он захватывает. Начать с того, что мой коллега (спец по английской литературе). Человек едкого чувства юмора, редкой удачливости, хитер и обаятелен аки черт. В целом, книжку делают Девлин и хороший стиль. Остальное все по среднячкам.

Н. Шишова "История и культурология" Вузовский учебник по полезному предмету. Наверное, это единственный вариант подачи истории, который мною усваивается) Я понимаю, что "микроистория" и все такое прочее рулят, но мне в истории интересно именно ее культурно-философское обобщение, а культурология в чистом виде - нечто вроде вечных вопросов философии и штука довольно абстрактная. Порадовала и подача материала (доступно, лаконично), и довольно непредвзятый тон изложения, как по мне. Схожий учебник, только на предмет истории своего государства я бы читать не стала ни в какую.

J. McCulley "The Curse of Capistrano" ("The Mark of Zorro" ) Так! Тихо! Тихо, я говорю!) Хочу и читаю)) Что сказать о книге? Несмотря на то, что книга написана по мотивам комиксов, как приключенческий роман она держит свою планку. Ничего лишнего: лаконичность, четкое следование теме, описание-действие-диалог - все в мерах нужного и разумного. Юмор - о, юмор в ней прекрасен и жжет напалмом, а также прочими горючими смесями. Персонажи близятся к карикатурным, отчего становятся очень яркими (да-да, мечта фанфикера). О каких-либо литературных достоинствах речь здесь, конечно, вести сложновато, но - повторюсь - в книге была найдена мера и в событиях, и в персонажах, что я считаю важным и не каждому автору присущим. Почему я взялась ее читать - да нравится мне этот негодник кэп) Он - как шериф Ноттингемский, где-то плоский или комичный, а где-то - вполне внушающий солдат испанской короны. Здесь с кэпом Рамоном все, как положено: человек, конечно, бандитского склада характера, однако же едкой иронии и определенных бойцовских качеств ему не занимать. В общем и целом, говорить я могу долго, но если вы читаете по-английски и вам нравятся приключения в духе фильмов 20-30-тых, - рекомендую. Есть в сети и на русском, да перевод грешит.

I. Baxter "Images of War: Afrika Korps" Книга хороша прежде всего тем, что в ней нашлись фото Роммеля, которых не было даже у меня) Хороший и разносторонний фотоотчет, где и техника, и быт, все разбито по трем периодам трагической истории Африканского корпуса. Радует и то, что события этих периодов вкратце даны перед фотографиями. Историю по этой книге, конечно, не выучишь и Союзников здесь не найдешь, но как фотохронику я ее одобряю. Хоть она и (традиционно для западных книг о Роммеле) порой впадает в дифирамбы)

А. Тюрин, А. Щеголев "Доктор Джонс против третьего рейха" Читала по науке, не смотрите косо!) Ну, что сказать. Местами хорошо, местами плохо, иногда ужасно. Я не так много читала лит-ры "по фильмам", чтобы сказать, типична для нее эта книга или нет, но основные элементы налицо: а) драки-кишки-трупы-монстры-кишки-трупы-драки; 2) вкрапления разговроно-матерной лексики; 3) секас, много секаса с очень сексуальными бабенками. Стиль пугает, местами даже очень. Честно говоря, будь книга без удачного юмора, то такое и в руки брать страшно было бы. Особенно веселят параллели Инди с ШХ и настойчивые повести о его матери-казачке из Сибири. Много оккультизма, всевозможного, начиная с Индии и заканчивая Египтом и наци. О своем, о личном: был, был там все-таки мой любимец, майор Тот (который стал Хорхером по непонятным мне причинам), и даже засветился в эпизоде, не отраженном в фильме. Сюжет эпопеи - дополненная и переработанная версия всех трех фильмов про Индиану. Однако при всем, при этом, нельзя не отметить количество перелопаченного авторами обоснуя, так что если выбросить попсовые элементы, то получилось бы нечто в духе старых советских приключенческих романов, если кто их помнит.

Ю. Семенов "Альтернатива" Смысла подробно рассказывать о такой культовой книге я не вижу, посему кратко. И да, и нет: увы, здесь слишком мало Штирлица и слишком много югославских перипетий, к которым у меня малый интерес. К тому же много памфлетно-окрашенных вставок на тему торжества коммунизма и различных геополитических теорий. Однако же как мастерски написано, какой мастер... Дать буквально в трети главы настолько яркую панораму предвоенного государства глазами "маленьких людей" - тут есть повод снять шляпу и аплодировать. Да и какие герои, как точно подмечена психология самых разных национальностей и социальных слоев. Уж не говоря о традиционно блистательном шпионско-детективном сюжете. Вместе с тем в некоторых местах хочется "сесть и плакать" - например, про "Анэнэрбе" ) Для себя отмечу, что особенно понравились: маленькая художница; сербскохорватский епископ-шпиён; Риббентроп (он так умен и так дипломатичен!); Розенберг (ностальгирующий по славянским корням); короткий гэст-эппиеренс Гейдриха с Шелленбергом. В общем и целом - достойно всяческих похвал.

М.И. Стеблин-Каменский "Миф" Скажу сразу: обзор теорий мифа здесь лучше не читать (за исключением, быть может, аллегорических и подобных им трактовок). При всей его краткости (а, значит, и полезности) обзор этот какой-то махрово-марксистский, теории от психоанализа и новой лит-критики здесь просто высмеяны без какой-либо попытки найти в них и достоинства (и, кстати, на основе их связанности с сексуальностью и ее символикой, что, впрочем, в третьей главе, при рассмотрении собственно мифов, даже и защищается). В этом плане пока что обстоятельнее и подробнее Метелинского (Поэтика мифа) я работ не встречала. Постулируя тот факт, что миф не есть никакой символ и никакая метафора, автор грешит тем, чем грешит ой великое множество исследователей: миф не то, и не это, а что оно такое, х его з. В конце концов, все сводится к тому, что миф - это такой архаический тип авторства. При этом непонятно, почему так лихо отметается его возможная метафорическая природа (если миф - произведение, тогда у него есть содержание и форма, а это уже намекает на знаковую природу мифа, а знак - это что? заместитель, правильно). То есть, при игнорировании особенностей коллективного сознания миф притягивается за уши и все остальное к историческому подходу. Лично меня этот подход занимает мало, я больше склоняюсь к критикуемому Юнгу. То, что автор труда - скандинавист, становится до боли понятным потому, что в пять основных типов авторства (эпос, сказка...) он впихивает скальдический тип (почему не песни трубадуров?) Что касается анализа непосредственно скандинавских мифов, самым интересным, как по мне, является раздел про время-пространство. В остальном же - я советую Мелетинского. Хотя бы в формате предисловия к "Мифам народов мира".


А. Кронин "Ключи от царства небесного" Прочитала) Я в последнее время этими книгой/фильмами так всех достаю, но понимаю, что тема эта, увы, не близкая массам, поэтому удержусь от подробного отчета (о, я могла бы долго распинаться)). Как вы уже, наверное, знаете, к книгеменя подтолкнул одноименный фильм с Грегори Пеком в роли Френсиса и совершенно, безумно очаровательным Винсентом Прайсом в роли Мили. А теперь о первоисточнике. Прежде всего - это и правда классика. Если сначала у меня были некоторые сомнения, то разобравшись, я поняла, что проблемы автор ставит перед собйо очень взрослые и серьезные (хотя бы вечую "благородная цель - низкие средства" ). Ах, да: вкратце, о чем это. Книга о жизни священника, отправившегося миссионером в Китай в начале 20-го века, точнее - жизнеописание с раннего детства до глубокой старости. Стиль (и взгляд) по-мужски скупы, иногда грубо-откровенны. При чтении создается впечатление некоторой резкости перескоков от одних лет и событий к другим, но это можно извинить тем, что большинство событий нам как бы становятся известны из дневника Френсиса. Так чем же так знаменита эта книга? Отвечу, что бытом и нравами. Очень понравились мелочи из шотландской жизни, которые автор, очевидно, вынес из жизни собственной. Если считать книгу в какой-то мере историческим романов (наряду с "романом воспитания" ), то детальность его, даже при отсутствии какой-либо явной канвы исторических событий, вызывает похвалу. А теперь немного про образы. Как и водится в добротной классической литературе, они глубоки и уж никак не однозначны. Френсисом можно и нужно восхищаться. Молча. Человек, ни разу не позволивший себе воспользоваться грязненьким средством для светлой цели. Человек, воспринимающий веру сердцем, а не разумом. Человек подвижнического альтруизма, железной воли, прошедший, казалось бы, все возможные испытания: презрением, насмешками, бедностью, голодом, эпидемиями, войной - и при этом думавший о себе в последнюю очередь. Вот когда читаешь о том, что ему пришлось пережить и как он это пережил, невольно осознаешь всю собственную ничтожность) Кстати, книга удивительно адекватна в вопросах веры и религии: автор отстаивает мысль, с которой я полностью согласна, - не нужно никому ничего навязывать, если он сам, добровольно не придет к богу. Это подтверждается другим героем книги, доктором Таллоком, который, будучи атеистом, спас не меньше жизней, чем Френсис, и нигде не был осужден (что подтверждает: главное - намерение творить добро, а не предлог, под которым это делаешь). К тому же, книга полна символизма, лейтмотивов и повторов, если бы было время и была возможность, я бы с превеликой радостью ее проанализировала, это же сущее удовольствие) Если кратко, то можно сказать, что ружье, повешенное в начале книги, должно выстрелить в ее конце. Теперь что касательно фильма (понимаю, легче фильм посмотреть в наше время)). Фильм, естественно, много выпустил и сгладил, но это великолепная экранизация, достойная отличной книги - согласитесь, нечасто такое бывает. Да: многое в фильме - это АУ, вызванное нехваткой эфирного времени. Но как тонко переданы характеры... О Пеке-Френсисе я даже умолчу - Пек мировая величина, и хоть это и его первый серьезный фильм, он - это Френсис. Правда, не могу не признаться, что на стезю прочтения меня спровадил герой Прайса: я уже столько раз повторяла, что попадание - 99,9%, как говорится. Теперь, при чтении, невозможно себе представить персонажа другим.
А Мили сучище xD Если позволите, о нем я напишу отдельно)


А. Веденеев "Человек с чужим прошлым" Типичный советский шпионский роман на тему "мы против фрицев". Здесь есть полная солянка: и героичный капитан разведки, и быдло-фрицы, и небыдло-фрицы, и истинные патриоты, и гадкие финансисты - и даже Геринг с Черчиллем, чего уж там темнить) Бонз в книге непростительно мало, это определенный минус. Но есть и плюсы, к ним я отношу, прежде всего, известную простоту повествования. В персонажах, описаниях и самом сюжете мало чего лишнего - здесь нет семеновских пространно-философских отступлений на темы геополитики, нет и слезных восхвалений коммунизма, все в меру, идеология почти не чувствуется. Худ-образы показаны без эксцессов: у наших нет ореола беспробудной героичности, у фрицев - ярко выраженных маниакальных синдромов, но при этом каждый персонаж - это личность, со своими страхами, принципами, убеждениями. Пожалуй, главное достоинство книги - не сверхзапутанный, но запутанный, интересный и динамичный сюжет. Примерно с половины книги хочется читать дальше, не отрываясь.


K., H. Prichard "Don Q's Love Story" Прочла главы четыре - все, что было на гугл-книгах. Почему?) Один из любимых фильмов про "лису", Don Q, Son of Zorro, снят по мотивам оного романа. К тому же, книжный вид дражайшего графа Себастьяна мне тоже был интересен. Ну, что сказать... по прочтении я с новой силой зауважала и Криспа-режиссера, и сценаристов, ибо книга - средняк и серость. Персонажи просты и плоски, как фанера, повествование не блещет какими-либо выдающимися достоинствами. Тот случай, когда простота и стереотипность не придают роману очарования, а, наоборот. Остается только удивляться, как это Фэирбенкс захотел (и не побоялся) снимать фильм по этой книге.