(c)
О проблеме главгероя, который хуже главгада
Я никогда не претендовала на любовь к главгероям типа фентезийных/других мега-бэтменов. Это когда "я Гаре Потер", я от рождения велик, красив, сексуален,
- главгерой нужен как фон для главгада. Но симпатии автора на стороне главгада. Тем не менее, он хотя бы относительно, но гад, а куда ж девать борьбу за справедливость. Тут я вижу две альтернативы. Во-первых, можно прибегнуть к двум точкам зрения - это я сделать и хочу. Не откровенным текстом, а просто поиграть с перспективами. Ведь главгерой видит своего противника главгадом, а у того ведь тоже чувства есть, а главгерой только под ногами путается и дело делать мешает. Но тогда возникает одна маленькая проблемка: в подобном типе романа не может быть двух главгероев. И тогда-то наступает "во-вторых". Я давно заметила, что главгерой у меня медленно, но верно транформируется в отталкивающую личность. Не столько в гада, сколько... как бы это объяснить... Скажем, если мы знаем, что Шелленберг гад, но он очаровашка, льстец и хитрец, это добавляет ему "образности", но если те же шелленберговские качества вдруг находятся у "хорошего парня", то - сами понимаете. С третьей стороны, эти качества органичны для персонажа - он же на дипломатической службе. В таких ситуациях я не совсем понимаю, что с ним делать: или топить дальше, или же обелять. В конце он, конечно, даст жару и поведет себя самым хамским образом по отношению к человеку, который ему ничего плохого так и не сделал. Но это ведь в конце)
зы. Вообще у меня в часть грандиозной задумки входил наглядный урок стандартного мышления: когда социум упорно видит в человеке то, что хочет в нем видеть, и порой такие цветастые образы создает, которые с фактами имеют очень мало общего.