Превратности фиков

[Addeson]

Читаю фики нечасто, но иногда скучно и хочется. Однако возникают у меня к ним некоторые претензии, которые не могу не обнародовать)

1. Ну, во-первых. Считаю не долгом, а обязанностью автора указывать в начале фика, что это слэш (или откровенные намеки на слэш). Я понимаю, что можно и на слэш поставить рейтинг G, но это ведь не означает, что читатель понял, что его там ждет! Когда хочу читать слэш, то читаю, а так - навязываются, люди.
2. Стилистическое несоответствие! Совершенно не хочется продолжать читать фик, в котором высокий штиль и высокие чувства сочетаются с вкраплением туда же словечек типа "жопа", "хрень" и т.п. Если в фиках еще могу простить, то в серьезной лит-ре я такое не прощаю, ибо сомнения в культурном уровне автора тут же начинают меня преследовать. Конечно, это субъективно, но я считаю, что если уж пишешь базарным языком, так все им пиши, разве нет?)
3. Умеренный садизм!! Я, признаться, люблю, чтобы героя помучили и его было жалко, но здесь есть две заковыки. Первая: в вещах не фанфового толку такое тоже может встречаться, но в количествах умеренных, отчего (дофантазируя) ловится порой еще больший кайф) Вторая: я ж нисколько не против оного, но со стороны оно порой выглядит ой мери-сьюшно. Особенно если это пафосная/надрывная/пограничная ситуация и если описано все это с соответственным пафосом-надрывом. Да, фики - та же женская литература, но кто сказал, что я люблю женские романы?) А в данном случае весь фик как бы сводится к тому, чтобы "доставило" - и все на этом.

@темы: Вавилонская библиотека, Я обвиняю

Comments

[Деяна Станкович]

Совершенно не хочется продолжать читать фик, в котором высокий штиль и высокие чувства сочетаются с вкраплением туда же словечек типа "жопа", "хрень" и т.п.

жопа, сэр!

[Addeson]

Ну, вот такие у меня вкусы)

[Деяна Станкович]

не, ну это правильно.
В стёбном фике - да пожалуйста, но не в претендующем на серьёзность))