Книжное

[Addeson]

Э. Орци "Алый Первоцвет". Написав уже пять фиков, я все-таки прочла канон) О чем книга, вы, я думаю, знаете - примерно на ту же тему, что и сплагиаченный с нее "Зорро". О литературных достоинствах произведения говорить не весьма уместно, и это забывая о штампах любовного романа в виде смачных описаний внешности, прекрасных рыцарей и очаровательных дам. У меня есть подозрение, что печаталось (или писалось) оно по главам и для издания в журнале. Впрочем, соль книги совсем не в этом, а после все того же "Зорро" я спокойно отношусь к подобного толку литературе. Соль книги, пожалуй, в трех вещах: а) главгерой - не безмозгло-добрый принц/Феб из мультика, а вполне себе интересный и вызывающий уважение персонаж; б) главдама, умеющая думать (!); в) гражданин Шовлен. Финал в книге вовсе не таков, как в обеих фильмах, из чего делаю вывод, что он навеян другими романами из серии. Однако о чем это я. Несмотря на простоту и кое-какую схематичность, книга может похвастаться красочными эпизодами. Из любимых назову: сценку в оперной ложе (здесь между Арманом и Маргерит имеется такая химия, которую не заметит разве что ленивый или нелюбитель пейринга); очень психоделичный момент совместного сна Шовлена и сэра Перси в столовой (вот в фильме 34 г. этот момент не убрали, и правильно: украшение киноленты!); и, конечно же, апофеоз всей "борьбы добра со злом" (тм): когда сэр Перси

...

подсунул ему перец вместо нюхательного табака и Шовлен, как назло, утратил бдительность , я смеялась долго и громко, кляла Перси за жестокость, активно представляла себя утешающей Шовлена и несколько дней кряду вспоминала всю эту красоту) Только вот у меня вопрос к людям, которые не просто читают, а еще и думают над прочитанным:

...

почему все-таки Шовлен ей рот развязал?) Чтобы был повод пристрелить Армана? Или это как бы пафос громадной самоуверенности ростом в 1-65?)
***
Что касается образа гражданина. Кто не читал, но смотрел кино: главное отличие, пожалуй, в том, что гражданин был очень мелок ростом (ниже Маргерит, так сказать). Может, в романтичном уме баронессы это и было недостатком, а я, напротив, считаю это достоинством - так уж сложилось, мне нравятся либо мужчины ростом с Прайса, либо мужчины мелкие) Думаю, что к книжному образу, стойким эпитетом которого является "лиса", ближе всех приближен Мэсси, потому как МакКеллен и Шовлен из мюзикла - это уже развитие/романтизация, а товарищ с Бродвея так вообще красавец черноглазый, и, да, я обвиняю Маргерит)) В целом, во мне крепнет уверенность, что свое творчество я все же буду основывать на АП-34 с вкраплениями мотивов мюзикла. Конечно, книжный гражданин - еще то сучище, но романтизации главгадов весьма близки моей душе, поэтому я уж погрешу против канона во имя удовольствия своего и читателей) Тем более, что мои мысли подтвердились: пейринг по книге вряд ли возможен, либо возможен, но в плане интриг и принуждений, тогда как мне больше по нраву вариант обоюдного согласия с долгой историей совместных любовных похождений)
***
На закуску - моя любимая цитата из умницы, но неудачника Шовлена. Согласитесь: как жизненно звучит!
"У меня имеется отличное лекарство против самой злостной формы ennui [тоски], которое я был бы счастлив передать вам (...) Лекарство, которое я предлагаю, обладает весьма плебейским названием - работа!"

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Since I've been loving you, History of madness, Вавилонская библиотека, Я обвиняю, Falcon in the Dive

Comments

почему все-таки Шовлен ей рот развязал

- чтобы у неё был выбор - предупредить мужа ценой жизни брата или же наоборот, я подозреваю. Гражданину Шовлену страшно хотелось продемонcтрировать окружающим своё знание женской психологии. XD

[Addeson]

xDD Продемонстрировал, что говорится. Я знаю еще одного любимого мной злодея, который питал пристрастие к большим театральным эффектам и за это вечно оказывался в дураках)) Показательно)

Театральные эффекты - хороший способ потешить самолюбие художника. Гюго, кстати, про Жавера именно так и писал. :з

[Addeson]

Беда, беда со всех сторон)) Как же не хватает скромных злодеев...

Не будем слишком строго упрекать их за это невинное пристрастие. У порядочного злодея так мало радостей в жизни. ХD

[Addeson]

Ох, и не говори... Правда, у монсеньора Слита нет даже радостей злодея (ну, не злодей он). Вообще нет никаких радостей))

Убедительно прошу автора подарить монсеньору хоть какую-нибудь мелкую радость. А то пока у меня за него просто сердце кровью обливается. *^^*

[Addeson]

Хммм... *автор задумывается* В том фанфе, что про аварию, обещать не могу, но в детективном попробую) Правда, радость эту хорошо бы еще и придумать))) Потому как до сих пор ему даже не удалось порадовать себя единственным в квартал заварным пирожным в силу обстоятельств.

Страшный оффтоп.

Я кстати, пока не очень поняла - ммм, неразумная воздержанность в еде - это исключительно результат маминого воспитания или она имеет под собой еще какие-то причины?
И еще - какой месяц на дворе в "Под самым флагштоком"? *^^*

[Addeson]

Хммм...)) Это все какие-то мои фантазии, а биографию Слита я пока написать не готова, все еще на стадии притирания и обыгрывания) По моей теории, и а), и б). Мать готовила Слита к получению наследственной профессии, поэтому заранее прививала полезные привычки. Слит, как человек, подспудно склонный к аффективным состояниям, терпеть все это не мог и даже порвав с матерью и светской жизнью, не смог отказаться от привычек, которые ему детства вбивали в голову. С иной стороны, вполне вероятно, что у него была склонность к излишнему весу по какой-нибудь наследственной линии отца) Менее вероятно, но я не исключаю и такой возможности)
Думаю, что конец июля - начало августа) Здесь четкой хронологии умышленно нет))

Какая суровая мать. >.<
Хм-хм, что-то в этом роде я и предполагала, спасибо. Во мне проснулся сугубо медицинский интерес. :з

[Addeson]

В том же фике мисс (Аделаида) Хейдс спрашивает, совсем ли полоумные родители были у Слита, на что он, не задумываясь, отвечает: да! ))
Это понятно, хехе) Неужто мне удалось не вляпаться в вопиющие ошибки) Здесь работает исключение из золотого правила "не пиши о том, чего не знаешь": "нельзя, но если очень хочется, то..." ))

Я мысленно перебираю самые распространенные "водительские" травмы и думаю, что для того, чтобы оценить твою ситуацию, у меня пока недостаточно данных.
Из чего можно заключить, что я с нетерпением жду продолжения. *^^*

[Addeson]

))) Здесь беда в том, что это начало тридцатых и х его з, как тогда все это лечилось и как долго) Ясное дело, что если копать эту тему, то там будут попадаться одни аппараты внешней фиксации да всяческие приемы остеосинтеза, а вот чтобы в историческом разрезе - такого в инете почти не существует/вообще не могу найти. У авто-травм в те времена тоже были свои особенности - например, твердый руль (гибель ребрам и грудине) или, при сбивании пешехода, травмы от фирмовых фигурок, которые раньше к авто приделывали. Поэтому пишется оно, скорее, народным методом "тыка в небо пальцем". Думаю, что свое сотрясение мозга бедняга в любом случае получил, равно как и ущерб ребрам, а вот что касательно переломов голени - тут уж начинается психоделика, потому как у меня из разумной литературы на подобные темы есть только атлас переломов лодыжек, но это уж слишком затяжная травма, а мне было необходимо привести монсеньора в относительное чувство побыстрее, ибо забудется горе и уйдет интрига)

И тут Остапа понесло... ^^'

Вот в первую очередь я и подумала про травму от рулевой колонки, благо там тоже есть где разгуляться воображению. Переломы ребер с последствиями разной степени тяжести, перелом грудины, ушиб сердца, гемоперикард и прочие прелести.
А вот переломы голени - это, имхо, травма больше пешеходная. Нижние конечности - вообще дело темное и неблагодарное, даже если не брать в расчет остеосинтез. А если его не брать, это, очевидно, будет стандартный набор: репозиция и гипсовая повязка на полтора месяца. Подозреваю, что от кончиков пальцев и до середины бедра почти в любом случае. Хм-хм-хм, как-нибудь так, наверное.

[Addeson]

Спасибо за разъяснения нам, колхозникам) Я не настолько изощренный человек в этой теме, чтобы знать что такое это все, но, безусловно, интересно, почитаю) Насчет последнего - не настаиваю (для меня это тем более темное дело)), поэтому и не уточняю. Логичнее было бы размахнуться и приписать что-нибудь эпохальное, но мне несколько жаль несчастного, так что я пока ничего не уточняю - боясь вопиющих ошибок. Быть может, можно и без перелома (это я начиталась реальных случаев из 30-тых с теми еще машинами, но там больше пассажиры, чем водители, тоже беда). Какая-нибудь травма колена тоже, может, сойдет. Такие дела)) Воодушевляет, что есть люди, которые так же трепетно этим всем интересуются)

Сломай товарищу надколенник, только без смещения. Или сделай в нём трещину.
Больно, неприятно, сустав работает плохо - зато проходит сравнительно быстро (три недели-месяц) и, возможно, даже без последствий. К тому же это травма от прямого удара, а та же голень ломается в основном от поворота ноги при фиксированной стопе. Чего, как мне кажется, в машине добиться тяжело, если она не забита хламом по самую крышу - или не смялась от удара в гармошку.

[Addeson]

Благодарю за совет)) Такое разнообразие прямо-таки подталкивает меня расширить фик)

Не за что, онлайн-конференции по травматологии - это ужасно приятное времяпрепровождение. :з Опять же, у меня зимой госэкзамен по хирургии, где всё это пригодится. XD

[Addeson]

Так занятно, я уже нашла некий "постперикардиотомический синдром" (с) Может, и пригодится, кто знает - удобство его в том, что он как раз проявляется опосля, на 4-й неделе, как говорит книженька) В рамках осложнения травмы сердца) Осталось решить, какой конкретно был характер этой травмы (просто ушиб или повреждение обломком...) Потому как источник сообщает, что повреждения сердца стали зашивать еще с начала 20 в., это нам подходит. Пока что мало прочитала, может, еще что-нибудь найду.
Конференции лучше проводить со знающими людьми, а не с чайниками xD

Я думаю, что ранение сердца - это все-таки будет перебор, мне кажется. Слова "умели ушивать раны сердца" никоим образом не отражают числа летальных исходов и тяжести состояния прооперированных. Опять же, епископ тоже не каменный - и вряд ли "вотпрямщас" бросился бы отлучать от церкви человека с такими травмами.
Так что, имхо, для монсеньора, который и в лучшие свои годы не отличался крепким здоровьем, да еще и живет один, сотрясение мозга и травма колена - уже достаточно серьезное испытание. Переломы ребер опционально, даже просто сильный ушиб грудной стенки - штука неприятная.

[Addeson]

Ясно) Хорошо, так и сделаем) *ушла читать*

Удачи автору и героям.

[Addeson]

Героям удача понадобится - с таким автором) Я вот только спрошу еще один момент) Не совсем удалось найти что касательно поведения коленного сустава после этого самого перелома. При тяжелых случаях информация есть, при таких - что-то не нашлась. Если предположить, что действительно прошел месяц после травмы, то насколько могла восстановиться двигательная функция?) Думаю, что монсеньору было немного не до активного лечения - у него и так нервы расстроенные, и без краха карьеры)

В принципе, если перелом не оскольчатый и без смещения (читай - трещина), то функция сустава может вообще почти не нарушиться, особенно если зафиксировать колено (м. б., даже и не гипсом, а бинтом, если больше ничего под рукой не нашлось) и сильно его не нагружать. Может быть гемартроз - кровоизлияние в полость сустава. Если оно массивное, то нужна пункция сустава, чтобы убрать кровь - иначе с большой долей вероятности сформируются спайки и человек имеет все шансы остаться хромым. Маленький гемартроз же может рассосаться без лечения - и без последствий.
Я думаю, в случае с монсеньором будет разумно обойтись самым мягким вариантом.

[Addeson]

*автор вздыхает* Нужен повод для жалости, хоть какой-нибудь))) а то остался последний эпизод, да нужно уже публиковать)
В общем, (чтобы не доставать консультанта)), я все еще раз взвешу и что-нибудь да решу)

По-моему, такая ситуация - уже сама по себе повод для жалости. В конце концов, то, что функция органа восстановилась, вовсе не значит, что он от этого моментально перестал болеть. XD

[Addeson]

А, ну так это совсем другое дело)))