***

[Addeson]

kate-kapella затронула интересную тему: я вот все как-то хотела об этом написать, но не было повода, а теперь что ли появился) По поводу читателей и писателей. Вот не зря, я так думаю, книги часто посвящаются кому-нибудь: мне кажется, этот "кто-нибудь", по крайней мере, их читает) Увы: у меня нет верной жены, как у пресловутого директора /в моем случае, мужа/, кто бы проявлял интерес к моему творчеству. И это моя главная, большая, трагичная и неразрешимая беда. Трагедия, можно сказать, всей жизни! К сожалению, в стол писать я не умею - вернее, не вижу в этом смысла, это все равно, что играть концерт при пустом зале. Да, если у меня сейчас на уме никому не нужный монсеньор, я просижу неделю, две, три, но напишу о нем то, что задумала. С другой стороны... все это будет сопровождаться унылыми мыслями в стиле "а кому это вообще нужно". С третьей стороны, для кого-то, для определенной аудитории, по заказу я могу совершать большие творческие подвиги. Дело здесь не в тщеславии - хотя, что тут скрывать, не без этого, но это далеко не главное. По моей теории, то, что я делаю, я делаю не ради себя, а ради персонажей. Если уж они ко мне пришли, это мой высокий долг - сесть и о них написать. Если не получается написать так, чтобы заинтересовать читателя - значит, миссия не выполнена. Считаю, что на хорошее произведение всегда найдется читатель. Если от читателя ни слуху, ни духу, значит - увы, увы. Поэтому я больше не склоняюсь писать ориджинал. Потому как вкладывать в оный огромное количество сил - и в комментариях видеть только левый спам... какой смысл в этом. Если произведение автора не заслуживает внимания читателя, значит, его ценность весьма сомнительна (читай: значит, не судьба). Тогда нет ни стимула, ни желания, ни интереса к продолжению оного - разве что старое доброе самоистязание. Но /принимает позу фаталиста/ что тут изменишь? Тут ничего не изменить: я ж не собираюсь выходить замуж в ближайшем времени)
Я прошу прощения за сие нытье, но проблемы творческого характера для меня основополагающие, я злобный нытик именно из-за них)

@темы: Я обвиняю, Рефлексия

Comments

У меня от твоих рассказов складывается, ммм, довольно странное впечатление. ^^'
Когда я читала твои ориджиналы (ну, кроме "Испанских историй", пожалуй), меня не покидало ощущение, что на заднем плане в них присутствует какая-то матчасть, канон, если угодно, который мне неизвестен - но без него при чтении не обойдёшься.
И наоборот - те же рассказы про монсеньора очень нужного монсеньора, между прочем я читаю как ориджинал - не в последнюю очередь потому, наверное, что разница между твоим героем и героем Кронина видна невооружённым глазом.

[Addeson]

))) У меня от них тоже странное впечатление порой бывает. Смесь уныния и восторга)
Испанщину я выкладывала "шоб было" - вне контекста и больше для себя, там, конечно, все очень туманно. Если ты говоришь о достославных Касках, то я в удивлении: матчасть в пенсне должны знать все здесь присутствующие)) Но все они, конечно, аллюзивные, хотя... та же Этерна тоже вся аллюзивная, и ничего, всем нравится)
О, ты знакома с героем Кронина?) Монсеньор и правда позаимствован в самых общих чертах. Тот же Мили, например, вполне канонный образ. А я такая, мне своих персонажей придумывать скучно, а о том, о ком много написано, как-то и не особенно интересно писать)

Я скорей имела в виду "Полёт над грозой", но и "Каски" тоже можно сюда приписать - с матчастью в пенсне я всегда была знакома меньше, чем мне того хотелось - а сейчас ещё и позабыла половину. ^^'
Можно сказать, что с героем Кронина я познакомилась специально, ради сравнения.

[Addeson]

Полет - это нечто такое, к чему я уже никак не отношусь (в прямом и переносном смысле)). Хотя там, кстати, аллюзий на удивление мало, а подтекст чисто такой философский. Сюжет там, правда, очень загадочен, но в последней главе все, к счастью, разъяснено))
А каким образом, если не секрет?)
Образ монсеньора приобретает черты эпичности

Ммм, каким образом познакомилась? Прошла по ссылке на "Ключи" в "Viva, Anselmo!" и немножко их почитала. XD
Причём больше всего меня почему-то удивил тот факт, что канонный монсеньор ел так, что за ушами трещало получал от еды несомненное удовольствие и вовсе не планировал каким бы то ни было образом этого удовольствия лишаться. *^^*

[Addeson]

xD Злобный Марти лишил его верного обмена веществ и наделил балериной-матерью. Идея с диетой вообще была вдохновлена промо-фотой Седрика из Shadow & Substance))

Кстати, а в самом конце романа ты не читала о нем?) Советую, там с ним очень забавное просветление приключилось) Прямо как с Вальжаном)
Вообще я бы советовала прочитать всю книжицу - даже отвлекаясь от философского пафоса, там есть очень милые герои: Френсис, например он много болел, а Кронин врач, или шедевр фантазии автора - каноник Мили, существо, очаровательное со всех сторон которое ходило с друзьями под ручку. Или посмотреть кино, как вариант - там вообще все очень секси)

Про просветление читала, да. Мне понравилось, даже очень.
Я внимательно прочитала начало - примерно до первых лет жизни Френсиса в Китае - и самый конец. Серединке моего внимания пока не досталось. ^^' Но я обязательно прочитаю и её - просто после "Алой буквы" Готорна я немного боюсь переборщить со служителями культа и книгами про них. XD
Очень красивая фотография. Я бы сказала, внушительная. *__*

[Addeson]

Что самое странное, я вообще как-то выпустила религиозное содержание оного - мне даже порой казалось, что Френсис в душе не столько верующий, сколько обычный гуманист. О Мили и Слитах и говорить нечего - они далеки от духовного и близки к ветчине xD Хотелось бы спросить о Мили, но удерживаюсь от разглагольствований о личном отп.
Вот с этой фоты я списывала фразу (что-то там в духе) Сутана сидела на нем, как доспехи черного рыцаря. )))
И не скажешь ведь, что 1-68...

не столько верующий, сколько обычный гуманист

- хм, я бы сказала, что у него эти две ипостаси очень удачно объединяются.
Ммм, ты можешь спросить, если хочешь - но я просто не уверена, что смогу ответить "вотпрямщас". Если точней, не уверена, что смогу ответить обоснованно - у меня иногда первое и последующее впечатление расходятся довольно сильно. ^^'

[Addeson]

Я и не утверждаю, это я просто такой-вот-гадкий-материалист))
Хочу! А зачем обоснованно - мне кажется, тут либо вслед за автором, либо - АУ и под венец))

Если я правильно поняла, и в качестве ОТП для канонника выступает Нора, то я, наверное, всё-таки соглашусь с автором. Но не исключаю возможности горячо проникнуться этой идеей после более основательного знакомства с книгой. *^^*

[Addeson]

))) В качестве отп для Мили выступаю я. Нора - это мое личное стремление помучить его, как следует) Я говорю о самой его непростой личности. Показалась ли она второму в мире на этом блоге читателю сей книги привлекательной?)

Ты очень верно его охарактеризовала в своё время как "умилительное сучище". XD
Я бы сказала, что за поведением Мили интересно наблюдать - пока оно не влечёт за собой никаких разрушительных последствий. Но меня отвращает от него то, что он спокойно может сделать какую угодно гадость с тем же невинным выражением лица - и сам, возможно, не поймёт, что это была гадость.
К тому же, он вполне доволен своей жизнью - а мне в последнее время всё больше несчастных страдальцев подавай. XD

[Addeson]

Да-да-да, все верно)) Такой вот он... невменяемый эгоист)
Само собой, доволен) Хоть у меня и пострадает) Для страданий Слит - идеальная кандидатура: годы на службе у Ансельма... Правда, я еще хочу, чтобы пострадал директор, но пока не совсем вижу, каким же образом.

Кстати, о директоре. XD

Я с удовольствием помогу тебе придумать "заболевание или комплексную травму", если ты расскажешь, каких последствий хочешь от неё добиться. XD

[Addeson]

Ты мой, это, демиург. В общем, книгу не читал что там с ним было в действительности, мне из фильма ничуть не ясно и считаю, что нужно разнообразить сюжет. Ну, смотри: у меня мысль идет обычно по двум направлениям: а) женщина - семья - дети - муки; б) покушение. Так как первое у директора в той или иной степени наличествует, а детей аж 300 штук, тогда следует обратиться ко второму) Можно, конечно, и абстрактно-несвязанное заболевание, но пока мне сложно представить, куда его применить) Что касательно покушения: сынки там учились влиятельных и богатых родителей, деньги у них имелись в обороте, так что... почему бы не отомстить ненавистному директору за, скажем исключение или угрозу исключения из школы? *смайлик с нимбом и крылышками* По-моему, неплохо организует детективно-слезный сюжет)

Ооо, я подумаю, заодно и книгу повнимательней почитаю.
Просто дело в том, что при слове "покушение" мне представляются телесные повреждения разной степени тяжести - но с одинаково мрачным исходом. Т. е. слишком уж явственно это попахивает десфиком. Хм-хм-хм.
Демиургом быть очень лестно, спасибо.

[Addeson]

))) Ну, это не снайпер с маузером - просто побить/стихийно/лихой компанией. Десфика не надо, 300 детей останутся сиротами)
Хотя можно разные варианты, я не обижусь))

Ой. Дети, способные стихийно побить директора школы, меня слегка (или не слегка) пугают. О_о

[Addeson]

))) Думаю, дети просто его "заказали", благо исполнители за бутылку... виски везде найдутся) Ню, если уж совсем не нравится, можно и снайпера...

Снайперы нынче дороги, да и связаться с ними не так просто. XD

[Addeson]

Остановимся на побоях?)

Полагаю, да.
Могу предположить, что в этом случае объёмы повреждений могут быть ограничены только авторским произволом - уж больно широк диапазон. Правда, я бы сразу исключила разрывы печени и селезёнки - из-за трудностей своевременной диагностики и лечения. XD

[Addeson]

Не авторским, а демиургическим)))
Согласна на все/многое, лишь бы это можно было облечь в эстетическую словесную оболочку)) С чего предлагаете начать?)

Хм, а какое предполагается орудие? Только кулаки или что-нибудь ещё? XD

[Addeson]

Какая милая светская беседа xD Кстати, когда-нибудь и время Шовлена на это дело придет... думаю, что-нибудь с огнестрельным ранением)
Думаю, избивать беднягу арматурой мы не будем. Можно кулаком, можно подручной палкой какой-нибудь. Извращенные орудия пытки нам ни к чему, грабли и вилы тоже xD

Спрятала леденящую кровь светскую беседу под кат. XD

Я, к сожалению (или к счастью, кто знает), в побоях почти не разбираюсь - но общую картину прикинуть, пожалуй, смогу.
Поскольку юноши явно ставили перед собой цель не убить, а припугнуть, можно сильно не зверствовать. XD
Очень хорошим вариантом, как мне кажется, будет сломанный нос или рана на голове, что-нибудь вроде рассечённой брови - море крови, мужественный внешний вид и всеобщее сочувствие гарантированы. XD
Переломы нижних конечностей в таких ситуациях, как мне представляется, бывают довольно редко, а вот что-нибудь вроде вывиха в голеностопном суставе при падении - почему бы и нет. Насчёт руки: плечевая кость тоже довольно толстая, а всё, что от локтя и ниже, вполне может сломаться от прямого удара.
Ну и рёбра, куда же без них. XD
Дискутировать по поводу внутренних органов я бы воздержалась, поскольку, как ни прискорбно это сознавать, не могу с ходу себе это представить. Например, я не могу пока сообразить, откуда берётся макрогематурия после ударов по почкам. ^^'
Если у тебя есть какие-нибудь свои варианты - предлагаю коллегиально их обсудить.
Хм. Да, огнестрельное ранение в подробностях - это было бы интересно. :з

[Addeson]

)))) Да уж, бедняга директор. Спасибо за подробную выкладку, мы будем усиленно думать)) Насчет носа - занятно! Правда, насчет всяческих рассеченных ран, как ты предлагаешь: речь идет о сама-знаешь-каком веке, что примерно делалось по их поводу? А то я как-то слабо представляю развитие тогдашней медицины) Про переломы еще читала (хотя тогда еще, по-моему, не применяли гипс). Насчет перелома предплечья - интересно (мог ведь рефлекторно заслоняться от удара). Кстати, вот неплохо было бы (если это вообще возможно) все же выяснить, что там было с историческим/книжным директором: если это что-то не сильно страшное-фатальное (ну, вроде кардиологических проблем), то можно включить и этот мотив в разработку)
За огнестрельное ранение я вообще боюсь браться - это ж кремниевый пистолет!) Но, думаю, все возможно)
Я вот думаю, как хорошо мы друг друга понимаем...

Я полагаю, их промывали и зашивали - т. е. то же самое, в принципе, что делают и сейчас. В этом смысле медицина мало шагнула вперёд. Кости черепа я в этом случае тоже предлагаю не трогать, ради их и нашего спокойствия.
Про предплечье я, кстати, примерно то же самое подумала. XD
С директором - надо будет посмотреть, может, чего и вычитаю (у книжного, понятное дело).
Кардиологические проблемы, кстати, уже давно и уверенно лидируют среди причин смерти, так что про нестрашное - это ты зря. XD
Ммм, есть же какие-то источники по этому поводу. Нам, в принципе, нужно знать дальнобойность, примерный калибр пули, её форму и наличие/отсутствие нарезов в стволе. Мне кажется, для того, чтобы прикинуть поведение снаряда в теле, этого может быть вполне достаточно.
По-моему, это здорово. Мне, например, очень приятно разделить с кем-то свой, хм, не самый распространённый интерес.

[Addeson]

Ага, понятно) Кости пусть покоятся с миром))
Я имела в виду, не что-то такое, от чего он уже стоял на краю могилы - все же как-то было бы жалко его еще и бить при этом xD Про них вспомнила на почве их растянутости по времени.
Ну, это-то я выясню, нужно сначала с директором разобраться, раз уж разобрались со Слитом, а потом - за революцию xD
Я тоже думала, что он не распространенный - а оказалось, многие грешат этим xD