Киношное

[Addeson]

This is the story of a scoundrel (c)

The Private Affairs of Bel Ami / Личные дела милого друга (1947). По произведению Ги де Мопассана, о том самом негодяе, бессовестно совращавшем и использовавшем женщин. Фактически, дубль "Портрета", или "Лорд Генри не давал кому-то, помимо меня, покоя" ) Что могу отметить сразу, так это несколько необычную манеру съемки: фильм со стилем, более того - фильм очень ориентирован на то, что мы сейчас назвали бы "сексуальность", тогда это были взгляды, жесты и некоторые, так сказать, символы, но содержание так и сквозит за формой) Я, как человек необразованный и мало читающий, не могу похвастаться знакомством с оригиналом, но жутко захотелось знать, кто автор "теории негодяя", Ги или же сценаристы. Боюсь, что в фильме много и Гюго - тонкими, ненавязчивыми намеками - само собой, не на "Отверженных", но все же приятно удивляет) Фильм символичен; фильм прекрасно организован; фильм атмосферен. Из знакомых мне лиц были замечеты: Анжела Лэнсбери (очевидно, в порядке хитрого кроссовера с "Портретом" ), Джон Кэрредайн в роли друга главгада и журналиста; и, наконец, Энн Дворак (очевидно, потому, что 47 год и The Long Night)).
В целом, скажу, что фильм и сама история смотрятся весомым дополнением к "Портрету" (ага, там даже есть картина). Месье Жорж, конечно, больший негодяй, чем честный, пусть и манипулятор лорд Генри - все же последний творил гадости ради искусства, а этот - ради карьеры и денег. Но - как бы это сказать, чтобы окончательно не запутаться: образ лорда Генри рассчитан на моментальное, скажем так, отталкивающее впечатление, здесь же решили негодяйскую сущность месье Жоржа несколько завуалировать - впрочем, сложно об этом судить, в глаза не видев первоисточник) Что касается моральных оценок в самом фильме - не знаю, для этого мне нужно пересмотреть на свежую голову, но сдается мне, что если в "Портрете" лорду Генри весьма польстили относительно канона, то здесь - ну, скажем так, в какой-то мере чувствуется то, что чувствуется при чтении "Отверженных" в плане морали. Да, никто не совершенен, но не думаю, чтобы это было такой уж страшной проблемой для людей, ведь, в сущности, почти никто не совершенен и у Гюго, это он сам желает видеть их такими)
***
Джордж Сандерс, Джордж Сандерс...

Ну, держитесь)

Мой первый просмотр "Портрета" был неудачным как в плане понимания того, что я вижу, так и в плане восторгов в адрес Сандерса - так бывает, даже со мной) В случае "Друга" этого не случилось: оторвать себя от экрана я смогла разве что на песни - как-то... сублимировать восторги)) Я уже не вспомню, сколько часов я смотрела этот двухчасовой фильм. О проклятое качество! Негодяи, не издавшие этот фильм на двд! Полцарства за хорошую копию! Негодяй и Сандерс - нельзя же так издеваться над девушками лет сорок спустя после смерти xD Какие-то банальные, риторические вопросы в стиле "зачем он так смотрит?", "почему он так ходит?" и так далее)) Перекручивание назад каждой третьей сцены и все прочие проявления тяжелой формы маниакальной приверженности к этому актеру) Мне продолжать или лучше на этом остановиться?)) Это безоговорочный маст-хэв для тех, кто хочет видеть Джорджа негодяем и обольстителем: в Vidocq товарищ все же был более человечен, да и акценты были расставлены немного не так... не скажу, что откровенно, но подчеркнуто. Не зря, не зря персонажа зовут Жорж Я бы сказала, что сопротивляться такому мужчине, если не невозможно, то уж точно бессмысленно) Вместе с тем месье Жорж - не сугубо демон-искуситель: в фильме есть немало тонких юмористических моментов) Этакая причудливая комбинация развратного потенциала лорда Генри и некоторых замашек Джека Фавелла) Из прочих бонусов: Джордж там поет) Правда, это выглядит не так апокалиптично, как Home on the Range, но уж баллады сандерсовским голосом - ах, почему, почему фильм с озвучкой... Кстати, у меня по всему этому поводу назрел давно волнующий вопрос: отличался ли Джордж хорошим зрением? В случае Джека это могло быть актерским приемом, в случае Эжена Франсуа я уже засомневалась, но мне кажется, что он не играет близорукого человека, а, что ли, является им. Ну, это так, к слову) Сами отношения Жоржа с женщинами в каком-то смысле повторяют первоначальную задумку моего "Гарри" - я хотела где-то такой истории, но в этой паре роли негодяя и жертвы как-то случайно оказались переиначенными, да и что говорить: я все же постаралась сделать все, как лучше, насколько это было возможно, да, я верю в человека и в хорошее в нем) Вообще, на мой взгляд, это отлиичный и печальный пример полной самоотдачи любящей женщины негодяю-мужчине - или же такому мужчине, которого "любить нельзя". Боюсь, это то самое, чего нельзя делать с внушительным количеством экранных героев Джорджа, но их глубокая непорядочность ничуть нам не мешает в них влюбляться вот-вопреки-всему) Нет-нет: в трактовке фильма месье Жорж не совсем уж негодяй - просто не может отказаться от перспектив обогащения, хоть где-то глубоко в душе и любит ту самую, преданную ему, женщину.
Что касается дуэли. Я долго мучилась вопросом, откуда мне знаком актер, игравший того, кто месье Жоржа вызвал на дуэль. Конечно же, это экс-брат Сибиллы Вэйн. Конец, увы, был очевиден с какого-то момента истории - но в этом и состояло преимущество того, что я не знакома с первоисточником: в напряжении и неведении я оставалась до последней секунды) Что же: по моим мысленным просьбам я увидела воочию, что такое дуэль с лордом Генри месье Жоржем, и это было неописуемо, хоть и ужасно печально. О, Сандерс, вы - прекрасны, во всех своих обличиях
***
Мой вердикт: прекрасный фильм по классике и просто невообразимый Сандерс. Однозначный маст-хэв для интересующихся) Всю жизнь буду помнить, как написала фик по фильму и произведению, которые не видела и не читала, - то-то я думаю, почему некоторые читатели фика при мне Мопассана вспомнили)

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Мемуары машинки "Torpedo", Since I've been loving you, Жорж Сандерс

Comments

[kate-kapella]

Фильм с книгой, имхо, мало похожи. Вроде бы основные сюжетные линии сохранены, но они и поданы по-другому, и характеры героев не очень совпадают. И конец совсем другой - в романе Жоржу все прекрасно удалось и в финале он женился второй раз, уже на Сюзанне, чем конечно снова поссорился с Клотильдой, но уже на свадьбе она его поздравляет так, что он понимает - они снова помирятся. Ни бурных страстей, ни больших любовей там нет.

[Addeson]

В тогдашнем Голливуде снимать такое было просто нельзя, поэтому они даже в "Портрете" сумели как-то из ситуации вывернуться. Конечно, не польсти они Жоржу, и никакой дуэли там бы просто не было)

[kate-kapella]

Not Now Marti
Да Жорж в романе вовсе и не мерзавец. Он на самом деле достаточно талантливый человек, который пытается сначала выбиться из нищеты, потом сделать карьеру. Не его вина, что у него нет ни денег, ни связей, есть только обаяние, благодаря которому люди (и не только женщины) ему помогают. Разве что к концу он начинает совершать действительно нехорошие поступки, но все - искренне веря в свою правоту, да и оправдания у него в общем-то серьезные.
Ну например, развелся он с первой женой, которая ему помогла карьеру сделать, ну так она ему на самом деле изменяла, он ничего не подстраивал, просто перестал закрывать на это глаза. Соблазнил Сюзанну - ну так все добровольно, девочка была в восторге. Он ее не насиловал, не похищал, даже не переспал до свадьбы, просто очаровал и уговорил выступить против семьи и выйти за него замуж. Та же Клотильда - вообще замужем, так что у них с самого начала были отношения не предусматривающие брака. Ну и так далее.
Просто мир Мопассана сам по себе такой очаровательный и порочный, что Жорж в него прекрасно вписывается, и первое время выглядит даже лучше других. Там все немного негодяи, немного лицемеры, немного карьеристы, но в целом приятные люди. А Жорж приятнее всех))

[Addeson]

Теперь понятно) Я и киношного Жоржа до какого-то момента не особенно осуждала (а суровую тогдашнюю мораль иногда попросту выпускаю из виду), но есть и читатели Мопассана, которые весьма плохо относятся к Жоржу, так что создателей фильма (фильмов?) вполне могла привлечь и его темная сторона) Я, конечно, здесь больше на Сандерса смотрела)

[kate-kapella]

Not Now Marti
Ну да, в книге двойная мораль того времени хорошо показана. Все можно, лишь бы шито-крыто было, но если выйдет наружу... о, тогда общество осудит и изгонит. Есть прелестные моменты вроде того, как Жорж дворянином становится - просто начинает называться не Дюруа, а Дю Руа, и все, уже дворянин))
Но да, для Сандерса каноничный Жорж наверное был бы слишком пустым и легковесным, он ведь даже не негодяй, и не о деньгах или власти мечтает, а просто хочет хорошо устроиться в жизни.

[Addeson]

))) Да уж, еще и "руа".
Я все же люблю, чтобы и негодяи/циники были хоть чуть-чуть человечными (да и финал мне жутко понравился), просто, как мне кажется, фильм был бы тогда немного ни о чем - просто показать красавца-мужчину и тех же женщин, которые, как я поняла, были ненамного его лучше) Такого, легковесного циника и бабника Сандерс сыграл в виде лорда Стейси в "Ллойдах" (правда, часть роли при монтаже порезали, но амурная история там была). А здесь он, конечно, ко второй части фильма набирает обороты))

[kate-kapella]

Not Now Marti
Ну в книге тоже есть эволюция - Жорж из циника по необходимости превращается в такого же циника, как и все. Он как раз сначала более человечный, и веришь, что свались на него благосостояние сразу, он был бы хорошим парнем. А пока добрался к вершине, растерял все остатки порядочности.

[N.G.J.]

Какой чудесный отзыв))

Мне фильм понравился больше, чем книга. Может потому, что мосье Мопассана я не очень люблю.
А какие забавные танцы))

[Addeson]

N.G.J., спасибо)) Мне в фильме очень понравился финал с дуэлью - хорошо, что его сделали таким.
Танцы просто замечательные xD

[N.G.J.]

Not Now Marti Абсолютно согласен)
Вообще, у Мопассана, хоть всё и выходит очень легко, но картина выглядит схематичной