И продолжая тему) Какие-то "болваны" (с) Мопассан из великих зарубежных кинокритиков, которых я стараюсь не читать, как Джордж - сценарий, вывели, что - якобы и внезапно! - Жорж Джорджа есть аллюзия не на лорда Генри, а на Дориана Грея. Оставив в стороне весьма причудливый вопрос о том, что вообще есть общего между амплуа Сандерса и этим несчастным юношей: мне кажется, толковому зрителю, если он немного умерит пыл своих критических галлюцинаций, станет до боли очевидно, в кого преобразился пылкий и чувственный Жорж в этом отрывке с ним и бедным Ларош-Матье в исполнении Уоррена)
... ...заметьте шедевральные выражения лиц: "Что он несет?..", "Как он смеет, этот болван?", "Нет, ну нельзя же так со мной!", "Ничего: я буду мстить!", "Что?..", "Нахал! Впрочем, в его годы и в пре-коде..."
Если бы у меня было то, чего у меня нет, я обязательно купила бы вот этот "Портрет" в порядке окончания моей за ним охоты) Оставив чисто эстетские соображения, можно было бы сочинить нечто в духе: "Удивительно, как автору удалось, сказав так мало, выразить так много" xD Правда, вопрос о переводе в наши суровые времена более чем актуален)
upd: Зайдя в два отдела с периодикой, не обнаружила никаких следов журнала и искомых книг. Во втором, борясь с отчетливым нежеланием выставить себя в свете глупости, даже спросила, нет ни этой серии и не предвидится ли ее явление. Несколько удивленный взгляд продавщицы окончательно убедил меня: корабли и куклы важнее для цивилизации xD
Мы дочитали МопассанаПосле совершенно унылого Бернарда роман месье Ги привел меня в большой восторг) Хоть я и не поклонник пре-натурализма, но сочность описаний, яркость красок и то, что мы привыкли называть глубоким психологизмом, поражают сердце и ум) Какие детали, сколько конкретно-чувственного в этих мастерски, мастерски описанных картинах соблазнения! Уж не говоря о том, что месье Ги не игнорирует то, что не так часто встречается у других авторов, - запахи и их значение) Мощный подтекст в виде пустыни, леса и поездов толкает меня на скорый поиск аналитических статей и расшифровок глубинного посыла Мопассана. Восторгает и двойная мораль произведения: уж не знаю, почему в Англии роман был выпущен с подзаголовком "История одного негодяя", - и тем более, почему по его мотивам был снят такой уж мощно-моралистический фильм, как Bel Ami (1947). Конечно же, фигура Жоржа Дюруа прекрасна и блистательно вскрывает нашу, женскую, истинную сущность: что бы там ни было и как бы оно ни было, а красивые глаза и влекущие усы - вот корень наших увлечений xD Действительно, кто откажет такому красавцу-мужчине - и кто не порадуется проведенной с ним ночи?) Особенно приятная черта, сообщенная автором Жоржу, проявляется в виде его чувственной, впечатлительной натуры и зависимости моральных оценок от впечатлений, людей и обстоятельств) В нем определенно видится нечто сандерсовское - хотя я понимаю, почему экранизацию (и, должно быть, первую и последнюю из них) сделали не обычной развращенной сказкой, как, скажем, Vidocq (1946), а фильмом с элементами философии. Конечно же, канонный Жорж несколько глуповат и пошловат для Сандерса, уж не говоря о серьезной разнице в их возрасте, - поэтому не только Джордж, но и режиссеры-сценаристы постарались сделать историю Дюруа тем глубже. Быть может, однажды у меня хватит настроя и душевных сил, чтобы как следует сравнить двух персонажей) ...а Ларош-Матье, последняя роль бедняги Уильяма, впечатления на меня не произвел - возможно, в золотые 30-е Уильям блестяще справился бы и с таким горе-любовником мадам Дюруа, но я склоняюсь к тому, что Уоррена следовало сделать не глуповатым министром и, уж тем более, не гадким финансистом, а, скорее, де Вареном, пусть и не таким, как в фильме, а романным. Как бы это ни было грустно, но высказывания поэта о смерти были бы именно тем, о чем должен был бы говорить Уоррен.
Меня вот что тревожит и печалит: почему у Джорджа - Джорджа Сандерса! - не нашлось своего Бартона, который помог бы ему уйти красиво? Неужели он не заслужил ни одного режиссера, который бы сделал для него то, что сделали для Винсента в "Эдварде"? Дружище Винсент, с его оптимизмом и жизнелюбием, мог сниматься в плохих, чудовищных и кошмарных фильмах, при этом чувствуя себя прекрасно и лишь заслуживая этим всеобщее признание и любовь. Джордж был другим: его следовало снимать, как это делал Левин - в очень элитарном, эстетическом кино, все другое было бы тратой его талантов. Вернуть прошлое, конечно же, нельзя, исправить его - тем более, и не в моих скромных силах делать какие-либо проекты помимо рисунков и фанфов, но я могу хотя бы предложить помнить его таким, каким он был в настоящем кино - кино 30-х и 40-х. У великих сыщиков и великих актеров должно быть право на прощальный поклон - для меня им, к счастью или же к несчастью, остается Эддисон.
...в порядке ноосферы)...сравнив судьбы Винсента и Джорджа, внезапно обнаружила с обратной стороны суперобложки слова Прайса - только не говорите, что он это читал, в перерывах между кулинарией, на кухне xD
В честь сегодняшней даты - навечно связанной с печеной картошкой и камином - я делюсь тематическим фото из Lancer Spy: как сообщают книги, Джордж с юности мечтал стать морским офицером)
Мы читаем МопассанаКак самый последний необразованный человек, я читаю книги после фильмов) Однако же моральный уровень месье Ги мне кажется весьма сомнительным: такого количества, э-э, шлюх на квадратный сантиметр текста я давненько не встречала. Весьма смущает меня это произведение - но ради такого распрекрасного Жоржа читать его очень даже хочется) Ну и конечно, между Жоржем и Джорджем лежит пропасть: никак не могу представить, чтобы Сандерс краснел от смущения)
Да, и почему же соблазнительные мужчины - кузен Джек, Этвилл, всех устану перечислять - обязательно должны быть то рыжеватыми, то совсем рыжеволосыми?)
В этот чудесный зимний день 1893 года свет впервые увидел того, кем не устанет восторгаться и спустя 119 лет) Незаменимый друг Б. Шоу, английский рыцарь и титан актерской деятельности - сэр Седрик Хардвик.
International Settlement / Европейский квартал (1938). Не спрашивайте меня, откуда) Фильм посвящен драматичным и несколько бессмысленным событиям с участием торговцами оружием в Шанхае, а также впечатляющей документальной съемке о бомбежке. С каждой из этих опасных проблем приходится иметь дело мистеру Дель Форбсу - праздной, склонной к женщинам, однако временами честной особе. Разумеется, на звание глубокомысленного фильм ничуть не претендует и отличается не только унылым, но и весьма раздражающим актерским составом второго плана, а также качеством, упрямо идущим на сближение с "Медсестрой Кавелл", поэтому не будем тратить время на лишнюю критику и перейдем к нашей неизменной рубрике "Восторги" ) *** Боюсь, что любимая рубрика будет весьма немногословной: после таких ролей женскую часть аудитории следует уводить под ручку и поить валерьянкой) Юный Жорж.Весь фильм мистер Дель Форбс, так сказать, проникает в различные области симпатий и восхищений Если одно привычное для 30-х подтягивание широких брюк может спровоцировать различные мысли, то что уж говорить о других его проявлениях - все они чудесны, даже перечень имен, от русских до немецких, прочитанный голосом Сандерса) Глупость происходящего вокруг ничуть не занимает Джорджа: ему не интересно не только то, что прописано несчастным сценаристом, но даже то, что играют сопутствующие ему актеры, - Дель Форбс печально ироничен и и выражает всю трагедию мира и человечества между затяжкой сигареты и танцем с очаровательной дамой) Разумеется, Долорес дель Рио - исключение из печального правила: уж очень органично смотрится их экранный и не только экранный дуэт - а неизменный Джон Кэрредайн проник и в этот фильм, играя негодяйского торговца оружием. За сим приятным исключением, абсолютно непонятен смысл эпизодов с любыми другими актерами: пока на экране есть Джордж, я начинаю сомневаться, не категории ли "А" этот занятный фильм, но как только в нем являются актеры второго эшелона, фильм скатывается до самого банального и унылого "В". Итак, практически весь фильм я страдала самым безнадежным образом: причиной тому был Джордж, его действия и даже его слова - как я и говорила выше, он терзает зрительниц своим неповторимым голосом, в особенности, на каверзном слове impulsive) Медицинский момент, познать который я желала давно и страстно, вышел таким эпичным и напряженным, что бомбежка Шанхая казалась только фоном для развертывания основных трагических событий: нетрудно понять, что среди хаоса и всеобщей паники я обращалась к экрану исключительно с требованием "бросайте все, спасайте Джорджа!" ) В качестве большого спойлера упомяну, что проблема с огнестрельным ранением и многотонной балкой была решела переливаением крови по методу научного тыка) Согласитесь, это возмутительно: разве можно так обращаться с Джорджем?) К счастью, финал кинокартины был более чем благоприятен к жертве бомбежки: тайного супруга Долорес очень кстати - и неожиданно - убивает Кэрредайн, ввиду чего несчастный мистер Форбс, смиряясь с множественной травмой, обретает желанную женщину) Подводя итоги: мистер Дель Форбс вполне бы мог однажды стать тем самым Жоржем, вернись он в прошлое и поселись в Париже) *** Мой вердикт. Однозначный маст-хэв для всех поклонников неотразимого в Сандерсе) Альбом
Ах! - единственное, что приходит мне на ум) Как бы ни страдал Н. Готорн, защищая канон и добродетель, а другой жены, кроме кузины Гефсибы, кузену Джеффри не видать
+4 Разумеется, для продуктивных потасовок с Клиффордом у Джеффри слишком славный аппетит и слишком тяжелая родословная
Какой бы ни была кузина, но поэтичный Клиффорд - чем не предмет для умилений автора?)