Вещь

[Addeson]

Тропами интернета наткнулась на вещь, безусловно полезную в историческом плане. Это энциклопедия домашнего хозяйства Британии, года издания 1855-го) То есть, что было на тот момент, ни разу не сокращенно и исторически достоверно. Правда, моя эпоха приходится на начало 19 в., но кони - оно и есть кони, свечи - свечи) Чтиво, скажу скажу, увлекательное, хоть и коробит наличие целой кучи специфической терминологии, кое-какую лингва в упор не понимает. Вчера сидела до трех, читая про лошадей. О, это каторжный труд, когда по долгу службы приходится разбираться в том, что ты и в глаза не видишь бОльшую часть года)
И еще какие-то мысли в связи с. Как я понимаю, историческое повествование делится на две грубых категории: а) рассказано с позиции нашего современника; б) рассказано с позиции одного из героев. И тут начинаются серьезные проблемы))

Рассказ нашего современника, безусловно, будет более насыщен всякими вкусностями и подробностями. А герой воспринимает многое из того, что нам уже в диковинку, совершенно естественно; он удивляется, радуется и злится в соответствии со своим мировоззрением, которое от нашего может отличаться. Увы, я не супер-мастер и передать это мне порой сложно, но меня всегда клонит к тому, чтобы описывать события как бы от нескольких лиц. Не открыто, а мимоходом: ну, например, если в центр событий ставится женщина, она-то будет видет мир по-другому; в частности, метафоры и сравнения, которыми пользуются "рассказчики", я всегда выверяю четко. От лица некоторых вообще не говорю, только показываю их со стороны) Вот и встает вопрос, как и насколько подробно. Хотя мое открытие, которое лично мне упростило лит-жизнь, гласит, что ритуалы создания-использования предметов подчинены целям практики и логики; соответственно, я как логик вполне могу выискать причины того, информация о чем мне пока не известна) Главное - понять общий принцип.

@музыка: Queen - Innuendo

@темы: Мемуары машинки "Torpedo", Вавилонская библиотека, Гишпанец как объект научного интереса