Немного о фанфикшене

[Addeson]

Я тут недавно вычитала, что ВК думает о фанфикшене (согласитесь, по ОЭ его хватает). Отношение к оному показалось мне больше негативным - наверное, потому, что рассматривался вариант нц-17/бдсм. Так вот, было высказано интересное мнение о том, что авторы фиков якобы не терпят сильных личностей в принципе и посему их морально и физически унижают - я так понимаю, ради вымещения комплексов. Окей, давайте оставим в стороне нц-17, я его не читаю и не пишу. Об остальном выскажусь так, что напиши кто-нибудь фик с моими оригинальными героями, да любой фик, хотя бы и качества "средне и выше", и я была бы на седьмом небе от счастья, посчитав свою литературную миссию исполненной) Не это ли признание? Признание молчаливое - прочел/забыл - это другое. Мне самой нравится много героев, книжек и фильмов, но сподвигнуть на писание могут далеко не все) Что касается "унижений". Не могу судить за других - может, они для этого и пишут, - но я как человек, в фанфикшене не посторонний, могу от себя сказать несколько вещей:
- ф-фикшн в моем понимании - это, прежде всего, не сюжетная, а женско-романная литература, ибо ясно, что пишется оное для доставления себе определенного типа удовольствия, выражаясь эвфемизмом)) Ну, а фантазии ведь у каждого свои собственные: кто-то любит, чтобы рулила дама, кто-то наоборот, кому-то нравится слэш. Да и потом: кто нам скажет, каков в постели тот же В. Придд?) В подсознании у внешне скучного/холодного человека и правда может сидеть всякое)
- насчет популярного запихивания "сильных личностей" (тм) в унижающие их ситуации, да и вообще делания из них слабаков. Здесь я не совсем понимаю, что имеется в виду. Существует ведь такое понятие, как ООС (изменение характера), и люди честно пишут, мол, персонажи не такие, как по канону. Если обратиться к собственному примеру: меня действительно забавляет сделать из грозного-страшного Рейнхарда рыдающего сентиментального дурачка, но здесь уж, простите, жанр юмора-пародии диктует, а как же в пародии без попадания в нетипичные ситуации и нетипичных поступков?) Да, мне нравится раскрывать в персонажах инфантилизм, но ведь если я столкну генерала Джорджа и, скажем, того же Генриха, то ясно дело, что Джорджи со своим бульдозерным характером не станет слабачком и нытиком, в нем этого нет, а в том же Рейнхарде было достаточно своих комплексов, чтобы их "раскрыть".

Вопрос: Хотите фашфикшн со своими персонажами?)

1. Да! Очень мечтаю об этом.		1	(16.67%)
2. Почему бы и нет?		3	(50%)
3. Все равно как-то: пусть себе пишут...		0	(0%)
4. Это их право, но мне не хотелось бы		1	(16.67%)
5. Нет! Они мои и только мои! Не отдам! Их будут спаривать, их хотят унизить!		1	(16.67%)
6. У меня нет персонажей/хочу видеть ответы		0	(0%)
Всего:		6

@музыка: Velvet Underground - Venus in Furs

@темы: Мемуары машинки "Torpedo"

Comments

[Quentin Auceps]

А это интересный вопрос... Издевательство над сильными личностями - ну не знаю, мне просто не интересно писать про того, кого терпеть не могу. А то, что происходит дальше, это уже от большой любви)) Иногда хочется кого-нибудь "обнять и плакать", пусть даже в письменном варианте. А для этого нужно сначала дать повод пожалеть
Для своих персонажей - а их у меня было крайне мало и сама я нахожу их довольно неубедительными - фанфикшн я считаю скорее мерой признания. Значит, хорошо получился герой, да ещё и вдохновляюще) К тому же для персонажа это будет ещё и фидбеком, ибо даст понять, как его видят окружающие)

[Addeson]

Viverra Auceps,

сначала дать повод пожалеть

Эт точно)) Мне поэтому тоже нравится окунуть персонажа в большую лужу)) Ну, так оно и не претендует на какие-то литературные открытия - пишу для своего кайфа

мерой признания

Да, вот я так думаю тоже. Мне даже кажется, иногда (по тому же ГП) в фиках могут написать о персонаже еще лучше, чем это сделал автор)

[Деяна Станкович]

тут всё сложно)
есть такие книжки/фильмы... фэндомообразующие. В них чего-то не хватает, только в хорошем смысле - хочется ещё больше развить этот мир, дополнить его, рассказать о персонажах то, что не успел/не захотел/не поместилось)) - написать о них автор. И тут автор должен быть горд, имхо))
Есть и такие книги, по которым писать ну вообще не тянет. И тут два варианта:
1) тебя просто не цепануло
2) книга настолько целостна и там настолько сказано ВСЁ, что дополнить тебе просто нечем. Поэтому, лично я, практически не пишу по Толкиену. Там действительно сказано всё.

[Addeson]

Mileanna, насчет целостности я тоже думала. Как-то про Гамлета или Раскольникова фики писать сложновато)) Если о себе, то мне хочется писать о таких персонажах, которые: а) мне чем-то очень понравились/зацепили/они секси-шмекси; б) они являются каким-нибудь интересными типажами (прусский генерал, начальник-самодур, испанский команданте, главгерой без мозгов итп.)
По Толкиену я когда-то начинала большущий фик, но там был психодел))

[Addeson]

зы. Я, кстати, даже думала своих персонажей делать пошаблоннее и без лишнего психологизма - чтобы больше подошли для чужих нужд))

[Деяна Станкович]

Not Now Marti

Я, кстати, даже думала своих персонажей делать пошаблоннее и без лишнего психологизма - чтобы больше подошли для чужих нужд))

ты знаешь, кажется, что сейчас это таки да, вариант)

[Addeson]

Это не столько расчет, сколько мое личное утомление психологизмом)) Я ж сюда далеко не все выкладываю, что написано, есть у меня и вещи, где потока сознания на 60 страниц, а событий - 5 штук) Тогда было интересно это, сейчас другое))

[Cybervore]

Захотят - напишут ("Ты судьбине не перечь, не кручинься слёзно - всем придётся в землю лечь рано или поздно"(с)); но лично мне было бы неприятно. Такое уж мну есть недоразвитое.)