Больные люди (тм)

[Addeson]

Я так смотрю, что во всяческие теории соц-дарвинизма и прочего отбора внесли упитанный вклад - ирония судьбы! - психиатры. Причем идеи у них столь больные, что возникает резонный вопрос: а судьи кто?) И откуда в людях врачебной профессии столько нездорового цинизма? Будь я министром образования, я б их насильно заставляла читать Т. Манна

UPD: В этой записи появились очень занятные комментарии, я просто не хочу писать отдельный пост. Наивная дурочка Marti проповедует пятикопеечные идеи гуманизма.

@темы: Пруссак как объект научного поиска, Птичий мозг, History of madness

Comments

[Cybervore]

Хехехе.))))
Не знаю как насчёт психиатров и конкретно их вклада, но теорию соцдарвинизма в его основной идее, - идее господства в людском обществе законов выживания сильнейшего в том же принципе, что и в дикой природе, - может человек разве что недалёкий и/или слабо знающий жизнь. Ибо можно пополам треснуть и вдоль срастись, но так оно и есть, и причина вовсе не в том, что кто-то искусственно поддерживает эту идею. Это в природе человеческого социума, который на самом деле в любом своём варианте, - даже наиболее развитом, - не будет в корне отличаться от звериной стаи. Я веду речь не о фактическом истреблении людей, а как раз их социальном уничтожении. Тут спорить... бессмысленно на мой взгляд.
Цинизм у врачей, кстати, вполне здоровый. Я имею в виду не уже упомянутых психиатров, а тех, кто занимается, как это и положено, человеческим телом, а не душой. Просто это люди, которые человека видят от и до, навидавшиеся человеческой тупости и слабости, и чаще всего то, что они говорят - просто "неприятным способом выраженная правда"(с). Кто-то в человеке видит выдающегося деятеля культуры\искусства\нужное выбрать, но, пардон за прямолинейность, потроха у всех одинаковые, - а вот способность к выживанию в обществе - разная.
И да. О Манне. Отвечаю, - ничего не решило бы. Хоть в шутку, хоть всерьёз.

[Addeson]

Физиологию нельзя ставить во главу угла, вот все, что я этим сказать хотела)

[Cybervore]

Not Now Marti Иногда приходится.

[Addeson]

Ога, особенно при принудительной стерилизации. Или, скажем, при определении расового типа и отправлении неугодных фтопку. Оттуда корни и растут, когда человек ничего кроме трупов в морге и кишок в жизни не видит.

[Cybervore]

Not Now Marti Принудительную стерилизацию сейчас практикуют, и не могу сказать, чтобы это было неправильной практикой.

[Addeson]

Спрошу прямо: для себя, семьи и родственников - хотелось бы такое?

[Cybervore]

Not Now Marti Вот потому-то я так и говорю, что на собственном опыте знаю, что это необходимо. У меня не может быть детей, и я только благодарю судьбу за это, так как не с моим букетом наследственных заболеваний было бы брать на себя такую преступную ответственность перед собственным ребёнком. Поверь, многое из того, что мне передалось от родителей, - это тихий ужас. Живописать свои диагнозы я тебе не стану, но я, - поверь! - обрадовалась, когда узнала, что никогда не рожу. Потому что не хочу, чтобы кто-то по моей вине жил со всем тем же.

[Addeson]

Я вообще-то говорила о расовой теории, ну да ладно. И об этих мерах как принудительных. На личном уровне каждый может делать, что ему вздумается, иметь детей, не иметь, это его право. Только бы их не потянуло решать это за других.

[Cybervore]

Ладно, воздержусь от комментариев...

[Addeson]

А что тут комментировать? Нужно не заигрываться в Брандтов и гестапо. Если тебе все равно, как твоей жизнью будут распоряжаться и кто это будет делать, то другим людям жить хочется и их такое положение как бы не будет устраивать. И рейхсфюрер С. за всех не решит, кому жить, кому иметь детей, кто больной, а кто здоровый. Мне кажется, что это совершенно очевидный вывод из истории рейха и их ошибки повторять не стоит.

[Cybervore]

Not Now Marti Извини, но это смехотворно. Ею, по-твоему, не распоряжаются сейчас?))) Рейх - это пугалочка для детей, извини меня. Квинтэссенция показушности и прочего. Это сейчас такой... хм... исторический-а-не-киношный вариант мирового зла и антипримера как надо себя вести послушным деткам в одном флаконе. И вакцины на людях сейчас испытывают аж бегом, и понадобится - число народонаселения сократится до необходимого. Не до пресловутого "золотого миллиарда", а просто до числа, которое будет удобно. Просто не рейхсфюреры и рейхсканцлеры это решают, и не эсэсовцы в лощёной униформе бесчинствуют. И средний человек с этим ничего не сделает. Потому что контролирует его жизнь не какая-то абстрактная гадь с усами, а банальные монополии. У Акунина такой механизм описан просто идеально, на мой взгляд. И будет как в "1984", совершенно, - имея в виду общий результат, и конфронтантов, а не события. Это всё решается на раз и на ура. Просто не нами.

[Addeson]

Да можешь смеяться надо мной сколько угодно, я ж не запрещаю. Хоть я, кстати, не хожу в твой днев и не ржу там с тебя и с того, что ты пишешь (там, кстати, есть много смешного). Ну, каждый делает, как знает. Это твоя картина мира, у меня другая. А противостоять злу очень просто: его не нужно делать. А из твоих разговоров у меня создается впечатление, что бОльшую часть человечества ты готова хоть сейчас уничтожить. Честно говоря, со стороны твои фантазии кажутся такими же содержательными, как и голубые мечты рейхсфюрера. Только вот единственное, о чем я прошу: не надо из себя выводить модель отношений человек-мир. Тебе плохо живется? Это твои проблемы, которые ты, кстати, решать совершенно не хочешь, совершенно. Надеюсь, что в пределах этого блога ты не будешь пропагандировать идеи, граничащие с нацистской идеологией, мне это неприятно. Вообще, когда над якобы друзьями ржут в открытую, это тоже не весьма вдохновляет, я тебе скажу. И кто-то еще обижается на какие-то давнишние споры о какой-то там лит-критике. В отличие от некоторых, я не считаю свое мнение единственно правильным и догмой и, тем более, стараюсь не учить других, как жить и что есть мир (может, мир вообще иллюзия?) В данном случае я всего лишь отстаиваю идеи гуманизма и твердо уверена, что поступаю правильно.
Что касается содержания твоего комментария, то ты выдаешь желаемое за действительное и просто фантазируешь в параноидальном ключе. Ты, видимо, очень хочешь, чтобы в дерьме жили все вокруг, чтобы не было людей счастливых, чтобы все были унылые и бесконечно на все жаловались. Тогда тебе станет легче, да?
На этом дискуссию с моей стороны полагаю закрытой.

[Cybervore]

Not Now Marti Я над людьми не смеюсь, - чувства юмора нет. Ну, лично смеяться над собой не запрещаю и критика, - разумная, - мне приятна. В том числе и взглядов на жизнь. Кстати, это то немногое, чем мы с тобой по-настоящему отличаемся, - записи в дневниках у нас одного порядка, разве что о незначительно разных вещах. Возвращаясь в тему разговора: гуманизм - вещь, которая весьма легко херится в борьбе с каким-либо масштабным элементом рацио. Это было, это есть. И "не делать зла"... всегда найдётся тот, кто способы "зла" будет использовать. Потому что они зачастую проще, выгодней и доступней. А простота, выгода и доступность - это то, на чём держится весь механизм современного рынка и рыночной экономики.
Увы, испытания вакцин - не паранойя, а топорный факт, которого не отрицают даже сами их производители. Испытания не клинические на добровольцах, а в массе на тех, кому вакцину эту дают через мед. сеть. Огромная экономия на самом деле. Предварительные опыты на братьях наших меньших - и в закупку, на места в больницах или в аптеки. Вот только опыты на животных полноценной картины не дают. И те же "Глаксо" этот способ практикуют, к примеру. И несмотря на существовавшие прецеденты причинения вреда во время "испытаний" чхали все на это, крайних искать не станет никто. В начале 90-х, когда это вскрылось, искать тупо побоялись.

В отличие от некоторых, я не считаю свое мнение единственно правильным и догмой и, тем более, стараюсь не учить других, как жить и что есть мир

Я, в общем-то, тоже, - но есть такие вещи, которые никуда не денутся, даже если их упорно не замечать и отметать как элемент злой-тоталитарной-фошыстской идеи. И никого жить в вечном унынии я не призываю, зачем? О_О Но если кому-то вышестоящему понадобится - наплюют и на гуманизм, и на чувства прекрасного, построят и вышколят, как будет надо. Способ при желании находится на раз.
Я об этом знаю, и что понадобится - так сделают, что захотят. Но для того, чтобы не жить в сплошном УГ, об этом достаточно не думать.

Тебе плохо живется? Это твои проблемы, которые ты, кстати, решать совершенно не хочешь, совершенно.

В любой своей проблеме человек виноват сам. Даже если причиной послужил комплекс событий, в котором его проступок был только составляющей. И чаще всего этим фактором выступают как раз нерациональные идеи. О себе я это тоже хорошо знаю. Даже если это был просто риторический вопрос.