Про Рейнхарда

[Addeson]

Наконец-то читаю человеческую книгу про рейх. Имею в виду "Альтернативу". Вот что заметила: в книгах советского толка, а-ля "Бомба для Гейдриха", постоянно подчеркивается тот мотив, что Рейнхард как бы раб своей профессии и дожности (статью об этом все ж писала!) Если не влезать в подробности: сама его личность постоянно принижается в угоду социально-профессиональной функции, а через нее уж перебрасывается мостик между Гейдрихом и палачом пресловутым. А уж когда палач, так сюда чего только не примешивается, весь европейский культурный опыт)
...а читать про семеновского Шелленберга жуть как приятно) Все ж Табакову за эту роль памятник надо поставить в лавровом венке. Не будь в "17-ти МВ" безумно удачного Генриха, и Вальтер был бы моим любимцем номер один)
зы. И кстати, кста-ати: почему наши так любят метафоризировать историю в формах еды? xD

@темы: Пруссак как объект научного поиска, Штирлиц, Очевидное-загадочное, Приказано играть, Nobody loves a policeman, Вавилонская библиотека, Тристан и Ойген

Comments

[Cybervore]

Это как её метафоризировали?..
А если честно, ну не верю я, ну не верю, чтобы Райни был "рабом своей профессии". Не верю!..

[Addeson]

Ну, там, Украина - сало, Италия - макароны и т.п.
Там не только он раб, просто насчет него мне чаще всего попадается. Такой у литераторов подход.

[Cybervore]

Not Now Marti Почему не борщ?))))
За совершенно всех не поручусь (мало ли), но Райни как-то не вяжется, честно. О_О Загадочный какой-то подход...

[Addeson]

Мне кажется, вполне логичный. Рейнхард сдох, но его дело будет жить, ибо один палач ничем не лучше другого.

[Cybervore]

Я немного не так понимаю эту формулировку...