Непонятно

[Addeson]

Что вообще включают в себя понятия оос и ау? Мне сложно разобраться в этих терминах. Насколько крупным должно быть грешение против канона, чтобы персонажа записали в оос-ники? Предположим, по канону А испытывает к Б дружеские чувства и к тому же наглец. Если убавить ему наглости и разжечь пламя дружбы, это уже не канон? Или другой пример: А в каноне ни разу не был замечен в романтических взаимоотношениях, а в фике это случается и автор предполагает, что будь и в каноне такой эпизод, персонаж вел бы себя точно так же. Насчет ау: понимаю, что когда все умерли, а в фике не умерли, это оно самое. Но если, скажем, персонажу без предыстории ее приписать? Ведь по-хорошему все эпизоды, описанные в фике, если только персонажи не лежат на диване и не плюют в потолок, - это уже ау, ибо в каноне не было. Можно ли считать критерием "впишется/не впишется в дальнейшее повествование по канону" - к примеру, если на А напали и оставили без руки, это уже не впишется в канон, а если напали и просто избили, то в канон вполне может вписаться?

@темы: Очевидное-загадочное, Вавилонская библиотека

Comments

[Quentin Auceps]

О, эти пять волшебных букв))
АУ - это, вроде, когда изменяются именно события канона. Персонажи умирают, оживают, становятся родственниками, оказываются мафиози/студентами/вампирами... На мой взгляд, ты точно выделила критерий.
Насчёт ООС ничего не могу сказать, ибо определяю его чисто интуитивно)

[Addeson]

Viverra Auceps, понятно) Ну, у меня пока проблемы разве что со стилем, ибо имитируй-не имитируй, а все равно свое проскальзывает, а там у персонажей очень сильна речевая характеристика...
Какая ава)))

[Quentin Auceps]

Not Now Marti
Понятно... Но всё равно каждый автор вносит что-то своё в персонажа, это естественно)
Ага... Спасибо Nova Persei, её работа)

[Addeson]

Автору респект)

[Деяна Станкович]

ООС - это коренное изменение характера. Но если по твоему мнению твой герой отличается от канонного характера, лучше просто в шапке прописать "частичный ООС"