***

[Addeson]

Есть пафос и пафос. Голливудское кино, похоже, на всех этапах своего развития им грешило, но если в старых фильмах мне хочется назвать пафос монументальностью, то в современных - дешевкой для выделывания и оправдания спецэффекта. Ну, и для того, чтобы показать, как совершенно посредственный персонаж нереально крут. При отсутствии хорошего вкуса и чувства меры смотреть на все это мне тоскливо. Поэтому не судилось мне иметь современные фэндомы - для меня одна известная сценка из НиЖ стоит тридцати любовных драм, а один вид лоутоновской дубинки - десяти боевиков с пафосным разбиванием машин и падением небоскребов) Ибо раньше все, как в эпоху Просвещения, измерялось человеком, а сейчас - сами понимате, цифровой технологией. Это, конечно, не правило, но для меня это милый сердцу стереотип) Чему удастся меня в нем разубедить - даже не представляю)

@темы: Приказано играть, Я обвиняю, Талейрантность, Рефлексия

Comments

[Romyel]

Насчет цифровых технологий - пусть сначала все те, кто позиционирует свои стереофильмы как: "3D - новое слово в искусстве кино!" переплюнут своими спецэффектами эффект "Прибытия Поезда".

[Addeson]

Мне эти стерео-увлечения сразу напомнили начало 50-тых - Прайс тогда снимался в одном таком фильме, House of Wax. Тоже было увлечение, да сплыло)

[Romyel]

Скорее не сплыло, а всплыло.