20:01

***

Falcon in the Dive
Господа, на повестке дня такой вопрос: был ли Жавер доносчиком? "Вкурить" это у Гюго я не могу своими силами. Попытаюсь сразу разграничить донос и рапорт. Рапорт - это то, о чем он по служебным инструкциям не может не сообщить. К примеру: г-н министр юстиций издал указ сообщать о всех случаях контактов мэров Франции со шлюхами, и вот инспектор внезапно видит месье Мадлена в компании раскрашенных девиц, и, отсылая отчет в Париж, в нем сообщает, что мэр тогда-то делал то-то. Донос - это нечто тайное, что делается, в общем-то, в обход вертикали власти, в т.ч. и просто анонимное. Вот то, как инспектор тайком съездил в Париж и (должно быть, на словах) испросил расследования, и как это расследование в тайне от мэра велось, - это уже донос. И как раз за это, за тайный донос, за то, что он поставил под сомнение непорочность его, мэра, власти, инспектор и кается перед месье мэром, ему стыдно за свою подлость (=синонимичен ли для него донос и полость?) Вспомним также, что когда пойманный им преступник вдруг улетучился из кареты, инспектор что-то такое да подозревал, но он ведь не настрочил донос о том, что, мол, непорядочные полицейские отпустили негодяя. В-третьих, Гюго упорно нам доказывает очередной свой гениальный вывод, что для инспектора власть (и общественное положение) была синонимична непорочности (вспомним обидчика Фантины; то, как инспектор относился к Жиске; то, как он воспринимал сестру Симплицию). Но... если человек от власти (не будучи никаким каторжником!) совершил преступление, явное, очевидное, совершенно доказанное? Вот меня данный вопрос интересует ввиду того, что нужно смоделировать его поведение в той ситуации, когда нехорошая деятельность на его глазах ведется не среди равных ему полицейских, а на уровне начальства. Его действия?)

@темы: Очевидное-загадочное, Les Mis

Комментарии
16.02.2011 в 20:39

инспектор и кается перед месье мэром, ему стыдно за свою подлость - подозреваю, что Гюго, когда писал эту сцену, при помощи неё пытался в первую очередь лишний раз подкрепить тот "гениальный вывод", о котором ты упомянула ниже; но поскольку я не Гюго, то могу только предположить, что донос для инспектора действительно равносилен любой другой подлости и весьма мало вероятен. Опять же, это противоречит его, ммм, концепции "честности, которая не делится на честность для других и для себя".
Понимаю, что мысль идиотская - но не может ли он начать с уведомления начальства - мол, вы ведёте себя непорядочно, я буду вынужден об этом сообщить туда-то и туда-то.
Хотя... если это та же ситуация с Лемерже, в ней подобный механизм, имхо, не сработает - всё-таки у них отношения несколько выходят за рамки обычного "начальник-подчинённый". :hmm:
16.02.2011 в 20:47

Чистая имха, но, мне кажется, в случае если начальник Жавера нарушает закон, Жавер спокойно сообщит об этом другому, на ступеньку выше стоящему начальнику. Для него ведь главный абсолют - закон, а представители власти разного уровня все-таки только служители абсолюта.
16.02.2011 в 20:47

Быть добрым очень легко, быть справедливым - вот что трудно. javert+valjean fatal error (с)
Мне, например, что бы смоделировать поведение, нужна конкретная ситуация и, хм... конкретный инспектор )))
16.02.2011 в 20:55

Быть добрым очень легко, быть справедливым - вот что трудно. javert+valjean fatal error (с)
gr_gorinich Для него абсолют не только закон, но и власть вообще. Такой поступок опять же будет доносом, как и в случае с г-н Мадленом.
16.02.2011 в 20:59

Falcon in the Dive
Гюго писал свой опус сколько-там лет - за такое время не то что в персонажах запутаешься - запутаешься во всем на свете, уж это я знаю, у меня был десятилетний опыт))
Мне тоже доносы кажутся для него слишком подлым и бесчестным делом. Мысль ко мне приходила - правда, чтобы решиться на такое, нужно, во-первых, преодолеть страх перед властью, а Жавер именно что боялся власти; во-вторых, если донести на себя, сказать "я виноват" - это одно, а вот сказать "вы виноваты" - все же другое, равному себе - да, низшему - да, но начальнику - тут уже с трудом; в-третьих, мне не импонирует та мысль, что в этом случае инспектор обнаружил бы черты блаженного идиота - как бы плохо он ни разбирался в жизни, но не мог же он не понимать, что если он официально пойдет на прием к министру юстиции докладывать, скажем, на префекта, это будет конец его карьере, если не вообще ему) Тем более, что послушали бы его, ага) Тем более, что начальство у него тоже полицейское - как только он пискнет, улики и свидетели будут в Сене плавать) Если, конечно, следовать худшему варианту образа инспектора, то такой идиотский поступок вполне возможен, но мне такой вариант не очень нравится))

В случае с Лемерже он, как ты знаешь, растерялся полностью, а потом решил, что уже поздно что-либо менять) Кроме того, в то время он был взрослым и частично просветленным, уже проявлял такие человеческие чувства, как честолюбие. Прегрешения Лемерже он попросту игнорировал - во-первых, они не так тесно общались и дела Лемерже проходили мимо Жавера; во-вторых, инспектор относился к нему больше как солдат к любимому генералу: пусть генерал несправедлив, а я за него умру. Лемерже с ним был строг и честен до того самого поступка - Жавер не мог эту честность не ценить и не видеть. А здесь речь идет о его юности - уж там-то он не может не понять, что его и не послушают, и, что вероятно, найдут назавтра мертвым в карьере - среду и настроения в Тулоне он отлично знал, а начальство как раз-таки с ним и поступило однажды бесчестно.
16.02.2011 в 21:03

Falcon in the Dive
Romyel, гибрид канонного и Перкинса))
gr_gorinich, это было бы справедливо, если бы Гюго не натолкал туда таких противоречий, что едва ли не сравнил префекта Жиске с богом, думаю, это было сказано не зря. Здесь и правда есть противоречие между поклонением закону и поклонением власти - вот поэтому я и пытаюсь выяснить. Предположу, что по канону инспектор просто не попадал в такие ситуации, а заимался своей преступностью, с которой и так все ясно было.
16.02.2011 в 21:07

Ааа, так эта ситуация относится к его молодости. Тогда действительно, такой вариант совсем не подходит. Да и блаженным идиотом я инспектора представляю с большим трудом. :hmm:
А он не мог, скажем, попробовать самоустраниться? Подать прошение об отставке без объяснения причин - или что-нибудь в том же духе?
16.02.2011 в 21:07

Быть добрым очень легко, быть справедливым - вот что трудно. javert+valjean fatal error (с)
Вывести на признание, что бы слышал тот кому следует? Создать ситуацию, аналогичную проступку, но "расставить" нужных свидетелей в подходящих местах?
16.02.2011 в 21:16

Falcon in the Dive
Муничка, пойти на мост...)) Думаю, что тогда не мог: тогда ему нужно было любой ценой остаться в полиции - или погибнуть.
Romyel, это хороший вариант, я над ним подумаю) Мне, собственно, нужны разные варианты, чтобы показать его сомнения между ними)