***

[Addeson]

Я, конечно, человек с замашками сноба, но мой снобизм раз за разом подтверждается примерами) Что, скажете, первое не рвет второе на мелкие куски?)

Первое

Второе

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, сэр Седрик

Comments

[Romyel]

Первое сразу же захотелось пересмотреть по второму разу, ибо восторг и эстетическое наслаждение. Понял от силы пару слов, но абсолютно не напрягает.
Во втором остро не хватает озвучки. Я их не понимаю...

[Addeson]

Восторг, вот-вот) Если в этой сцене мне хотелось адвоката придушить, значит, это достойная вещь))

[Addeson]

Суть здесь в чем. Мальчик, обучаясь в военной академии, якобы украл деньги и его выгнали. Отец (сэр Седрик) нанял пафосного адвоката (Донат), этот адвокат приходит к ним и предварительно экзаменирует мальчика, чтобы выяснить для себя, виновен ли он. Мальчик начинает рассказывать, тот забивает его вопросами и в конце концов заявляет, чтобы тот перестал врать и во всем сознался, признал, что он вор. Мальчик в слезах, адвокат почти уходит, а потом говорит "да, мальчик явно невиновен, я берусь за дело" ))

[Romyel]

Спасибо. Теперь пересмотрю "со знанием дела". )))

Имхо, рвёт, причём по всем параметрам. По крайней мере, в этом эпизоде я не нашла ни одного персонажа, который бы понравился мне в новой экранизации больше, чем в старой.
И тем неожиданней для меня было увидеть рецензию, в которой с большим воодушевлением доказывалось совершенно обратная точка зрения. Наверное, для чистоты эксперимента нужно будет всё-таки посмотреть WB-99 целиком.

[Addeson]

Ну, может, человек старое кино не любит и/или не понимает) Честно говоря, смотреть новый фильм у меня и мысли не было)

Мммм... Умели раньше играть, а не текст произносить. Шикарно!