***

[Addeson]

Подумалось. Вот, если, наряду с инспектором, в романе столько его "двойников", начиная с члена Конвента и заканчивая несчастным обворованным мальчиком, так, может, и сам инспектор - не самостоятельная фигура?) Выражаясь языком современной литературы, "часть той силы"?) Потому как линия Вальжана тоже не без него одного. А вот линия Фантины - явный переход от первого ко второму, если опираться на мотивы справедливости и статуи)

@темы: Очевидное-загадочное, Вавилонская библиотека, Les Mis

Comments

[Romyel]

Все может быть.
Я вот не литературовед ни разу, поэтому мне банально проще рассматривать персонажа как личность - с определенной психологией, скрытыми мотивами поступков и т.п. Всякие символы, образы и прочие литературные изыски все-таки не по моей части)))

[Addeson]

Ну просто, как ни крути, а персонаж живому человеку не равняется, это все равно персонаж) И любой персонаж уже по-своему символичен. Но, конечно, психологическую т. зр. никто не отменял (правда, я как-то не поклонник навязчивого фрейдизма и прочих извращений))

[Romyel]

От

навязчивого фрейдизма и прочих извращений

я тоже стараюсь держаться подальше)))