Falcon in the Dive
A. Hope "The Prisoner of Zenda". Оцениваю книгу на "средне". Думаю, не ошибусь, если скажу, что это типичный коммерчески-приключенческий роман а-ля "Знак Зорро". На роман исторический он не претендует ввиду почти полного отсутствия матчасти (к этому я, впрочем, никогда не в претензии, но соглашусь, что матчасть добавляет выразительности). В основном, это два железных компонента подобной литературы: любовь и приключения.
*
За что можно похвалить книгу. Читала я в оригинале, поэтому смогла насладиться изящным стилем - стиль романтический, местами насквозь ироничный, что я очень люблю. Правда, несколько излишнее присутствие старых книжных форм, как и в АП, местами затрудняло чтение. Меня очень умилила беззаветная преданность Запта и Фрица королю, очень трогательно описано, одни из любимых моментов. Кстати, в книге это почти что не "Рассендил против Михаэля", а "Запт против Михаэля": такому Запту палец в рот не клади, страшно представить, что бы он сделал с Рудольфом, предай тот короля) Да, и можно сказать, что у книги хорошие начало и конец - последняя глава тоже показалась мне милой и трогательной) Однако же приз читательских симпатий достается язвительным высказываниям Рассендила в адрес Михаэля)) Иногда, правда, он совсем уж по-хамски о нем говорит, но когда сдерживается, это же счастье для глаз) Пожалуй, их общая шутка про скарлатину - это самое то)) Вот если бы они почаще бывали вместе, о, как бы это смотрелось шикарно) Михаэль бы злился в лучших традициях кузена Джеффри, а Рассендил и Флавия его бы потихоньку троллили))
*
За что можно книгу поругать. Мне мало детализации: некоторые эпизоды представлены весьма конспективно, что мешает мне "вжиться" в ход действия. Потом, судить о многим и многих приходится только со слов Рассендила, когда хотелось бы не "я" перспективы, а киношной - заглянуть в замок герцога, посмотреть, что там творится) Главгерой наш, увы, не вызвал во мне должных симпатий: в отличие от очаровательных Стоуна и Колмана, Рассендил молод, горяч, даже и авантюрен, что должно быть привилегией Руперта) Принцесса Флавия также вряд ли представляет особенно интересный образ. По счастью, Антуанетта де Мобан Михаэля все же искренне любила - я-то сначала подумала, что она и за него решила выйти по расчету) Достойная и преданная женщина, хорошо, что герцог ее встретил, - плохо, что не разглядел и не оценил ее достоинств) Конечно же, наибольшее отвращение и осуждение у меня вызал Генцау - какой-то бесноватый тип, а сколько жизней своими выходками испортил)
*
Насчет Михаэля, которого даже я упрямо читаю как "Майкл" )) ...
*
Подводя итоги. Это книга для фанфикшена и прочих творческих проектов) Как показало время, в ней есть очень и очень хороший потенциал, но сама она вряд ли представляет такой уж исключительный интерес - по крайней мере, для меня)
*
За что можно похвалить книгу. Читала я в оригинале, поэтому смогла насладиться изящным стилем - стиль романтический, местами насквозь ироничный, что я очень люблю. Правда, несколько излишнее присутствие старых книжных форм, как и в АП, местами затрудняло чтение. Меня очень умилила беззаветная преданность Запта и Фрица королю, очень трогательно описано, одни из любимых моментов. Кстати, в книге это почти что не "Рассендил против Михаэля", а "Запт против Михаэля": такому Запту палец в рот не клади, страшно представить, что бы он сделал с Рудольфом, предай тот короля) Да, и можно сказать, что у книги хорошие начало и конец - последняя глава тоже показалась мне милой и трогательной) Однако же приз читательских симпатий достается язвительным высказываниям Рассендила в адрес Михаэля)) Иногда, правда, он совсем уж по-хамски о нем говорит, но когда сдерживается, это же счастье для глаз) Пожалуй, их общая шутка про скарлатину - это самое то)) Вот если бы они почаще бывали вместе, о, как бы это смотрелось шикарно) Михаэль бы злился в лучших традициях кузена Джеффри, а Рассендил и Флавия его бы потихоньку троллили))
*
За что можно книгу поругать. Мне мало детализации: некоторые эпизоды представлены весьма конспективно, что мешает мне "вжиться" в ход действия. Потом, судить о многим и многих приходится только со слов Рассендила, когда хотелось бы не "я" перспективы, а киношной - заглянуть в замок герцога, посмотреть, что там творится) Главгерой наш, увы, не вызвал во мне должных симпатий: в отличие от очаровательных Стоуна и Колмана, Рассендил молод, горяч, даже и авантюрен, что должно быть привилегией Руперта) Принцесса Флавия также вряд ли представляет особенно интересный образ. По счастью, Антуанетта де Мобан Михаэля все же искренне любила - я-то сначала подумала, что она и за него решила выйти по расчету) Достойная и преданная женщина, хорошо, что герцог ее встретил, - плохо, что не разглядел и не оценил ее достоинств) Конечно же, наибольшее отвращение и осуждение у меня вызал Генцау - какой-то бесноватый тип, а сколько жизней своими выходками испортил)
*
Насчет Михаэля, которого даже я упрямо читаю как "Майкл" )) ...
*
Подводя итоги. Это книга для фанфикшена и прочих творческих проектов) Как показало время, в ней есть очень и очень хороший потенциал, но сама она вряд ли представляет такой уж исключительный интерес - по крайней мере, для меня)
особенно в отношении Майкла и Антуанеттымне тоже категорически не хватает - а читать книги ради сюжета я в последнее время совсем отвыкла.Придурку Руперту достанется на орехи в сиквеле - так что ему тоже можно посочувствовать. XD
Только им и спасаюсь, можно сказать.
В смысле, не понятно его к ней отношение?) А это ведь изначально было из разряда "случайная связь": вряд ли он был собой-настоящим с каждой девушкой, которую встречал в европейских столицах) Поэтому пока что ей остается только гадать и надеяться)
Совершенно пока непонятно, честно говоря. Именно из-за его поведения в последнем кусочке - всё ж таки Майкл не похож на человека, способного запросто показать собственную слабость - да ещё и перед первой попавшейся женщиной.
Я не ХоупУ него были на то причины, от его воли не зависящие)Аа, так вот оно что...
Как персона средних лет, ведущая не вполне здоровый и спокойный образ жизни...)
Честно говоря, я не знаю каких-то конкретных особенностей течения для каждого заболевания (возможно, их и нет) - но считается, что у взрослых сильней повышается температура, более выражены сопутствующие поражения внутренних органов (сердца, почек и т. д.), чаще развиваются осложнения. А вот с чисто внешними признаками вроде сыпи всё, кажется, может быть довольно вариабельно - вплоть до полного их отсутствия.
Понятно)) Тогда уж лучше не стоит - кто же Антуанетту от Руперта будет защищать)