***

[Addeson]

Вопрос по ШХ)

Я хвастаюсь тем, что знаю канон неплохо, но чего не могу вспомнить, того не могу) Кто помнит/кому не лень посмотреть (только в том самом советском переводе): вот когда Холмс впервые обсуждает с доктором свою профессию, говорит ли он фразы в духе "я знаток преступления/преступности/преступного мира" и что-то насчет наблюдательности как качества, присущего детективу? Мне нужны точные формулировки)

@темы: Вавилонская библиотека, ШХ

Comments

Видите ли, у меня довольно редкая профессия. Пожалуй, я единственный в своем роде. Я сыщик-консультант, если только вы представляете себе, что это такое. В Лондоне множество сыщиков, и государственных и частных. Когда эти молодцы заходят в тупик, они бросаются ко мне, и мне удаётся направить их по верному следу. Они знакомят меня со всеми обстоятельствами дела, и, хорошо зная историю криминалистики, я почти всегда могу указать им, где ошибка. Все злодеяния имеют большое фамильное сходство, и если подробности целой тысячи дел вы знаете как свои пять пальцев, странно было бы не разгадать тысячу первое.
Лестрейд - очень известный сыщик. Но недавно он не сумел разобраться в одном деле о подлоге и пришел ко мне.
- А другие?
- Чаше всего их посылают ко мне частные агентства. Всё это люди, попавшие в беду и жаждущие совета. Я выслушиваю их истории, они выслушивают моё толкование, и я кладу в карман гонорар.
- Неужели вы хотите сказать, - не вытерпел я, - что, не выходя из комнаты, вы можете распутать клубок, над которым тщетно бьются те, кому все подробности известны лучше, чем вам?
- Именно. У меня есть своего рода интуиция. Правда, время от времени попадается какое-нибудь дело посложнее. Ну, тогда приходится немножко побегать, чтобы кое-что увидеть своими глазами. Понимаете, у меня есть специальные знания, которые я применяю в каждом конкретном случае, они
удивительно облегчают дело. Правила дедукции, изложенные мной в статье, о которой вы отозвались так презрительно, просто бесценны для моей практической работы. Наблюдательность - моя вторая натура.
Т. е. прямо он не говорит ни о том, ни о другом. Но как бы намекает.

[Addeson]

Ага, понятно) Значит, дело толкования за мной (и, значит, правильно, что я не вспомнила ничего такого)). Спасибо

Не за что.