Falcon in the Dive
Против "боевых женщин" в историческом киноПо-хорошему, к этой записи нужно было бы закрыть комментарии, но я рискну и не закрою) В любом случае, мнение, если оно достаточно обосновано, имеет право на существование. Мне не очень-то нравится современное кино, особенно - его дурацкие штампы, особенно - "закосы" под вкусы феминисток для увеличения аудитории) То, о чем я напишу, - наблюдение не вчерашнего дня, но подтолкнул меня к нему просмотр одного сериала, который меня, признаться честно, возмутил. Что касается моих вкусов, я прекрасно смотрю и на женщин-следователей, и на женщин-военнослужащих, и до сих пор играю в старый добрый Tomb Raider, однако у всех этих женщин есть одна маленькая, но немаловажная особенность - они живут в современности, и их поведение не грешит ни против законов времени, ни против соответственной ему псхологии.
Но! Если вы помните, еще в 40-е годы, в США, во время войны, были такие агитплакаты с участием женщин в военной форме, текст которых гласил примерно следующее: "Вот если бы я была мужчиной - обязательно пошла бы в армию!" И это было в 40-е годы 20 века! Что говорить о веке 18-м? А если вспомнить о Средневековье? Я знаю - были исключения, водили вполне реальные женщины и армии, и пиратские корабли. Но это были единицы - зачем же превращать единичную психологию/стечение обстоятельств в жанровый закон?) Мне ни холодно, ни жарко от того, что любое историческое кино как-то стремятся превратить в боевик, но штампы, подобные тому, как Вальжан из О-98 бьет Жавера о стенку лбом, а господин инспектор берет в заложницы Козетту, - это, простите, не историческое, а анти-историческое кино, проще говоря - чушь и пародия на оригинал.
Правомерно ли осовременивать историю в искусстве? Это делали и будут делать всегда - но одно дело, осовременить проблематику, другое - прилепить современое мировоззрение людям прошлых эпох. По самой крайней мере, это смотрелось бы странно. Мне нравится дух истории, мне интересны нравы того времени; хоть я и могу оценить хороший боевик (в детстве-юности пересмотрела их немало), но мне не нужен боевик там, где он не нужен. За примером далеко ходить не стоит: "Наполеон и Жозефина", 1987 год, практически современность - и где нет женщин, которые скачут рядом с великим полководцем в атаку на арабов или бегают с шашкой наголо за свергнутым Робеспьером) К счастью, их нет, но это отнюдь не значит, что в фильме нет ярких женских образов: они яркие по-своему, они мыслят и ведут себя так, как приличествует их историческим прототипам и эпохе. В этом фильме батальные сцены ограничиваются деятельностью Наполеона, да и носят, скорее, побочный характер, но фильм я буду помнить даже не ввиду этого - как вы понимаете, бюджет картины, это далеко не наш "Война и мир" ) Я буду помнить его за невообразимо прекрасного Талейрана, за яркого Барраса, за чудесного Робеспьера - сказать кратко, за красивые и адекватные исторические образы, и за фильм, где на интриги интереснее смотреть, чем на баталии.
Что вообще есть интересный женский кинообраз? Здесь мне придется прибегнуть к небольшому сравнению. За что я могу благодарить старое кино - так это за то, что оно отучило меня от жестокости и насилия (тм). В современном киноискусстве, выражаясь витиевато, жизнь человека гроша ломаного не стоит: главгерой может за фильм покосить человек 500+ без особой на то необходимости, и при этом остаться отличным парнем. В старом кино, того же Голливуда, совершенно другая психология: там не делишь персонажей на пушечное мясо и главных героев, которые непременно выживут, там человек похож на человека, и самая простая смерть - с точки зрения современного зрителя - там может выглядеть ужасно (вспоминая экранные смерти сэра Седрика - он был великий мастер, я не могу смотреть на это без слез и ужаса). Что плохого в таком подходе к человеку? На мой взгляд, абсолютно ничего. Поэтому, наверное, создателям нынешнего кино так важно, чтобы и женщина активно включалась во всеобщую мясорубку) У меня же "боевая баба" (тм) вызывает то смех, то раздражение) Хотите сделать яркий женский образ? Кто вам мешает: можно сделать даму искусной интриганткой, можно - такой, которой не откажет ни один мужчина, можно, в конце концов, сделать ее бизнес-леди лесопилки, но при этом не переходить рамки исторического и разумного) Когда это отдельный, исключительный случай, я с радостью посмотрю на женщину-капитана и на женщину в доспехах, но когда это становится правилом и для тех случаев, где это никому не нужно, - что же, мне остается лишь пожать плечами и не смотреть подобное кино, ибо - надоело)
В заключение: меня редко по-настоящему цепляют женские образы, но последним, который меня восхитил, была Антуанетта де Мобан. Для меня не подвиг - бегать с саблей и стрелять из кремниевого пистолета: сабля, пистолет и АК-47 лучше смотрятся при мужчине. Для меня подвиг - любить такого герцога, и если уж позволите уйти в фанон, спасти жизнь негодяю, отказавшись от себя и своих чувств, - и в результате спасти не только жизнь, но и самого человека. Неужели для женщины это менее важная роль?)
Но! Если вы помните, еще в 40-е годы, в США, во время войны, были такие агитплакаты с участием женщин в военной форме, текст которых гласил примерно следующее: "Вот если бы я была мужчиной - обязательно пошла бы в армию!" И это было в 40-е годы 20 века! Что говорить о веке 18-м? А если вспомнить о Средневековье? Я знаю - были исключения, водили вполне реальные женщины и армии, и пиратские корабли. Но это были единицы - зачем же превращать единичную психологию/стечение обстоятельств в жанровый закон?) Мне ни холодно, ни жарко от того, что любое историческое кино как-то стремятся превратить в боевик, но штампы, подобные тому, как Вальжан из О-98 бьет Жавера о стенку лбом, а господин инспектор берет в заложницы Козетту, - это, простите, не историческое, а анти-историческое кино, проще говоря - чушь и пародия на оригинал.
Правомерно ли осовременивать историю в искусстве? Это делали и будут делать всегда - но одно дело, осовременить проблематику, другое - прилепить современое мировоззрение людям прошлых эпох. По самой крайней мере, это смотрелось бы странно. Мне нравится дух истории, мне интересны нравы того времени; хоть я и могу оценить хороший боевик (в детстве-юности пересмотрела их немало), но мне не нужен боевик там, где он не нужен. За примером далеко ходить не стоит: "Наполеон и Жозефина", 1987 год, практически современность - и где нет женщин, которые скачут рядом с великим полководцем в атаку на арабов или бегают с шашкой наголо за свергнутым Робеспьером) К счастью, их нет, но это отнюдь не значит, что в фильме нет ярких женских образов: они яркие по-своему, они мыслят и ведут себя так, как приличествует их историческим прототипам и эпохе. В этом фильме батальные сцены ограничиваются деятельностью Наполеона, да и носят, скорее, побочный характер, но фильм я буду помнить даже не ввиду этого - как вы понимаете, бюджет картины, это далеко не наш "Война и мир" ) Я буду помнить его за невообразимо прекрасного Талейрана, за яркого Барраса, за чудесного Робеспьера - сказать кратко, за красивые и адекватные исторические образы, и за фильм, где на интриги интереснее смотреть, чем на баталии.
Что вообще есть интересный женский кинообраз? Здесь мне придется прибегнуть к небольшому сравнению. За что я могу благодарить старое кино - так это за то, что оно отучило меня от жестокости и насилия (тм). В современном киноискусстве, выражаясь витиевато, жизнь человека гроша ломаного не стоит: главгерой может за фильм покосить человек 500+ без особой на то необходимости, и при этом остаться отличным парнем. В старом кино, того же Голливуда, совершенно другая психология: там не делишь персонажей на пушечное мясо и главных героев, которые непременно выживут, там человек похож на человека, и самая простая смерть - с точки зрения современного зрителя - там может выглядеть ужасно (вспоминая экранные смерти сэра Седрика - он был великий мастер, я не могу смотреть на это без слез и ужаса). Что плохого в таком подходе к человеку? На мой взгляд, абсолютно ничего. Поэтому, наверное, создателям нынешнего кино так важно, чтобы и женщина активно включалась во всеобщую мясорубку) У меня же "боевая баба" (тм) вызывает то смех, то раздражение) Хотите сделать яркий женский образ? Кто вам мешает: можно сделать даму искусной интриганткой, можно - такой, которой не откажет ни один мужчина, можно, в конце концов, сделать ее бизнес-леди лесопилки, но при этом не переходить рамки исторического и разумного) Когда это отдельный, исключительный случай, я с радостью посмотрю на женщину-капитана и на женщину в доспехах, но когда это становится правилом и для тех случаев, где это никому не нужно, - что же, мне остается лишь пожать плечами и не смотреть подобное кино, ибо - надоело)
В заключение: меня редко по-настоящему цепляют женские образы, но последним, который меня восхитил, была Антуанетта де Мобан. Для меня не подвиг - бегать с саблей и стрелять из кремниевого пистолета: сабля, пистолет и АК-47 лучше смотрятся при мужчине. Для меня подвиг - любить такого герцога, и если уж позволите уйти в фанон, спасти жизнь негодяю, отказавшись от себя и своих чувств, - и в результате спасти не только жизнь, но и самого человека. Неужели для женщины это менее важная роль?)
@темы: Приказано играть, Я обвиняю
-
-
09.07.2011 в 14:24Конечно, женщины-воины были, но они были совершенно другими. Совершенно. Вспомним хотя бы ту же Надежду Дурову.
-
-
09.07.2011 в 16:48Не говори) Так навязывают, что уже сидит в печенках)
Да, вот это мне и не нравится: сценаристам, видимо, лень изучить матчасть и хотя бы попробовать понять, как мыслили тогда что мужчины, что женщины. Легче всего пересмотреть пару последних боевиков, какие вышли, а потом нарядить актеров в старые костюмы и пустить их играть) И актерам легко - побегал, деньги заработал, и продюсерам - все равно на бойню повалит зритель, зачем уж тут стараться)
-
-
09.07.2011 в 16:50-
-
09.07.2011 в 22:11Причина проста, с текущих позиций снимать фильмы, адекватно передающие реалии того же 17-го века, например, все равно, что снимать фильм о людях, которые всю жизнь прыгают на одной ноге, хотя ног у них с рождения две. Народ не поймет.
Правила игры сменились, и этим правилам надо следовать, как следовали им те, кто наряжал в театральных постановках по мотивам греческих трагедий того же 17-го века актрис не в хитоны, а в модные платья тех лет.
Так что можно лишь оплакать утерянную прелесть старых фильмов и не ходить на новые. Ну или ждать, пока маятник качнется в обратную сторону.