Falcon in the Dive
Когда в квартире очень холодно, а заниматься полезными вещами лень, начинаешь поневоле задумываться о проблемах бытия) Я обожаю вызовы: чем сложнее книга и чем меньше по ней научной информации, тем больше вызов - и тем больше желание вскрыть авторскую задумку или ее отсутствие. Насколько все-таки сложнее написать научный анализ, чем, скажем, фик: я до сих пор не представляю, каким образом взяться за кузена Джеффри, хотя интуитивно я его понимаю, может, даже хорошо. А судья - это вызов почище инспектора, за счет того, что инспектора много, и в плане философском (в отличие от прикладного, психологического и т.п.) он более-менее стал понятен, - ну, и, конечно, за счет того, что судью мне не с кем обсудить) Что опять придется фальсифицировать все, что только можно, забыть о Готорне, его комментариях и задумке, мне уже понятно. Что мне еще понятно, так это то, что судья - скажем так, не человек, а если и человек, то уж точно не один (мне он вообще упрямо видится неким символом эволюции человеческого сознания - доказать это не так уж сложно). Кроме того, я начинаю думать, что судья был по натуре мистик, и не насчет суеверий, а в гораздо более глубоком плане. Главное - притвориться, что никаких зарубежных источников по Готорну я не видела и не читала, и начинать с нуля, как и положено) Надеюсь, рано или поздно я смогу похвастаться какой-нибудь статьей на этот счет - роман это заслужил, тем более заслужил это судья, которого трактуют как угодно, только не так, как хочется мне)
***
После долгих раздумий о несчастном кузене Джеффри я задумалась насчет "Портрета" и окончательно оправдала для себя, быть может, очевидные, но не сразу мне открывшиеся выводы, а именно: 1) лорд Генри и Дориан находятся в тех же отношениях, что и автор с персонажем; 2) мысль, конечно, эпическая, и настолько очевидная, что мне стыдно, что приходит она ко мне только сейчас, - и тем не менее: если портрет Дориана есть неодушевленный портрет Дориана в его незамутненном виде, то поздний Дориан есть одушевленный портрет лорда Генри. Спасибо кузену Джеффри и персонально Джорджу за глубину научных выводов xD Честное слово, мне еще Мэтьюрина к их компании не хватало)
***
После долгих раздумий о несчастном кузене Джеффри я задумалась насчет "Портрета" и окончательно оправдала для себя, быть может, очевидные, но не сразу мне открывшиеся выводы, а именно: 1) лорд Генри и Дориан находятся в тех же отношениях, что и автор с персонажем; 2) мысль, конечно, эпическая, и настолько очевидная, что мне стыдно, что приходит она ко мне только сейчас, - и тем не менее: если портрет Дориана есть неодушевленный портрет Дориана в его незамутненном виде, то поздний Дориан есть одушевленный портрет лорда Генри. Спасибо кузену Джеффри и персонально Джорджу за глубину научных выводов xD Честное слово, мне еще Мэтьюрина к их компании не хватало)