***

[Addeson]

Унылым дождливым утром декабря хочется напасть на кого-нибудь) Будем нападать на несколько пугающее меня понятие "великий актер". Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что общепризнанными гениями из гениев западного кино есть Лоуренс Оливье и Марлон Брандо. Что я могу сказать: оба великие - и оба мне не нравятся. В чем конечная ценность безусловно гениальной работы? На безусловно гениальное можно смотреть, затаив дыхание, все n минут фильма, аплодировать стоя по его окончании - и успешно забыть до следующего просмотра. Мне всегда казалось, что гениальными работами можно восхищаться, но не увлекаться. Да и сам вопрос о "величии" - вещь довольно сложная. Я что-то ни разу не видела, чтобы Джорджа называли "великим британским актером", - а между прочим, он решал сложнейшие задачи. Сэр Седрик, судя по всему, котировался только в своих 30-40-х и в тесной связи с Шоу. О Винсенте я вообще молчу - его, должно быть, навечно заклеймили как актера из фильмов ужасов, а для меня он ценен не тем, в чем он снимался, но тем, как он играл. Разве Лоуренс или Брандо, при всей их объективной гениальности, скажут мне столько, сколько сказал Джордж? Разве они будут так же неотразимо прелестны и душевны, как Винсент? Разве их стиль чем-то принципиально лучше сумрачного стиля Мэйсона? Общепризнанное величие актера или же фильма важно как ориентир для тех, кто начинает разбираться в этой теме: без непоколебимого ориентира не было бы формирования вкусов, да и критикам было бы не на что опираться. В остальном же я определяю гениальность как: гениальность + стечение обстоятельств + вкусы общества. Если в нынешнюю эпоху мега-фрейдизма величие, вероятно, только и приписывают тем, кто мега-стихиен и мега-сексуален, то n лет назад великим бы назвали сэра Седрика с его умилительной театральной искусственностью) Мне вот, например, "Крестный отец" - ни фильм, ни, тем более, посредственная книга - ничего особенного не говорят, помимо того, что это качественное кино, а среди персонажей я всегда предпочитала Майкла) Так же мало мне говорит "Апокалипсис сегодня" - ну, какие-то сумбурные, чисто американские представления о чисто американской войне. Мне много чего говорит "Ричард Третий" - и не думаю, что оба вышеназванных фильма чем-то эпохально его лучше) Нельзя впадать и в крайности, выискивая по фильмам давно забытые пятиминутные роли давно забытых актеров, и с этой очень элитарной позиции всех остальных поливать грязью. Но нельзя и отрицать того, что общественное мнение не совсем или же не всегда объективно. "Унесенные ветром" - гениальная мелодрама, но такая себе, мелодрама, и тем не менее, это столп голливудского кино, а Bel Ami, дай бог, чтобы кто-нибудь когда-нибудь посмотрел) Подводя итоги: я могу оценить гениальное и я его ценю, но гениальность в моем представлении - понятие очень широкое, а увлекаюсь я теми, кому есть, что мне сказать)

Напоследок приведу строчки из - гениального! - МакЛина, которая, пусть и не совсем, но в чем-то подходит к вышеизложенному:

Well, if that's the kind of justice that our Hall of Justice claims,
Then I respect ol' Jesse James

Давайте же искать новое среди хорошо забытого старого)

@музыка: ♫ Don McLean - Respectable

@темы: Приказано играть, Since I've been loving you, Я обвиняю, Price, сэр Седрик, Жорж Сандерс, Tallien anglais

Comments

[Phoebe Pyncheon]

Что касается меня, то я, похоже, только и делаю, что откапываю очередного полузабытого исполнителя или не слишком-то известный фильм, а потом наивно удивляюсь, а как это никто больше не проникся...
Брандо и Оливье ну очень не люблю - подозреваю, что их репутации гениев слегка раздуты. И странно, видимо это лишь мне одной кажется, но у Оливье холодные невыразительные глаза, из-за чего было непросто поверить в неземную страсть Нельсона к главгероине That Hamilton Woman.

[Addeson]

Если делать это не ради того, чтобы отличиться, в этом нет ничего плохого, но есть и люди, которым лишь бы показать, что они знают нечто, простым смертным не доступное, и при этом - полить грязью всеобщих любимцев.
Я не кинокритик, но, честно говоря, Оливье в роли короля Ричарда мне очень нравится. А вот его манера игры - не очень. Мне вообще из самых-самых великих актеров нравится сэр Седрик - вот уж действительно талант, и здесь к смазливой внешности и амплуа не придерешься)

[Phoebe Pyncheon]

Я не видела Оливье в роли короля Ричарда, но сэр Лоуренс мне весьма несимпатичен и как адмирал Нельсон, и как Хитклифф из "Грозового перевала", и как мистер Дарси из "Гордости и предубеждения". Впечатления одной из моих подруг от "Гамлета" с Оливье были и того хуже : она сказала, что Оливье следовало играть в такой манере разве что Офелию.
Что касается Брандо, то этот его хваленый реализм кажется мне довольно-таки деланным, неестественным (в экранизации пьесы "Трамвай "Желание", которая, по-моему, по сути своей не предполагает реалистичной трактовки, иначе выйдет бульварщина).

[Addeson]

Насчет короля Ричарда - тут уж сам сэр Седрик в своей биографии очень хвалил его за эту роль)
Да, Брандо уже другого поколения, но почему-то этих двоих постоянно называют самыми из самых. Хотя вот Мэйсона тоже признают, уже прогресс)