Falcon in the Dive
Мучаясь, страшно сказать, фильмом 2011 года, я задумала спросить: а что, Эдриан Броуди считается талантливым? Я, по наивности своей, считала, что он - кумир девичества, такая себе молодая версия Рикмана для тех, кто возвысился над общей серостью вроде "Сумерек". Вопрос возник ввиду того, что вчера я отсмотрела Клода Рейнса , - с тех пор сомнения меня гложат и гложат, а в современном кинематографе я, увы, не понимаю)
Но в целом Броуди любят далеко не только представители "девичества". Да и Рикмана тоже.
Проблема в том, что зрители и критики могут оценить актёра диаметрально противоположно - и отнюдь не "критики - плохо, зрители - хорошо", а смешанным составом
Если говорить о Броуди - ссылки на критиков есть в той же Википедии.
Хм. Насчёт объективности оценок фильмов зрителями (равно как и критиками) - не соглашусь, ибо, повторюсь, всякая подобная оценка глубоко субъективна
Что касается конкретно Броуди - недостатка в зрительских отзывах по его фильмам нет. Хоть Кинопоиск, хоть любой другой подобный ресурс дают массу вариантов. От себя могу сказать, что, по моим - увы, уже довольно заметно побледневшим с 2008 года - воспоминаниям, Броуди был весьма хорош в "Поезде на Дарджилинг". В "Братьях Блум" и "Пиджаке" он приятен, но не вызывает бурных восторгов (хоть в случае с ББ обаятельности исполнению героя не занимать). В целом - сложно не согласиться с тем, что он хороший актёр.
всякая подобная оценка глубоко субъективна
Не нужно так открыто принижать всех тех, кто тешится иллюзией, что разбирается в кинематографе) Даже в гуманитарных дисциплинах существует громадное количество критериев оценки, а у критериев есть свои стандарты, иначе в критике царил бы полный хаос и разброд)
Понятно, спасибо за отзыв)