***

[Addeson]

Не могу не процитировать отдельно)

"Если кто-нибудь захочет написать о моей личной жизни, пусть себе пишет. Я же оставлю за собой право не рассказывать о ней самому. Чем я занят, когда я не на студии, других нисколько не касается". (с) Джордж

..а посему неудивительно, что именно эта биография толкнула меня в объятья Этвилла, - боюсь, что я не выдержу такого насилия над моими лучшими представлениями и чувствами) Вот вам грустнейшая правда жизни: легче увлечься откровенной и неприкрытой свиньей, чем более чем благородным и хорошим человеком, которого невозможно понять и наблюдать за ошибками которого очень грустно) А если уж человек свинья, то воспринимается он - на экране - более естественно и спокойно, как бы это ни было парадоксально)

ps. Прощу прощения, но после этой маленькой цитаты вы поймете, почему мне так горько читать эту книгу)

"В роли жестокого, бесчувственного Генрихса Джордж делает случай [медсестры] Кавелл показательным: он способствует тому, чтобы ее безосновательно обвинили в шпионаже, лично и с большим удовольствием сообщает ей о смертном приговоре и конвоирует ее к месту расстрела". (с)

Мою реакцию на оный отзыв бездарно профессионального кинокритика я могу передать лишь одним словом: где? xD Одну треть образа Джордж честно слил с иронией, вторую - тем, что красовался в кадре в своей неотразимой униформе и бросал на медсестру изучающие взгляды, а как он зачитывал приговор - это классика интровертивной драматургии и несгибаемой моральной этики) Уж кто умел прекрасно извратить любой злодейский образ, так это Джордж)

запись создана: 03.04.2012 в 16:03

@темы: Вавилонская библиотека, Жорж Сандерс, Fire At Will

Comments

[Phoebe Pyncheon]

Очень надеюсь, что общение с Этвиллом во время съемок Lancer Spy не пошло Сандерсу во вред ! Все-таки Лайонел с его сомнительными моральными установками и способностью подавлять окружающих не хуже атакующего танка опасен для таких чувствительных и впечатлительных людей как Джордж.

[Addeson]

...долгими летними вечерами иссохший, осунувшийся Эйхерн кивал усталой головой, когда его лучший, незаменимый друг, расположившись на диване, пересказывал во всех подробностях "невинные" шалости Лайонела, которые тот допускал с рабочим персоналом и актрисами, сопровождая свои выкладки сентенциями о временах и нравах, поучительной моралью и небрежными требованиями поднести ему еще вина из погреба.
Думаю, у Джорджа было небольшое преимущество в виде солидной разницы в их росте, ввиду чего давить его было не так удобно, как, скажем, не столь великоразмерного Бэзила.

[Phoebe Pyncheon]

А нет ли в той книге главы под названием "Джордж Сандерс как воплощение немецкого зла" ?

[Addeson]

Главы нет, но зло определенным образом раскрыто - через вознесение хвалы и почестей немецким гадам Сандерса и его манере носить монокль.

[qazxswedc12345]

у меня аналогичное отношение (и, мне думалось, вполне естественное) - мне не нравится читать о личной жизни, не нравится, когда ворошат грязное белье - кто с кем спал, да кто сколько выпил. возникает чувство, что, собрав все грязные слухи и гадости о талантливой и незаурядной Личности, автор думает, что таким образом принизит ее и возвысит себя (плюс желание срубить денег). на что мне недавно возразили, что я отказываюсь принимать людей такими, какие они есть и делаю себе кумиров. О_О

[Addeson]

elenafedotoffa, мне кажется вполне логичным, что если человек кого-то любит, ему неприятно и больно, если любимый человек, как оказалось, делал гадости и вел себя по-свински. Тем более, если вопрос касается актеров, то влюбляемся мы, прежде всего, в того человека, которого мы видим на экране, - если его жизненный путь, что также вполне логично, этому образу не соответствует, то возможно и разочарование в нем. Я как раз из тех людей, которые любят актеров за искусство и за то, какими они показали себя в фильмах: жизнь все же не пьеса и не кино, и у каждого в ней были ошибки, гадости, неприятности, а любимые актеры были ничуть не обязаны жить так, как было бы удобно их поклонникам. Как доказала биография Джорджа, даже самые умные люди могут наделать очень много ошибок и вести себя, как тому не подобает, - но каким именно образом личная жизнь Джорджа или Этвилла отнимет их блестящий талант? Кумиров себе делает тот, кто отрицает очевидное и пытается доказать, что "нет, он был хороший, все неправда!" - а если мне достаточно искусства, чтобы любить человека, значит, мне не нужно его грязное белье.

[qazxswedc12345]

Not Now Marti,

но каким именно образом личная жизнь Джорджа или Этвилла отнимет их блестящий талант? Кумиров себе делает тот, кто отрицает очевидное и пытается доказать, что "нет, он был хороший, все неправда!" - а если мне достаточно искусства, чтобы любить человека, значит, мне не нужно его грязное белье.

- именно это я и хотела сказать. если ты признаешь то, что любимый актер был человеком неидеальным, со своими тараканами и ошибками, но, тем не менее, талантливым, уникальным и интересным человеком, нежелание читать сплетни и всё в этом духе не означает , что ты делаешь из него кумира. и не только касательно любимых. мне, например, не интересны Джина Лоллобриджида и Мерилин Монро, но меня не привлекает идея читать статьи о том, каким местом они пробились в шоу-бизнес, а тем более судить их.