***

[Addeson]

Книга о Джордже определенно вводит меня в глубины депрессии) Начинаю думать о том, какой вообще в этом всем смысл? Вот ты стараешься, видишь в человеке человека - а все равно ведь факты остаются фактами: тут уж либо уходи во всецело воображаемый образ, либо махни рукой и шагай вместе со всеми. Какой смысл видеть человека в Этвилле?) Какой смысл говорить о Джордже, когда издана, и не одна, его биография, где со всей тщательностью собраны гадости о нем?) В чем смысл писать такие отзывы на фильмы, которые имеют с фильмами очень мало общего? Есть ли видимый смысл и в том, чтобы творить такие фики, где вместо героя фильма одно авторское самовыражение? Все эти товарищи сами бы смеялись, узнай они о подобных чувствах, которые, как оказалось, можно к ним питать, - хотя, думаю, Этвилл просто бы ничего не понял, поэтому его мы можем вычеркнуть) Уж не знаю, почему, но многое мне стало казаться бессмысленным - может, по той причине, что я занимаюсь никому не нужными вещами, а полезные дела у меня идут из рук вон плохо. Разочарования неизбежны, но в последнее время они прибывают в слишком уж большом количестве. За сим отправляюсь смотреть "Балалайку" (1939).

@темы: Очевидное-загадочное, Приказано играть, Жорж Сандерс, Рефлексия, Fire At Will

Comments

[Phoebe Pyncheon]

Не знаю, какова была бы реакция Этвилла, узнай он о чувствах, питаемых к нему одной девицей из 21 века. Возможно, это бы его позабавило, возможно, умилило, возможно, что и порадовало : давно почил - а девы все равно влюбляются и трепещут от восторга.
В любом случае, если бы Лайонел был бы недоволен сложившейся ситуацией, он мог бы явиться мне во сне и откровенно высказать свои претензии...
Откуда такое стремление собрать воедине побольше гадостей об известной личности ? Книга будет лучше раскупаться ? А как же тогда тысячи поклонников Джорджа - неужели все эти люди настолько слепы, что прониклись любовью к запредельному мерзавцу ? Нет, что-то тут не складывается...

[Addeson]

Гадости там несколько иного свойства: автор, конечно, признает, что циничные сандерсовские сентенции были всего лишь позой, но при этом тщательно собирает в тексте книги все те подробности личной жизни Джорджа, которые достойны разве что бульварных журналов: если учесть, что такое мисс Габор, то с ее характером и поведением подобных фактов было предостаточно, да и Джордж не отставал, разве что не делая пиар из своей личной жизни. При этом психологический портрет Джорджа примерно равен некоему полусумасшедшему, закомплексованному и малоадекватному типу - конечно же, если человек интровертивен по своей природе, его тут же следует упрятать в лечебницу и насильно социализировать, а все его достоинства, очевидно, сводятся к тотальной слабости характера. Анализ фильмов ограничивается пересказом их сюжета - и наименованием "Дома с фронтонами" "не впечатляющим", "Странной женщины" - "посмотрел и забыл", а "Портрета" - "неудачной постановкой". Ни слова о том, как и кого играл Джордж, - только извечные и давно уже поднадоевшие формулы о "негодяе и хаме". Соответственно, 90% книги приходится на скандально-бытовые подробности. Может, она и принесет свою пользу тем, кто уверен, что Джордж был редким циником, но мне кажется, это можно понять хотя бы по тому элементарному выводу, какой можно сделать из финала его жизни: циник никогда так не поступит.

[Phoebe Pyncheon]

Я имела , хм, удовольствие наблюдать мисс Габор в фильме "Мулен Руж" - на тот момент я понятия не имела, кто она такая, поэтому страшно недоумевала, почему музыкальный номер длился столь невыносимо долго : дева была скучна, невыразительна и, несмотря на внешнюю привлекательность, не вызывала ни малейшей симпатии - исключительно зевотную тоску. На ее фоне и Аннушка Стен покажется Бетт Дэвис.
Действительно, кажется странным навязчивое устремление биографов изобразить Сандерса законченным циником : право же, от профессиональных критиков ждешь умения отделять актера от сыгранных им ролей, от писателей - понимания того, что "быть" не равно "казаться". На ТСМовском сайте есть комментарии пользователей - там встречаются высказывания людей, желавших бы увидеть Джорджа в сугубо положительных, даже героических ролях, мотивируя это тем, что умение создавать негодяйские образы - это лишь часть того, на что Сандерс был способен, а сам по себе он произвел впечатление человека чувствительного и благородного.

[Addeson]

Ну, насколько я смогла понять, мисс Габор была кем-то в духе Аннушки Карениной: в ее эмоциональной сфере все было довольно призрачно и без особого вмешательства доводов трезвого рассудка. Не думаю, что она была плохим человеком или не обремененной интеллектом красоткой, - Джордж на такой бы не женился, - но я, к сожалению, не понимаю таких женщин и не могу сказать, что мне они приятны. Мисс Габор - типичная современная "звезда эстрады и кино", которая делает шоу из своей профессиональной, а также личной жизни: определенно не мой кандидат для увлечений.
Думаю, одна Strange Woman может в должной мере показать другую сторону его натуры: Джордж в роли скромника и жертвы хищной Геди понравился не только мне как верному поклоннику, но и сторонним профессионалам-критикам, одним из немногих, кому я верю. В результате же имеем, по прочтении этой книги, очередной повод для организации скорбно-заупокойных фан-групп, которые будут бесконечно рефлексировать на тему финала его жизни, перемывая ее по косточкам. Если бы, скажем, я читала биографию Этвилла, я бы относительно спокойно отнеслась ко всем ужасам его личной жизни, просто потому, что я не стала бы искать в нем идеал добродетели. Джордж, каким он изредка предстает на экране, кажется мудрым, благородным, честным и неиспорченным человеком: это та его сторона, которую он сознательно решил представить зрителю. Узнать о том, какие он совершал ошибки и сомнительной моральной ценности поступки, и как печально он распорядился своей жизнью, - в любом случае, больно для тех, кто его любит, и лично я вижу в этом мало достойного и интересного. Книга попросту подтвердила мои собственные наблюдения, при этом открыв глаза на все неприглядные стороны его жизни.