***

[Addeson]

Вот правда и выплыла!

...as Professor Moriarty, arch nemesis of Sherlock Holmes (played by his real-life friend Basil Rathbone)...
(с)

Ах, Бэзил, ах, негодник: как с Генри водить дружбу и назначать его лучшим профессором, это мы можем - а как воздать должную дань талантам Этвилла, хотя бы косвенно возблагодарив за все усилия в формировании стального стержня в добродетельном характере, так нет! xD

@темы: Приказано играть, History of madness, Rathbone, ШХ, Fire At Will, Daniell

Comments

[Resh]

Наш ответ xD
Lionel Atwill as Sherlock Holmes' arch-enemy Professor Moriarty in SHERLOCK HOMES AND THE SECRET WEAPON (Universal, 1942), which starred Atwill’s friend Basil Rathbone as Holmes.
отсюда
Но эдак, по-моему, можно всех передружить)

[Addeson]

Какое низкое коварство xD Но, видимо, Дэниелл был несколько большим "френдом", раз уж ему достались похвалы)

[Resh]

Лично я настороженно отношусь к подобного рода заявлениям биографов - если за расплывчатым понятием "friend" ничего не стоит, то я и вовсе не беру это в расчёт, иначе получается просто космическое число "друзей", как в соцсетях) А по-поводу Мориарти вообще дело тёмное - там ведь не один Рэтбоун дэниелловского более удачным считал)

[Addeson]

Наверное, есть понятие "friend" и какой-нибудь "close friend" ) В случае Джорджа, например, о друзьях вообще не говорят, если не упоминают Эйхерна или реже - Пауэра: не было у него друзей)
Насчет Мориарти мне встречалось что угодно и от кого угодно, что в принципе логично, так как кинокритика - субъективная штука, но при всей моей любви к Дэниеллу я не могу поставить его профессора выше этвилловского xD

[Resh]

Нет, я имела в виду именно съёмочную команду - там продюсерский состав тоже Дэниеллом восхищался, поэтому я утешаю себя мыслью о том, что Этвилл, вероятно, создал не худший образ, а просто "какой-то не такой", неподходящий, не попавший в задумку... в общем, что-то в этом духе)

[Addeson]

Так а зачем же брали до боли очевидного "не-такого"? xD

[Resh]

Наверное, затем же, зачем откровенных незлодеев брали на негодяйские роли - средним умам вроде моего этих высоких идей и духа противоречия не понять)

[Addeson]

Мне очень странно представить диалоги режиссеров и продюсеров а-ля: "Мы так хотели милого, скромного, застенчивого профессора-аскета - ой, а почему не вышло?" xD
В случае с незлодеями - как я понимаю, у большинства зрителей способности к критическому мышлению отсутствовали: сказали, что злодей, значит, так тому и быть)

[Resh]

Стало быть, режиссёры с продюсерами сами немного того... хромали на критическое мышление) Мне вот странно представлять процедуру выбора на любую роль не того, кто на подобном собаку съел, а того, кто катастрофически на неё не подходит, но ведь выбирали же) Кстати, а на роль милого, скромного и так далее профессора не подошёл бы этвилловский же доктор Мортимер?) Может, они примерно на это рассчитывали?)

[Addeson]

Увы, но дух коммерции превалировал в Голливуде, и вместо того, чтобы брать правильного человека на правильную роль, брали, как и сейчас берут, - по амплуа и популярности)
Если и рассчитывали, выгнать их из киноиндустрии без выходного пособия xD