***

[Addeson]

Споры и склоки вынуждают меня высказаться насчет клише, за сохранение которого подросток современный зритель будет бороться с пеной у рта, так, словно бы у него отняли все самое священное, милое сердцу, хорошее и доброе: тема наркотиков (тм). Конечно, возвращение к суровостям цензуры Хейса во времена свободы-демократии вряд ли возможно - впрочем, лично я люблю именно "кодовые" фильмы, - однако странная приверженность к дурацким бульварным стереотипам (см. выше) побуждает очертить проблему в терминах культурной критики:
- итак, любая слезная и глубоко экзистенциальная сага о наркоманах, их удовольствиях, мучениях есть не что иное как окольная пропаганда тех же наркотиков, каким бы драматически-моральным ни был ее финал, - если уж не в конкретно-прикладном аспекте, то в ценностно-мировоззренческом так точно: сколько дешевых фильмов, книг и фиков всерьез считают, что без бреда наркомана не состоится их творческий продукт, равно как и не пройдет хороший фильм без откровенной постельной сцены.
- саги о наркотиках (тм) построены по принципам все той же мной не уважаемой бульварщины: можно премного смаковать насилие-жестокость, главное, чтобы в конце имелся декоративный и отводящий всякую ответственность "высокий" эпилог, - подобно формалистским указаниям рейтингов фика, *якобы* снимающим с их авторов какую-либо нравственную ответственность и позволяющих им делать абсолютно все)
- итак, наркотики, вместе с кишками, сексом, психопатами, животными и Гитлером - отнюдь не показатель: а) демократических и творческих свобод; б) глубинного прозрения в сущность человеческой души; в) чего-то неотъемлемо присущего любому уважающему себя произведению; г) наличия у зрителя какого-либо вкуса; наркотики (тм) - дешевый, примитивный штамп для тех, чьи творческие возможности не превосходят планку "изумить, шокировать" и чей всеобщий кругозор застрял на очевидных стереотипах, свойственных отдельному периоду развития [западного] кинематографа. Не так уж сложно описать бред, судороги наркомана, его поток сознания и прочие особенности: многим сложнее сделать инетерсным самый обычный, не шокирующий и не экзистенциальный эпизод, что требует умения, - эстетизация же отвратительного, гадкого, дурного и представление их на экране, в тексте в приукрашенном и романтичном виде вызывает, скорее уж, вопрос о целях и возможных спонсорах подобных начинаний)
- в завершение скажу, что с нынешними демократиями-свободами каждый из нас лично выбирает, в какой картине мира он желает жить: среди наркотиков и террористов, попсы и секса, или же каких-либо иных ориентиров, как в жизни, так и в творчестве.

@темы: Приказано играть, Птичий мозг, Я обвиняю

Comments

[N.G.J.]

Согласен.
Только вот недавно написал кое-что по морфий, ибо от исторической правды не убежишь. Можно я дам вам ссылку, чтобы услышать мнение насчёт конкретной вещи?)

[Addeson]

Давайте)

[N.G.J.]

Addeson, меня попросили очень быстро написать отрывки, связанные с образом Фауста (не важно каким)
второй эпизод die-retrospektive.diary.ru/p188939862.htm

[Addeson]

Что же) Второй отрывок - вещь очевидно символическая, возможно, и иносказательная: наркотики в современном понимании в ней, конечно же, отсутствуют - сама история мне показалась трогательной и спокойной, даже вопреки ее драматизму)

[N.G.J.]

Спасибо) Очень признателен)
Это, полковник, к слову, был когда-то вам очень хорошо знаком)

[Addeson]

Наверное, мне больше всего понравился отрывок номер три - инфернальная картина)
Хмм... деятелей Второй мировой я еще вспоминаю, а вот Первой мировой - с трудом)

[N.G.J.]

Addeson,

отрывок номер три - инфернальная картина)

так вышло, наверное, потому, что я сам на четверть поляк, и эта трагедия мне близка

а вот Первой мировой - с трудом)

это Людендорф)

[Addeson]

Мои инфернальные картины, связанные с Фаустом и войной, почему-то эксклюзивно касались Чехии и Праги - я даже помню этот скромный эпизод, в похожем духе)
Я так и знала xD Слова о раздражительности только ему и подходят, но меня смутило звание - подумалось, что в те времена он мог бы быть и генералом)

[N.G.J.]

я даже помню этот скромный эпизод, в похожем духе)

Певучий Райни с рогами?))

подумалось, что в те времена он мог бы быть и генералом)

к сожалению, это чуть позже, а в 13м Генштаб послал его в глушь, в СараДюссельдорф)
Рад что вы помните его))

[Addeson]

Не совсем - это была серьезная вещь, а не все эти безумные фики о едущих на велосипедах партизанах)
Помню, помню - даже упоминала в диссертации в связи с Клаузевицем и немецким милитаризмом)

[N.G.J.]

Так даже лучше)

даже упоминала в диссертации в связи с Клаузевицем и немецким милитаризмом)

А вот это просто таки прекрасно. Я как-то не заметил, когда читал((
Я сейчас тоже про него писал, монографию

[Addeson]

Это было эпизодическое упоминание)
Целую монографию о Людендорфе?)

[N.G.J.]

Addeson, но всё равно)

Целую монографию о Людендорфе?)

Она ещё и о Гинденбурге))

[Addeson]

Любимый пейринг xD

[N.G.J.]

Там, правда, только до 1918 года, дальше другая специализация