Falcon in the Dive
Итак, проект "Кинокритическое: сквозь года", являющий собою сравнительный анализ современной продукции экрана в виде двух эпизодов сериала "Шерлок", а также эпизода классической голливудской саги о великом сыщике в исполнении Бэзила Рэтбоуна, прошу считать начатым - и напомню, что суть его состоит в различных перспективах оценки нового и старого кино. Для эпизодов "Шерлока" критик в моем лице составил две перспективы - "современный зритель" и "поклонник классики": для серии с Рэтбоуном - все то же, но в обратном направлении. Итак начнем)
1. 'Sherlock (BBC)', A Study in Pink (S01E01), знакомство Холмса и Уотсона.
A Study in 'Sherlock' (I)
Нынешний зрительНынешний зритель:
..."Шерлок" - чудесный сериал, тем, что все в нем очень! эмоциально и так продумано, что зритель должен думать и разгадывать все вместе с фильмом: до сих пор под впечатлением сцены знакомства Шерлока и доктора - как играет Бенедикт! а Мартин! Бафту ими обоим! Раньше такого не было - так не играли, чтобы сразу и в самое сердце, чтобы жить, дышать с ними одним воздухом и понимать: они - как мы, и так же чувствуют, и так живут. Вот Бретт, да, это все то самое - вы понимаете! - надрыв, на лезвии ножа, в каждом движении - особая, холмсовская сексуальность, но "Шерлок" нам все вернул, все лучшие традиции: ну ладно, хватит тут фангерлить, будем писать одзыв!)) Как прекрасно, что замечательные Моффат и Гэтисс так творчески подошли к рассказам Конан Дойля - видеть одно и то же, пересказ того, что все читали, знают, уже скучно: сэр Артур создал интересных персонажей, но сюжеты примитивны, не продумана матчасть, везде мораль, уже неинтересно - нужно что-то новое. Спасибо Стивену и Марку за то, что оживлен старый материал, в нашем любимом духе постмодерна - да-да, весь сериал глубоко философичен и многому нас может научить, многое дать понять. Начнем со сцены, намекающей на Конан Дойля: как Шерлок избивает плетью труп. О-о, да-а: вот это фишка! здорово! умирала со смеху, лежа на клавиатуре! Здесь мы впервые видим Шерлока - конечно, может, и не к месту, но как красив очаровашка Бенедикт! Эта прическа, темные кудри - пронзительные глаза, в них можно глядеть бесконечно - и чувственные губы. Кто бы, девочки, о нем бы не мечтал?)) Еще он очень динамичный - всегда в движении, каждый миг исполнен смысла: насколько интереснее старых унылых съемок - вот буквально не можешь оторваться от экрана, и сердце так и стучит - хочется смотреть снова и снова, и как бы нам дождаться новых серий! Перед началом критики отмечу, что Шерлок - как мы знаем, "высокоактивный социопат": здесь я скажу, что в сериале все нужно понимать как психолог - разные типы, виды, соционика, логика-интуиция - так вот, Шерлок вне человеческих чувств, он как машина, логик, остальное можно почитать в статье про социопатию, например, в википедии. И в этом он точно такой же, как оригинальный Холмс: для него существуют только умозаключения, он отметает чувства, мораль для него пустой звук, он гениальный циник, для которого распутать дело - на первом месте, и никаких соплей! Пришел - помог - ушел. Ладно, хватит оффтопить: итак, Шерлок и труп - мы сразу видим, что ему плевать, что за труп, кто за труп - важно только доказательство, решение проблемы. Смешная фишка с Молли и репликой "он был славный" - здоровское у мофтиссов чувство юмора, вот в точку! А как по-английски - точно сноб! - он бьет плетью труп - о-о, это театральное движение, эта поза! да, Шерлок, да-а! Заметим, что и образ Молли очень симпатичен - простая, как в жизни, девушка, не понимающая гения, но питающая к нему, как мы все понимаем, чувство: противопоставление застенчивости, скромности и виртуозного цинизма, еще и - якобы - просьба "на чай зайти" возле трупа - здорово! Классно обыграли шовинизм Холмса, то, что он ненавидел женщин, - еще и безо всяких сантиментов и розовой мути.
Поедем дальше. Я, конечно, люблю Шерлока и Бенедикта, но скажу, что Мартин - замечательный актер! Как он сыграл Бильбо - шедевр! лучше бы не сыграл никто, вот вам и идеальный кастинг. Важно в нем то, насколько он не похож на Шерлока, как человечен и готов помочь: вот эта дружба, вопреки всему, две противоположности, огонь и лед, Мидгард и Асгард, двойники - важно понимать, чтобы понять глубокий постмодернистский подтекст серий. И доктор сразу предлагает помощь, а Шерлок требует, так, словно глупые людишки ему должны: конечно, для него и доктор - идиот, для этого милого вундеркинда. Шерлок подходит к Джону - какой чудесный силуэт, можно проукручивать снова и снова! Мы уже понимаем, что скоро будет неудобно и Шерлок всем покажет. Действительно: заметим, как тонко играет Мартин, якобы изображая равнодушие: все это - следствие суровых военных будней, потери веры в человека. Он попросту не может сблизиться, вот так просто, видев смерть, привыкнув к врагам... Дальше Шерлок убирает не только доктора, но и Молли: почти хамство насчет помады очень точно описывает поведение социопата, бесчувственного, равнодушного - типаж продуман до самых мелочей. Конечно, терпеть все глупости вроде "здравствуйте, как приятно!" Шерлок не будет: он честно, искренне выкладывает самые гадости о себе - про скрипку, - чтобы не было вот этого желания упрятаться за лицемерие, за вежливость, и вмешивать в отношения все это глупое "удобно/неудобно" - важно, чтобы люди принимали друг друга так, какими они и есть: чем больше мы знаем друг о друге, тем больше понимаем, учимся терпимости - мы разные, и это здорово. Доктор, конечно, не сдается сразу - Мартин умело передает непонимание и неприятие того, что о том, что ранит его душу - война, Афганистан, все знают и, должно быть, кто-то проговорился: естественная реакция человека, защищающего жизненное пространство. Дальше - так и хочется закапсить рубашку Шерлока: вот этот изгиб шеи, и складки на рубашке, и милое лицо - а воротник! вот бы себе иметь такое же пальто! Шарф просто добивает - англичане шикарны до невыносимости, вот эта поза в каждой нотке, у нас такого нет. Сцена очень динамична - камера всегда в движении, и Шерлок выдает все только самое необходимое, но мы сразу понимаем, что эти двое друг другу спуска не сдадут: как филигранно точно сыграны слова и эмоциональная реакция - Шерлок, утомленный необходимостью обсуждать элементарные вещи, и подозрительно относящийся к людям, и доктор, которого раздражает его поза и который не болван какой-нибудь из старых фильмов и не мебель, а настоящий двойник Холмса, сразу начинает с ним сражаться: он его достоин, как Берк - Бретта. Это не просто диалог - это сражение, умов, характеров, поле эмоциональной битвы: каждый закрывается друг от друга и старается на себя перетянуть одеяло - только без пошлостей!)) А как с одного взгляда Шерлок все выясняет о докторе, вот как в каноне: и сценку из АКД с часами - а теперь мобилкой - сохранили, умницы! Шерлок очень умело разбивает психологические барьеры, проникая сразу в душу доктора: здесь вежливость не в помощь, важно, как на допросе, таким приемом сбить человека, чтобы он раздражался, начал защищаться и себя тем самым выдал. Вообще психологические фишки в сериале очень продуманы - но забегаю наперед) Самое здоровское - как Шерлок сыграл в Бонда, назвав себя и адрес, и подмигнул - мол, привыкайте, доктор, здесь у нас интеллектуальная Спарта и никто вас не будет гладить по головке и терпеть. В общем - супер: просмотрели - выдохнули - идем дальше))
Поклонник классикиПоклонник классики:
...открывается мешок в котором лежит труп: над ним, еще и с раздражающе перевернутым кадром появляется лицо молодого человека, невыразительное, вряд ли симпатичное - уж точно не Тайрон Пауэр, - очень статичное, словно силиконовая маска. Вероятно, юноша принюхивается к трупу - должно быть весело, но почему-то отвратительно. И начинают мелькать кадры: появляется отталкивающего вида юная особа, вероятно, патологоанатом: одета совершенно безвкусно, прическа внушает грусть, повадки, словно у засмеянной школьницы - девушка с радостной улыбкой обсуждает труп, каким он славным был при жизни; наверное, очередная шутка, хотя считаю, что смерть и мертвое тело - для юмора не повод. Натянутая на лицо Шерлока Холмса фальшивая улыбка вызывает уныние, напоминая непонятные кривляния Бретта: при этом все лицо, кроме улыбки, - опять все та же маска, скучная, невыразительная. На эпизоде с избиением трупа хотелось отвернуться, перемотать - гадко такое и представить: сходно с "фансервисом" любителям бдсм. Девушка глядит на действия мистера Холмса с глуповатой, деланой улыбкой - видимо, ей так же все противно, как и зрителю, но обидеть Шерлока она не может или опасается. Дешевый пафос в сцене избиения нас окончательно уверит в том, что мастерских этюдов в исполнении Камбербетча нам не видать: кривляние, резкие движения и имитация психопатического не являются игрой - так каждый школьник может, для этого таланта особого не нужно. Нарциссизм на прежней, скучной и однообразной физии, должно быть, добавляет в образ Шерлока нотки самодовольства и эгоцентризма - чем Гэтисс и Моффат не шутят, им ни сэр Артур, ни канон, ни лучшее в былых рассказах не указ. Глупейший эпизод оканчивается не менее дурацкой, всем надоевшей шуткой "плохой день?" - реплики персонажей явно не прописаны изысканно. За этим следует немного обделенный смыслом диалог о некоей помаде - какое отношение имеет она к трупу? Девушка, глядя на Холмса, как закомплексованная волчица, вызывает жлание бежать и прятаться, а обсуждение готовки кофе явно замедляет действие. Бенедикт, решив, что свою долю в эпизоде он отыграл, бегло читает реплики и удаляется - отвратен кадр с ногами трупа, в чем я не вижу ничего хорошего и достойного художественного изображения.
Итак, Уотсон. Если хотя бы внешность Шерлока немного необычна, исключительна, то доктор вовсе зауряден - напоминает мрачного и раздражительного скромника, чья функция кроется в делании то удивленного, то гневного, то скучного лица. Серость и еще раз серость - так я понимаю этот образ, и, увы, было бы трудно меня разубедить. Очередной унылый, хамский юмор начет помады, очевидно, призван дать нам понять, какой из Холмса "крутой парень" - не прошла мода на циников, прелесть которых от меня, надо считать, немного ускользнула. Действие понемногу становится тоскливым и затянутым - безэмоционально произнесенные слова, неестественные, позерские движения, так, словно Шерлок сейчас стоит на сцене у микрофона. Создается впечатление, что Шерлок и доктор решили друг друга перехамить - один, речами неестественного содержания, другой, угрюмо недовольными выражениями и репликами. Опять некая мимика сродни "привет, чувак!", слова, произнесенные скороговоркой, видимо, чтобы этим закрыть отсутствие игры, скучный Уотсон с кислой физией - глупая реплика "да, он такой" от человека с выпученными глазами и, наконец, конец. Что именно находят в этом люди, боюсь, я не пойму: бездарная игра, дешевый пафос, фишки - бульварщина, одним известным словом.
2. 'Sherlock (BBC)', The Hounds of Baskerville (S02E02), сахар и доктор.
A Study in 'Sherlock' (II)
Нынешний зрительНынешний зритель:
...серия про "Собаку" - сильно! Настоящий хоррор - вообще мое любимое у Конан Дойля, а идея, что собака - человек, тут просто стоя аплодировать: на крашеных собак мы насмотрелись, уже избито, а здесь, какой сюжетный ход! Сэр Генри очень интересный - так и нужно было прописать психологизм, детство, отец и травмы, ведь сама история - почти безумие: предания, собаки, нападения - очень достоверно, ярко и с надрывом показано через схождение с ума: так и сидишь, не отрываясь, думаешь - а, может, правда, сам он выдумал?)) Ну ладно: говорим про эпизод! Просили прокомментить насчет доктора и сахара - ну, вообще идея классная, у них, у Стивена и Марка, вообще все супер. Очень тонкий сюжетный ход: так зритель мог бы и засомневаться, есть ли собака или нет, но есть такой авторский трюк, как показала Кристи: главному герою доверяешь, не подозреваешь, вот и здесь Уотсон якобы лично видел собак в лаборатории - а страшно было, как в 3-д игре! Смотрим и восхищаемся: наш Бенедикт хоть и играет якобы бесчувственного, непробивного Холмса, но с юмором, иронией истинного британца - очень тонко, прочувствованно показывает обрывки чувств, секундный проблеск, отражение... хотя сначала - про пальто)) Пальто - это просто-таки порно для наших глаз: как он его отбросил, когда садился - сноб!)) Вообще в этой сцене Шерлок показывает, выражает очень многое: он уже не может относиться к доктору просто цинично - их отношения меняются, ведь Шерлок научился человечности, ему не хочется потерять нить, тончайший баланс чувств между ним и другом, но расследование, эксперимент для него выше всего, и мы должны это понять, принять. Оператор в этой сцене - гений! Улавливает динамичность Шерлока и поворачивает камеру вслед за ним - разворот, клоуз-ап прекрасных глаз - это для нас! xDD - и снова очерченная, будто бы углем, фигура)
Итак, Шерлок пытается пустить в глаза доктору пыль - предлагает кетчуп, явно волнуется: и правильно - доктор ему этого так не спустит, и Мартин очень хорошо играет, вроде бы смирение насчет того, какой наш Шерлок трудный, но здесь доктор - не болван, не мебель, он сразу же ответит в лоб! Шерлок уже едва не загнан в угол - смех! - но в то же время мы и видим, как он смотрит на него - с сочувствием: Шерлок не может сорвать маску, он не готов сознаться в том, что дружба с Уотсоном все изменила, ему важно защититься от других стеной, как у Пинк Флойд, но доктора он любит - только без проекций!)) Флэшбек насчет Уотсона, как он, дурак, бегает по лаборатории, а Шерлок за ним следит - смех до слез))) Шерлок, конечно, тролль - у них все в семье такие, вспомним Майкрофта)) Уотсона, конечно, было жаль, но и смешно! "Блестящий ум" и "средний ум" - ну, это все мы помним: гений против серой массы - как еще он может относиться к людям? Доктор, несмотря на то, как Шерлок все пытается "спустить на тормозах", сдаваться и не думает - как он заметил про ошибку, а Холмс начал оправдываться, показывает нам, что доктор прекрасно знает друга, знает, чем уколоть, и здесь они на равных. У Бенедикта получается так здорово держать лицо - хоть доктор его и разоблачил, но все равно он не сдается: короткий косой взгляд - как там соперник - контраргумент - словно бы партия с гроссмейстером) Смешно про "выведение" - тут Шерлок почти что человечно улыбается - и чудный ракурс сверху, дом, пейзаж, Шерлок в пальто)) Ну вот и все: почти конец - ну да, в *самом* конце у нас братик и Джим)) Здоровский переход - и сразу же хватает и уносит: очень сильно, темный фон, одновременно Майкрофт с Мориарти, как бы продолжение "дуэли". Какое освещение - какие охранники в костюмах - кажется, как будто бы не просто тюрьма, а зеркала, иллюзия - надписи, очень страшно, словно бы над Шерлоком уже зависла туча - кстати, про шахматы: здесь все со смыслом и везде должны мы искать ключ - вот и посмотрим на потолок! а что там? шахматы, все так и есть! Белые буквы, "Шерлок", наползают на экран - становится совсем уж жутко, словно бы безумие всей серии вдруг возродилось, но уже на другом уровне. Грохот дверью - занавес - финал)
Поклонник классикиПоклонник классики:
...и снова "Шерлок". Уж не знаю, на что еще надеяться и стоит ли вести борьбу с собой, но нужно вытерпеть, раз уж обещано: финал второго эпизода третьего сезона, ужасающе бредовая и испоганенная убожеством идей фрейдизма серия - сэр Генри Найт, обломок человечности, несчастный и психически больной; неужто о таком писал сэр Артур? Позвольте, где же полный сил красавец-юноша, который нам представлен в первых главах? Увы, этого нет - конечно, положительный герой без комплексов и без букета отклонений в наш славный век мало кого интересует. Включаем эпизод: некие крики, опять невнятный злобный доктор, крайне поверхностный великий сыщик - обычный диалог из жизни, приправленный скандалом, - где игра? Впрочем, нельзя не понять доктора: дурацкие у Шерлока эксперименты, становится от них и гадко, и противно - вероятно, сейчас смешно так потешаться над товарищем, разыгрывая неикй "Дом-2" и прикрываясь высотой "научности". Беготня доктора по пресловутой лаборатории, еще и с непонятным приемом съемки, будто бы включили скрытую камеру, смотрится жалко, грустно - Шерлок отвратителен, вне всяких оправданий, ведь можно было бы договориться как разумные, взрослые люди, а не разыгрывать какой-то детский сад и глупое позерство. Боюсь, что доктор слишком терпит хамовитые намеки на "средний ум" - зачем же такой друг, который вечно будет высмеивать и унижать? Весь диалог курсирует вокруг да около одной и той же темы: зритель давно уж понял, что "не в сахаре", и осознал, как Холмс разыгрывает доктора, - что дальше, как сказал бы классик? Боюсь, что ничего: очередной "сортирный" юмор, невнятный план с букашками-людьми и камерой на высоте полета, - все лишено и смысла, и фантазии. И вот мы видим новый план - неужто не завершилась серия? Новость печальна: впрочем, дотянем до конца просмотра, поговорив о Майкрофте и "Джиме" - здесь профессор и не профессор, и не Джеймс, а нечто, не доступное глубинам понимания, неуправляемый маньяк и цирк в одном лице. Что же касается старшего Холмса, то разумом мы понимаем, что уж если человек и пишет сериал, и даже, кажется, его продюсер, то не выбить себе местечко "элитарного" - не будет же он сэром Генри! - персонажа, "британского правительства" в одном лице, было бы глупо - сердцем же и властью критика должны отметить, что уж лучше Марку было бы и вовсе воздержаться от актерства, ибо в этом деле он неприкрыто плох. Вот и сейчас пытается изобразить ход мысли насчет "Джима", да так отчаянно, что видим мы не ход, а слабую попытку его изображения: большой и глуповатый план Мориарти - что должно нам это говорить? - кто-то кого-то отпустил, люди в костюме, отдающие мотивом "Матрицы", тюремная ячейка, будто бы на скотобойне или в фантастическом боевике - некие надписи, напоминающие школу - затем на зрителя плывут большие, малые гламурные белые буквы. "Шерлок" и "Шерлок": все мы помним, какой же смотрим сериал - музыка, словно бы из "Поттера", когда змея ползла по трубам - впечатление чего-то мерзкого и противоестественного, пафосный стук дверью и финал. Какое счастье, что завершена рецензия - смотреть подобное нет больше духу...
3. Sherlock Holmes: The Woman in Green (1945), встреча Холмса и Мориарти.
The Encounter
Нынешний зрительНынешний зритель:
...попросили проревьюить - так бы не взялась, но что поделаешь, реквест XD До сегодня и не знала об этой версии - смотрела мега-фильм от Ричи и, конечно, нашего Ливанова: Бэзил Рэтбоун? кто такой? зачем вообще? XDD Ну ладно, побежали: я когда читала новые рецензии на кинопоиске, то убедилась, что шедевры вроде "Шерлока" вдруг стало модно попрекать *якобы* классикой - окей, челлендж аксептед, сейчас посмотрим, кто кого)) Вообще не понимаю для начала, как можно выдержать унылое и черно-белое кино - а что здесь за сюжет, это, простите, Холмс или шпионское, про наци?? Гэтисс и Моффат сидят, смеются и лопают поп-корн : D Едва осилила и пять минут: тоска болотная, нет динамизма, дурацкие и несмешные диалоги - говоря по сути, здесь только лишь одни стереотипы, и в персонажах, и в сюжете - не интересно, предсказуемо. Доктор здесь снова эпик-дамб, жирный и некрасивый: Бэзил Рэтбоун, конечно, няша, с канонным профилем, похож на, в общем-то, довольно удачные старые иллюстрации, но он играет, как в театре - Бенедикт был лучше. Вообще, переходя к ревью, что-то похожее было и в "Шерлоке", с мастерски, неимоверно сыгранным Джимом от Эндрю Скотта - и, конечно, Камбербетчем XD - посмотрим, что снимали в унылые 40-е. Ну хорошо: ушел наш доктор - Холмс стоит, играет на любимой скрипочке - здесь я не критикую Бэзила, очень красив, достойный кастинг, но смотреть на него скучно: как Бенедикт играл - буря, стихия! - а тут не прожито, нет чувств... Ватсон, бубня, уходит в тень - полный блэкаут - потом очередная тень - я молодец, подумал режиссер! - и медленно восходит по ступенькам - тут вообще все медленно, да так, что искусала локти ХD Не успели зрители достойно поскучать от вида тени с лестницей, как появляется? профессор! : D Ну, тут должна сказать, что хоть сэр АКД и сотворил его как математика, но это все мы видели - уже хочется нового - а здесь, не понимаю, кто такой, и не канонный, т.к. осовременили к сороковым - наверное, простой такой себе криминал мастермайнд : D Внешность у актера - заурядная, отталкивающая: тут вам не фансервис ХD Закапсила себе на память рэтбоуновский профиль - вот бы его одеть в пальто, такое, как у Шерлока, и всучить шарф, тогда бы можно было пофангерлить : DD Говорят по-театральному, в это не верится - нет напряжения, того трепещущего безумия, которое мелькает между Эндрю и Бенедиктом, нет надрыва: о чем вообще весь разговор, не спрашивайте, я не знаю)) Такое впечатление, что встреча не врагов, а старых френдов - поболтать на лавке : D Странный заваленный кадр с креслом - вообще все съемки, одна статика, но так можно ругать до бесконечности, когда вообще все безнадежно. Неплохо сделали квартиру на Бейкер-стрит - тут, вынужденно признаю, дизайнеру зачет: а так, пока писала, все уже договорили и разошлись : D Снято тоскливо, ни о чем - актеры говорят, а не играют: и с этим смеют сравнивать шедевр? : D Да-а, явно эпик-фейл с такии критиками - вообще не понимаю, как можно сопоставить гениальный сериал, великую работу и актеров, и режиссера, и Мофтиссов с подобным извращением: так что, шерлокофандомцы, релакс, энджой, мы рулим ; )
...продолжение следует
1. 'Sherlock (BBC)', A Study in Pink (S01E01), знакомство Холмса и Уотсона.
A Study in 'Sherlock' (I)
Нынешний зрительНынешний зритель:
..."Шерлок" - чудесный сериал, тем, что все в нем очень! эмоциально и так продумано, что зритель должен думать и разгадывать все вместе с фильмом: до сих пор под впечатлением сцены знакомства Шерлока и доктора - как играет Бенедикт! а Мартин! Бафту ими обоим! Раньше такого не было - так не играли, чтобы сразу и в самое сердце, чтобы жить, дышать с ними одним воздухом и понимать: они - как мы, и так же чувствуют, и так живут. Вот Бретт, да, это все то самое - вы понимаете! - надрыв, на лезвии ножа, в каждом движении - особая, холмсовская сексуальность, но "Шерлок" нам все вернул, все лучшие традиции: ну ладно, хватит тут фангерлить, будем писать одзыв!)) Как прекрасно, что замечательные Моффат и Гэтисс так творчески подошли к рассказам Конан Дойля - видеть одно и то же, пересказ того, что все читали, знают, уже скучно: сэр Артур создал интересных персонажей, но сюжеты примитивны, не продумана матчасть, везде мораль, уже неинтересно - нужно что-то новое. Спасибо Стивену и Марку за то, что оживлен старый материал, в нашем любимом духе постмодерна - да-да, весь сериал глубоко философичен и многому нас может научить, многое дать понять. Начнем со сцены, намекающей на Конан Дойля: как Шерлок избивает плетью труп. О-о, да-а: вот это фишка! здорово! умирала со смеху, лежа на клавиатуре! Здесь мы впервые видим Шерлока - конечно, может, и не к месту, но как красив очаровашка Бенедикт! Эта прическа, темные кудри - пронзительные глаза, в них можно глядеть бесконечно - и чувственные губы. Кто бы, девочки, о нем бы не мечтал?)) Еще он очень динамичный - всегда в движении, каждый миг исполнен смысла: насколько интереснее старых унылых съемок - вот буквально не можешь оторваться от экрана, и сердце так и стучит - хочется смотреть снова и снова, и как бы нам дождаться новых серий! Перед началом критики отмечу, что Шерлок - как мы знаем, "высокоактивный социопат": здесь я скажу, что в сериале все нужно понимать как психолог - разные типы, виды, соционика, логика-интуиция - так вот, Шерлок вне человеческих чувств, он как машина, логик, остальное можно почитать в статье про социопатию, например, в википедии. И в этом он точно такой же, как оригинальный Холмс: для него существуют только умозаключения, он отметает чувства, мораль для него пустой звук, он гениальный циник, для которого распутать дело - на первом месте, и никаких соплей! Пришел - помог - ушел. Ладно, хватит оффтопить: итак, Шерлок и труп - мы сразу видим, что ему плевать, что за труп, кто за труп - важно только доказательство, решение проблемы. Смешная фишка с Молли и репликой "он был славный" - здоровское у мофтиссов чувство юмора, вот в точку! А как по-английски - точно сноб! - он бьет плетью труп - о-о, это театральное движение, эта поза! да, Шерлок, да-а! Заметим, что и образ Молли очень симпатичен - простая, как в жизни, девушка, не понимающая гения, но питающая к нему, как мы все понимаем, чувство: противопоставление застенчивости, скромности и виртуозного цинизма, еще и - якобы - просьба "на чай зайти" возле трупа - здорово! Классно обыграли шовинизм Холмса, то, что он ненавидел женщин, - еще и безо всяких сантиментов и розовой мути.
Поедем дальше. Я, конечно, люблю Шерлока и Бенедикта, но скажу, что Мартин - замечательный актер! Как он сыграл Бильбо - шедевр! лучше бы не сыграл никто, вот вам и идеальный кастинг. Важно в нем то, насколько он не похож на Шерлока, как человечен и готов помочь: вот эта дружба, вопреки всему, две противоположности, огонь и лед, Мидгард и Асгард, двойники - важно понимать, чтобы понять глубокий постмодернистский подтекст серий. И доктор сразу предлагает помощь, а Шерлок требует, так, словно глупые людишки ему должны: конечно, для него и доктор - идиот, для этого милого вундеркинда. Шерлок подходит к Джону - какой чудесный силуэт, можно проукручивать снова и снова! Мы уже понимаем, что скоро будет неудобно и Шерлок всем покажет. Действительно: заметим, как тонко играет Мартин, якобы изображая равнодушие: все это - следствие суровых военных будней, потери веры в человека. Он попросту не может сблизиться, вот так просто, видев смерть, привыкнув к врагам... Дальше Шерлок убирает не только доктора, но и Молли: почти хамство насчет помады очень точно описывает поведение социопата, бесчувственного, равнодушного - типаж продуман до самых мелочей. Конечно, терпеть все глупости вроде "здравствуйте, как приятно!" Шерлок не будет: он честно, искренне выкладывает самые гадости о себе - про скрипку, - чтобы не было вот этого желания упрятаться за лицемерие, за вежливость, и вмешивать в отношения все это глупое "удобно/неудобно" - важно, чтобы люди принимали друг друга так, какими они и есть: чем больше мы знаем друг о друге, тем больше понимаем, учимся терпимости - мы разные, и это здорово. Доктор, конечно, не сдается сразу - Мартин умело передает непонимание и неприятие того, что о том, что ранит его душу - война, Афганистан, все знают и, должно быть, кто-то проговорился: естественная реакция человека, защищающего жизненное пространство. Дальше - так и хочется закапсить рубашку Шерлока: вот этот изгиб шеи, и складки на рубашке, и милое лицо - а воротник! вот бы себе иметь такое же пальто! Шарф просто добивает - англичане шикарны до невыносимости, вот эта поза в каждой нотке, у нас такого нет. Сцена очень динамична - камера всегда в движении, и Шерлок выдает все только самое необходимое, но мы сразу понимаем, что эти двое друг другу спуска не сдадут: как филигранно точно сыграны слова и эмоциональная реакция - Шерлок, утомленный необходимостью обсуждать элементарные вещи, и подозрительно относящийся к людям, и доктор, которого раздражает его поза и который не болван какой-нибудь из старых фильмов и не мебель, а настоящий двойник Холмса, сразу начинает с ним сражаться: он его достоин, как Берк - Бретта. Это не просто диалог - это сражение, умов, характеров, поле эмоциональной битвы: каждый закрывается друг от друга и старается на себя перетянуть одеяло - только без пошлостей!)) А как с одного взгляда Шерлок все выясняет о докторе, вот как в каноне: и сценку из АКД с часами - а теперь мобилкой - сохранили, умницы! Шерлок очень умело разбивает психологические барьеры, проникая сразу в душу доктора: здесь вежливость не в помощь, важно, как на допросе, таким приемом сбить человека, чтобы он раздражался, начал защищаться и себя тем самым выдал. Вообще психологические фишки в сериале очень продуманы - но забегаю наперед) Самое здоровское - как Шерлок сыграл в Бонда, назвав себя и адрес, и подмигнул - мол, привыкайте, доктор, здесь у нас интеллектуальная Спарта и никто вас не будет гладить по головке и терпеть. В общем - супер: просмотрели - выдохнули - идем дальше))
Поклонник классикиПоклонник классики:
...открывается мешок в котором лежит труп: над ним, еще и с раздражающе перевернутым кадром появляется лицо молодого человека, невыразительное, вряд ли симпатичное - уж точно не Тайрон Пауэр, - очень статичное, словно силиконовая маска. Вероятно, юноша принюхивается к трупу - должно быть весело, но почему-то отвратительно. И начинают мелькать кадры: появляется отталкивающего вида юная особа, вероятно, патологоанатом: одета совершенно безвкусно, прическа внушает грусть, повадки, словно у засмеянной школьницы - девушка с радостной улыбкой обсуждает труп, каким он славным был при жизни; наверное, очередная шутка, хотя считаю, что смерть и мертвое тело - для юмора не повод. Натянутая на лицо Шерлока Холмса фальшивая улыбка вызывает уныние, напоминая непонятные кривляния Бретта: при этом все лицо, кроме улыбки, - опять все та же маска, скучная, невыразительная. На эпизоде с избиением трупа хотелось отвернуться, перемотать - гадко такое и представить: сходно с "фансервисом" любителям бдсм. Девушка глядит на действия мистера Холмса с глуповатой, деланой улыбкой - видимо, ей так же все противно, как и зрителю, но обидеть Шерлока она не может или опасается. Дешевый пафос в сцене избиения нас окончательно уверит в том, что мастерских этюдов в исполнении Камбербетча нам не видать: кривляние, резкие движения и имитация психопатического не являются игрой - так каждый школьник может, для этого таланта особого не нужно. Нарциссизм на прежней, скучной и однообразной физии, должно быть, добавляет в образ Шерлока нотки самодовольства и эгоцентризма - чем Гэтисс и Моффат не шутят, им ни сэр Артур, ни канон, ни лучшее в былых рассказах не указ. Глупейший эпизод оканчивается не менее дурацкой, всем надоевшей шуткой "плохой день?" - реплики персонажей явно не прописаны изысканно. За этим следует немного обделенный смыслом диалог о некоей помаде - какое отношение имеет она к трупу? Девушка, глядя на Холмса, как закомплексованная волчица, вызывает жлание бежать и прятаться, а обсуждение готовки кофе явно замедляет действие. Бенедикт, решив, что свою долю в эпизоде он отыграл, бегло читает реплики и удаляется - отвратен кадр с ногами трупа, в чем я не вижу ничего хорошего и достойного художественного изображения.
Итак, Уотсон. Если хотя бы внешность Шерлока немного необычна, исключительна, то доктор вовсе зауряден - напоминает мрачного и раздражительного скромника, чья функция кроется в делании то удивленного, то гневного, то скучного лица. Серость и еще раз серость - так я понимаю этот образ, и, увы, было бы трудно меня разубедить. Очередной унылый, хамский юмор начет помады, очевидно, призван дать нам понять, какой из Холмса "крутой парень" - не прошла мода на циников, прелесть которых от меня, надо считать, немного ускользнула. Действие понемногу становится тоскливым и затянутым - безэмоционально произнесенные слова, неестественные, позерские движения, так, словно Шерлок сейчас стоит на сцене у микрофона. Создается впечатление, что Шерлок и доктор решили друг друга перехамить - один, речами неестественного содержания, другой, угрюмо недовольными выражениями и репликами. Опять некая мимика сродни "привет, чувак!", слова, произнесенные скороговоркой, видимо, чтобы этим закрыть отсутствие игры, скучный Уотсон с кислой физией - глупая реплика "да, он такой" от человека с выпученными глазами и, наконец, конец. Что именно находят в этом люди, боюсь, я не пойму: бездарная игра, дешевый пафос, фишки - бульварщина, одним известным словом.
2. 'Sherlock (BBC)', The Hounds of Baskerville (S02E02), сахар и доктор.
A Study in 'Sherlock' (II)
Нынешний зрительНынешний зритель:
...серия про "Собаку" - сильно! Настоящий хоррор - вообще мое любимое у Конан Дойля, а идея, что собака - человек, тут просто стоя аплодировать: на крашеных собак мы насмотрелись, уже избито, а здесь, какой сюжетный ход! Сэр Генри очень интересный - так и нужно было прописать психологизм, детство, отец и травмы, ведь сама история - почти безумие: предания, собаки, нападения - очень достоверно, ярко и с надрывом показано через схождение с ума: так и сидишь, не отрываясь, думаешь - а, может, правда, сам он выдумал?)) Ну ладно: говорим про эпизод! Просили прокомментить насчет доктора и сахара - ну, вообще идея классная, у них, у Стивена и Марка, вообще все супер. Очень тонкий сюжетный ход: так зритель мог бы и засомневаться, есть ли собака или нет, но есть такой авторский трюк, как показала Кристи: главному герою доверяешь, не подозреваешь, вот и здесь Уотсон якобы лично видел собак в лаборатории - а страшно было, как в 3-д игре! Смотрим и восхищаемся: наш Бенедикт хоть и играет якобы бесчувственного, непробивного Холмса, но с юмором, иронией истинного британца - очень тонко, прочувствованно показывает обрывки чувств, секундный проблеск, отражение... хотя сначала - про пальто)) Пальто - это просто-таки порно для наших глаз: как он его отбросил, когда садился - сноб!)) Вообще в этой сцене Шерлок показывает, выражает очень многое: он уже не может относиться к доктору просто цинично - их отношения меняются, ведь Шерлок научился человечности, ему не хочется потерять нить, тончайший баланс чувств между ним и другом, но расследование, эксперимент для него выше всего, и мы должны это понять, принять. Оператор в этой сцене - гений! Улавливает динамичность Шерлока и поворачивает камеру вслед за ним - разворот, клоуз-ап прекрасных глаз - это для нас! xDD - и снова очерченная, будто бы углем, фигура)
Итак, Шерлок пытается пустить в глаза доктору пыль - предлагает кетчуп, явно волнуется: и правильно - доктор ему этого так не спустит, и Мартин очень хорошо играет, вроде бы смирение насчет того, какой наш Шерлок трудный, но здесь доктор - не болван, не мебель, он сразу же ответит в лоб! Шерлок уже едва не загнан в угол - смех! - но в то же время мы и видим, как он смотрит на него - с сочувствием: Шерлок не может сорвать маску, он не готов сознаться в том, что дружба с Уотсоном все изменила, ему важно защититься от других стеной, как у Пинк Флойд, но доктора он любит - только без проекций!)) Флэшбек насчет Уотсона, как он, дурак, бегает по лаборатории, а Шерлок за ним следит - смех до слез))) Шерлок, конечно, тролль - у них все в семье такие, вспомним Майкрофта)) Уотсона, конечно, было жаль, но и смешно! "Блестящий ум" и "средний ум" - ну, это все мы помним: гений против серой массы - как еще он может относиться к людям? Доктор, несмотря на то, как Шерлок все пытается "спустить на тормозах", сдаваться и не думает - как он заметил про ошибку, а Холмс начал оправдываться, показывает нам, что доктор прекрасно знает друга, знает, чем уколоть, и здесь они на равных. У Бенедикта получается так здорово держать лицо - хоть доктор его и разоблачил, но все равно он не сдается: короткий косой взгляд - как там соперник - контраргумент - словно бы партия с гроссмейстером) Смешно про "выведение" - тут Шерлок почти что человечно улыбается - и чудный ракурс сверху, дом, пейзаж, Шерлок в пальто)) Ну вот и все: почти конец - ну да, в *самом* конце у нас братик и Джим)) Здоровский переход - и сразу же хватает и уносит: очень сильно, темный фон, одновременно Майкрофт с Мориарти, как бы продолжение "дуэли". Какое освещение - какие охранники в костюмах - кажется, как будто бы не просто тюрьма, а зеркала, иллюзия - надписи, очень страшно, словно бы над Шерлоком уже зависла туча - кстати, про шахматы: здесь все со смыслом и везде должны мы искать ключ - вот и посмотрим на потолок! а что там? шахматы, все так и есть! Белые буквы, "Шерлок", наползают на экран - становится совсем уж жутко, словно бы безумие всей серии вдруг возродилось, но уже на другом уровне. Грохот дверью - занавес - финал)
Поклонник классикиПоклонник классики:
...и снова "Шерлок". Уж не знаю, на что еще надеяться и стоит ли вести борьбу с собой, но нужно вытерпеть, раз уж обещано: финал второго эпизода третьего сезона, ужасающе бредовая и испоганенная убожеством идей фрейдизма серия - сэр Генри Найт, обломок человечности, несчастный и психически больной; неужто о таком писал сэр Артур? Позвольте, где же полный сил красавец-юноша, который нам представлен в первых главах? Увы, этого нет - конечно, положительный герой без комплексов и без букета отклонений в наш славный век мало кого интересует. Включаем эпизод: некие крики, опять невнятный злобный доктор, крайне поверхностный великий сыщик - обычный диалог из жизни, приправленный скандалом, - где игра? Впрочем, нельзя не понять доктора: дурацкие у Шерлока эксперименты, становится от них и гадко, и противно - вероятно, сейчас смешно так потешаться над товарищем, разыгрывая неикй "Дом-2" и прикрываясь высотой "научности". Беготня доктора по пресловутой лаборатории, еще и с непонятным приемом съемки, будто бы включили скрытую камеру, смотрится жалко, грустно - Шерлок отвратителен, вне всяких оправданий, ведь можно было бы договориться как разумные, взрослые люди, а не разыгрывать какой-то детский сад и глупое позерство. Боюсь, что доктор слишком терпит хамовитые намеки на "средний ум" - зачем же такой друг, который вечно будет высмеивать и унижать? Весь диалог курсирует вокруг да около одной и той же темы: зритель давно уж понял, что "не в сахаре", и осознал, как Холмс разыгрывает доктора, - что дальше, как сказал бы классик? Боюсь, что ничего: очередной "сортирный" юмор, невнятный план с букашками-людьми и камерой на высоте полета, - все лишено и смысла, и фантазии. И вот мы видим новый план - неужто не завершилась серия? Новость печальна: впрочем, дотянем до конца просмотра, поговорив о Майкрофте и "Джиме" - здесь профессор и не профессор, и не Джеймс, а нечто, не доступное глубинам понимания, неуправляемый маньяк и цирк в одном лице. Что же касается старшего Холмса, то разумом мы понимаем, что уж если человек и пишет сериал, и даже, кажется, его продюсер, то не выбить себе местечко "элитарного" - не будет же он сэром Генри! - персонажа, "британского правительства" в одном лице, было бы глупо - сердцем же и властью критика должны отметить, что уж лучше Марку было бы и вовсе воздержаться от актерства, ибо в этом деле он неприкрыто плох. Вот и сейчас пытается изобразить ход мысли насчет "Джима", да так отчаянно, что видим мы не ход, а слабую попытку его изображения: большой и глуповатый план Мориарти - что должно нам это говорить? - кто-то кого-то отпустил, люди в костюме, отдающие мотивом "Матрицы", тюремная ячейка, будто бы на скотобойне или в фантастическом боевике - некие надписи, напоминающие школу - затем на зрителя плывут большие, малые гламурные белые буквы. "Шерлок" и "Шерлок": все мы помним, какой же смотрим сериал - музыка, словно бы из "Поттера", когда змея ползла по трубам - впечатление чего-то мерзкого и противоестественного, пафосный стук дверью и финал. Какое счастье, что завершена рецензия - смотреть подобное нет больше духу...
3. Sherlock Holmes: The Woman in Green (1945), встреча Холмса и Мориарти.
The Encounter
Нынешний зрительНынешний зритель:
...попросили проревьюить - так бы не взялась, но что поделаешь, реквест XD До сегодня и не знала об этой версии - смотрела мега-фильм от Ричи и, конечно, нашего Ливанова: Бэзил Рэтбоун? кто такой? зачем вообще? XDD Ну ладно, побежали: я когда читала новые рецензии на кинопоиске, то убедилась, что шедевры вроде "Шерлока" вдруг стало модно попрекать *якобы* классикой - окей, челлендж аксептед, сейчас посмотрим, кто кого)) Вообще не понимаю для начала, как можно выдержать унылое и черно-белое кино - а что здесь за сюжет, это, простите, Холмс или шпионское, про наци?? Гэтисс и Моффат сидят, смеются и лопают поп-корн : D Едва осилила и пять минут: тоска болотная, нет динамизма, дурацкие и несмешные диалоги - говоря по сути, здесь только лишь одни стереотипы, и в персонажах, и в сюжете - не интересно, предсказуемо. Доктор здесь снова эпик-дамб, жирный и некрасивый: Бэзил Рэтбоун, конечно, няша, с канонным профилем, похож на, в общем-то, довольно удачные старые иллюстрации, но он играет, как в театре - Бенедикт был лучше. Вообще, переходя к ревью, что-то похожее было и в "Шерлоке", с мастерски, неимоверно сыгранным Джимом от Эндрю Скотта - и, конечно, Камбербетчем XD - посмотрим, что снимали в унылые 40-е. Ну хорошо: ушел наш доктор - Холмс стоит, играет на любимой скрипочке - здесь я не критикую Бэзила, очень красив, достойный кастинг, но смотреть на него скучно: как Бенедикт играл - буря, стихия! - а тут не прожито, нет чувств... Ватсон, бубня, уходит в тень - полный блэкаут - потом очередная тень - я молодец, подумал режиссер! - и медленно восходит по ступенькам - тут вообще все медленно, да так, что искусала локти ХD Не успели зрители достойно поскучать от вида тени с лестницей, как появляется? профессор! : D Ну, тут должна сказать, что хоть сэр АКД и сотворил его как математика, но это все мы видели - уже хочется нового - а здесь, не понимаю, кто такой, и не канонный, т.к. осовременили к сороковым - наверное, простой такой себе криминал мастермайнд : D Внешность у актера - заурядная, отталкивающая: тут вам не фансервис ХD Закапсила себе на память рэтбоуновский профиль - вот бы его одеть в пальто, такое, как у Шерлока, и всучить шарф, тогда бы можно было пофангерлить : DD Говорят по-театральному, в это не верится - нет напряжения, того трепещущего безумия, которое мелькает между Эндрю и Бенедиктом, нет надрыва: о чем вообще весь разговор, не спрашивайте, я не знаю)) Такое впечатление, что встреча не врагов, а старых френдов - поболтать на лавке : D Странный заваленный кадр с креслом - вообще все съемки, одна статика, но так можно ругать до бесконечности, когда вообще все безнадежно. Неплохо сделали квартиру на Бейкер-стрит - тут, вынужденно признаю, дизайнеру зачет: а так, пока писала, все уже договорили и разошлись : D Снято тоскливо, ни о чем - актеры говорят, а не играют: и с этим смеют сравнивать шедевр? : D Да-а, явно эпик-фейл с такии критиками - вообще не понимаю, как можно сопоставить гениальный сериал, великую работу и актеров, и режиссера, и Мофтиссов с подобным извращением: так что, шерлокофандомцы, релакс, энджой, мы рулим ; )
...продолжение следует
@темы: Приказано играть, History of madness, Я обвиняю, Rathbone, ШХ, им. Эддисона, Daniell
-
-
12.07.2013 в 18:15Ну ты яяязва! *восхищенно дочитывает* Я явно поклонник классики. Но ты так точно схватил все эти нынешние "някания" и танцы с бубнами вокруг этого сериала
-
-
12.07.2013 в 19:27ниасилилне читал, но возмущен!"(с)-
-
12.07.2013 в 21:17-
-
13.07.2013 в 09:53Что касается самого эпизода, то я как-то не уловила, зачем Холмс избивал труп - эксперимент, что ли, ставил ? Студентку-патологоанатома тоже не помешало бы отправить к психоаналитику - до чего же странно в девице сочетаются жизнерадостность с явно заниженной самооценкой...Юный Шерлок производит весьма неприятное впечатление, и я не думаю, что дело лишь в извращенно прописанной роли, а товарища, игравшего доктора, не отличишь от телеграфного столба - столь же выразителен (но, видимо, это должно означать, что несчастный пребывает во власти психологических травм, полученных в годы военной службы ?).
-
-
13.07.2013 в 15:01Создатели сериала спародировали "Этюд" Конан Дойля, где сообщается, что Холмс избивал трупы - но, кажется, палкой - во имя следственных экспериментов. Фримен не возбуждает во мне радости ни в форме Бильбо, ни в образе Уотсона: на ум приходит ассоциация с мрачной и неудовлетворенной серостью - к тому же он всегда изображает одно и то же, некоего застенчиво-угрюмого современного человека - при чем здесь сказка в виде "Хоббита"? - который будет мяться, заикаться, кривиться и размахивать руками там, где нужно взглянуть на недруга суровым взглядом Этвилла, спровадив того в обморок.
Завтра-послезавтра напишу отзыв на следующий заказанный эпизод из "Собак Баскервиля".
-
-
14.07.2013 в 13:01Сцена с избиением трупа страшно удивила - имхо, то, что в конце XIX века Холмсу приходилось познавать и доказывать опытным путём, в начале XXI века уже должно быть известно и доказательств подобного рода не требовать; поэтому здесь мы видим свидетельство не столько пытливого ума, сколько душевного нездоровья. XD
-
-
15.07.2013 в 14:13Насколько я помню, Холмс избивал труп, чтобы узнать, могут ли появляться синяки после смерти в принципе, - юного Шерлока интересует их форма)
-
-
15.07.2013 в 16:33-
-
15.07.2013 в 16:36-
-
15.07.2013 в 19:00-
-
15.07.2013 в 22:45-
-
16.07.2013 в 18:30-
-
16.07.2013 в 18:33-
-
16.07.2013 в 18:47-
-
16.07.2013 в 18:54Угу. Для меня тут главного нет. Дружбы. Потому что этот социопат Шерлок просто опасен. Что он на своем "друге" применит в следующий раз для проверки? Стрихнин?
Честное слово, даже в "Элементарно" хоть и сменив доктору пол лучше показан момент уважения взаимного и зарождающихся симпатий. А тут? Ну какая может быть дружба после такого? Право слово
-
-
16.07.2013 в 19:00-
-
16.07.2013 в 19:03-
-
16.07.2013 в 19:20А да, у него же "крыша" в лице брата-с-зонтиком есть.
Кстати, есть ли какой фрейдистский подтекст у зонтика?
-
-
16.07.2013 в 21:44Наконец, найдя компанию, достойную великого ума и соответственную психикой, неутомимый Шерлок поведет с излюбленным врагом сложнейшую игру за обладание лучшей смирительной рубашкой и лучшею палатой с видом на фруктовый сад. Дядюшка Сайлас будет лечить обоих электричеством...
Конечно: в интернете появится волна гиф-анимации, смакующей до самой распоследней миллисекунды сцену с доктором.
Одинокая Волчица (Юлия), в ходе блуждания по дневникам мне встретился запрос на фик - надеюсь, эту тему не читают те, кому нет 18-и - ... Тут уж и Фрейд бы посторонился)
-
-
16.07.2013 в 21:54Тогда чего они делают круглые глаза и возмущаются недовольством фанатов-слешеров свадьбой Уотсона? Сами виноваты. Воспитали своими намеками и полунамеками
-
-
16.07.2013 в 21:57-
-
16.07.2013 в 22:02порокаморального мозгоебстваисоциопатииот семейки Холмсов корочеО, а может Мэри окажется полковником?
спецназа в отставке-
-
16.07.2013 в 22:05-
-
16.07.2013 в 22:19Сестрой Мориарти. И будет страшно мстить Уотсону! Чтобы Холмс стрОдал, аналитически вычисляя, что Уотсон несчастлив в браке.
-
-
20.07.2013 в 17:57Современным девушкам, фанаткам сериала, не по вкусу рептилиеподобный красавец Дэниелл ?
-
-
20.07.2013 в 18:07...чтобы умилиться Дэниеллом, нужно пройти тяжелый, многолетний путь саморазвития.
-
-
20.07.2013 в 18:26Думаешь, сперва современная дева должна научиться воспринимать Рэтбоуна с Флинном, благо они хороши собой внешне, затем перейти к суровому Мейсону, после чего познать упитанного Этвилла и, наконец, такой изыск природы как Дэниелл ? И наступит ли пора для познания Мэсси ?
-
-
20.07.2013 в 18:34Думаю, вершиной тренировки эстетизма должен быть Арлисс - даже меня, суровую поклонницу неоднозначных лиц, он вводит в скромный ужас.
-
-
20.07.2013 в 18:48Дело не только в изумительной артикуляции, но и в богатстве интонационных оттенков, в умении распределять паузы между словами и т.д. Персонажи современных сериалов, вне зависимости от социального положения и уровня образования героев, разговаривают как подростки на школьном дворе.
-
-
20.07.2013 в 18:58Да, это удручает - повеселил один случайный комментарий на тайном трекере, насколько удалось понять, от носителя английского, который жаловался на то, что в нынешней кинопродукции общаются так невнятно, что приходится подкручивать громкость. Увы, никто не скажет культовое my dear child хоть вполовину так же хорошо, как Этвилл...