13:44

***

Falcon in the Dive
В сети есть множество мне неприятных подвидов типажей - впрочем, особняком стоят те люди, которые, не отличаясь оригинальностью весьма шаблонных и порою малообъяснимых убеждений, считают лишь свою позицию не только верной [думаю, каждый считает себя правым в первую очередь], но и верной единственно, беспрекословно, априори, наиболее разумной, и приятной, и безмерно-адекватной. Итак, подобные особы —

1. Читали очень много исторических трудов, используя последние для доказательства того, что:
а) кругом все идиоты;
б) тот идиот, кто не умеет сосчитать всех жен короля Генриха [?..];
в) знание [не понимание!] истории первейшим образом способно приближать адептов к высшей истине.

2. При постулируемой разносторонности и многоплановости личного образования/прочитанных трудов/просмотренных кинокартин отстаивают самые банальные идеологические пункты наших дней, включая непременный космополитизм, мультикультурность, талейрантность, дружбу всего со всем, etc.:
а) пресловутые особы обыденно не признают существование каких-либо национальностей, держав [что им сказал бы К. Г. Юнг?..], а также и нетривиальных позиций, убеждений [помимо собственных];
б) даже признавая существование подобных, твердо убеждены, что люди разные (тм), а все плохое и хорошее суть частные случаи (тм) [чаще всего, последнее касаются любимой зарубежной нации, свою же принято охаивать и вдоль, и поперек, в самом приятном случае ограничив себя рамками тонкого, просвещенного сарказма, призванного утвердить в п.1];
в) активно насаждают всем свою позицию, с не меньшим пылом мотивируя ее примером из истории - споры встречают в штык, используя для доказательства собственной значимости, увлеченно высмеивая оппонента и считая идиотом: а) априори; б) после того, как он не смог назвать всех жен короля Генриха;
г) нередко отличаются мегаломанией ввиду представленного в п.1.

...

@темы: Птичий мозг, Я обвиняю

Комментарии
17.10.2013 в 22:20

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Коронная фраза всё-таки: "Вы же свечку не держали". А уж под воздействием алкоголя и т.д. он мог всё! :facepalm:
17.10.2013 в 22:26

Falcon in the Dive
Это для слэшеров :rolleyes:
17.10.2013 в 22:36

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Addeson, а что может быть хуже? вся "бульварщина" его теперь включает
есть ещё вариант, когда они ссылаются на отрывок - а он из Википедии. тоже очень распространено
18.10.2013 в 02:11

Falcon in the Dive
Увы, подобные особы не обязательно поддерживают слэш, - иначе аргументов против них было бы больше)
В энциклопедии все так плачевно с достоверностью?)
18.10.2013 в 21:23

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Addeson, ну если они сына Вагнера записали в те самые уголовники, опираясь на статью в "Вечернем Берлине"
18.10.2013 в 21:32

Falcon in the Dive
Увы, историкам не по профессии приходится использовать этот ресурс - на нем,по крайней мере, можно что-нибудь найти)
18.10.2013 в 21:41

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Addeson, вот и находят...
мой друг написала там статью, и то добавили раздел про "личную жизнь". так обидно(
18.10.2013 в 21:43

Falcon in the Dive
"Личную жизнь" - в плане бордель-проекций?)
18.10.2013 в 21:44

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Addeson, почти что да))
18.10.2013 в 21:46

Falcon in the Dive
Я, например, стараюсь всегда смотреть в этот раздел, чтобы, хм, проверить, с кем имею дело)
18.10.2013 в 21:51

Пруссак знает все лучше, а чего он не знает, знает еще лучше.(с)
Addeson, лучше всего смотреть сноски из раздела.