***

[Addeson]

Меня просили рецензировать статью, написанную в новомодном стиле и современным языком, по сути же направленную, в первую очередь, против меня и моей жизненной позиции фавелловского отрицания необходимости работать вплоть до абсурда, свойственного богемно-нищенской среде 19 в. Философ во мне смотрит на статью с мягкой и просвещенной грустью - что думаете вы?)

@темы: Очевидное-загадочное, Я обвиняю, Рефлексия

Comments

[Jack Hyde]

Addeson, сочувствую. Даже если в статье есть какие-то умные мысли, читать её совершенно невозможно. Неприятный, грубый стиль изложения, опора на кинематограф сомнительного качества (логично, не философов же античности им цитировать). А если Вам ещё и идеи чужды, то это просто ад.

[Addeson]

Статья рассчитана на среднестатистически-американский, "народный" тип и явно обращена к мужчинам - стиль я относительно привыкла не замечать, когда стоят задачи строгого анализа, но, безусловно, он не блещет вежливостью) Отрывок не смотрела, признаюсь честно, но не так уж сложно догадаться, что в нем будет - подмена дешевым хамством самого обычного рабочего момента, когда нужно встряхнуть ленивых (?) подчиненных. Идея, в общем-то, понятна - кто-то собрал компьютер, за которым ты сидишь, и написал песню, которую ты слушаешь, а сам ты, идиот, не сделал ничего, - но после замечательного анализа категории действия на примере Клаузевица и восточно-философского трактата, который мне доводилось видеть, упрощения и побуждения уровня изображенных на стене "хватит бухать!", "иди и занимайся спортом!" мне не близки)