***

[Addeson]

Удивительные вещи наблюдаются вокруг - несколько лет все разрываясь между перспективами делать вещи хорошие, не получая от того особенного удовольствия, а, уж скорее, денные и нощные мучения, и возвратиться на объективный уровень, предав идею качества, но не насилуя себя трудовым подвигом, я замечаю, что последнее решение ничуть не оправдалось, равно как и первое, однако посудите: среднестатистический неимоверный хлам, представленный на полях "битвы", получает 500+ неких восторженных рецензий с обилием излишних смайлов - стоит же в отсутствии как времени, так и особого желания в силу известных [местных] бед и общего неверия в мир с его жителями сделать нечто схематично-черновое, как набежит толпа доброжелателей, любезно выявив все [признаваемые мною] недостатки, но создавая впечатление, что кроме них вещь совершенно ничем не хороша. Можно напрячь останки скудных сил, познания в теории, багаж истории-культуры и сделать нечто на достойном уровне, что оценить будет особенно и некому, - можно не делать этого, но с более чем аналогичным результатом: ответы на вопросы заранее известны, исход до боли предсказуем, законы парадоксов действуют неотвратимо. Ergo, желаю в следующей жизни воплотиться классиком, который может растянуть утренние туалеты старых дев на n страниц, тем самым вызывая лишь вековые бурные восторги)

@темы: Очевидное-загадочное, Мемуары машинки "Torpedo"

Comments

[Jack Hyde]

Битва вообще оказалась интересной донельзя.
Совершенно очевидно, что все аллюзии и демонстрации знания матчасти будут понятны от силы одному-двум читателям. Разумеется, это вовсе не означает, что качество нужно снижать (в конце концов, самоуважение вряд ли это позволит), но приходится это принимать как неизбежное зло.
Возвращаясь к теме феномена данной ФБ, я не могу обойти вниманием особенности восприятия среднестатистического потребителя. Не скрою, некоторые тексты специально были выглажены, причесаны и доведены до известного уровня легких намеков. И часть целевой аудитории проявила ожидаемую проницательность человека с iq больше 60.
Остальные же и по сей день блещут оригинальностью трактовок. Как говаривал Пуаро, пути человеческой логики неисповедимы.
Не знаю, каким путем пойдете дальше вы, но лично для себя я решил, как уже писал в дневнике, что лучше перейду на качество. И если матчасть, намеки и аллюзии оценят лишь несколько человек, so be it. К слову сказать, от "качественного сна" я очнулся именно в тот момент, когда работал под вашим руководством. Да и что может быть приятнее, чем работа,
приносящая моральное удовлетворение? Одним словом, даже не могу описать, как благодарен вам за предоставленную возможность.
P.S. немного не понимаю, по какому принципу работы идут в выкладки. К примеру, текстовая выкладка одной известной нам обоим команды напоминает ту самую бочку дёгтя, в которую кто-то добавил ложку мёда, от чего остальной состав смеси стал каким-то уже вызывающе немедовым...

[Addeson]

Во мне говорит низкое тщеславие - писать глубокосимволичные тексты для собственного удовольствия сначала лестно, но когда автор оказывается в некоем вакууме, понимая, что подготовленная аудитория, как это ни печально, мало что дает взамен, так как обычно занята своими делами и проблемами, далекими от творчества, для него всплывает роковой вопрос о том, насколько велика ценность той вещи, которую прочтут три человека, включая самого себя)
Не представляю - видимо, каждый делает это соразмерно собственным представлениям и вкусам)