***

[Addeson]

Кто-либо еще из сетевых киноэстетов, обретающихся вблизи текущего критического блога, считает культовую эпопею "Щит и меч"

...

довольно трудновыносимым зрелищем?)

@темы: Пруссак как объект научного поиска, Очевидное-загадочное, Приказано играть

Comments

[Яртур]

Я люблю роман и недолюбливаю фильм - Любшин в роли Белова мне не нравится, харизмы ему не хватает.

[Addeson]

Мне тоже не вполне по вкусу исполнитель главной роли - симпатия автоматически отходит к Янковскому)

[Игельс]

А я благоразумно промолчу и просто послушаю, что скажут остальные, - честное слово, любопытно! - и не стану ни защищать, ни ругать С. Любшина (ибо, как говорил один наш преподаватель, три человека - четыре мнения), ни, тем более, оспаривать талант Янковского.)

[Addeson]

= сонный ёжик =, возможно, на днях я напишу несколько слов о фильме, хотя считаю себя критиком, прежде всего, староголливудской кинопродукции)

[Игельс]

Addeson,

хотя считаю себя критиком, прежде всего, староголливудской кинопродукции)

Тем интересней будет услышать ваше мнение о российском (советском?) кино.)

[Addeson]

= сонный ёжик =, наверное, я слишком уж большой поклонник "17-и МВ" и невольно равняю на него все прочие советские фильмы о разведчиках)

[Игельс]

Addeson,
Мм. Наверное, я тоже так делаю. Неосознанно. Во всяком случае, что касается фильмов о разведчиках в тылу Третьего рейха, - точно. Поэтому и «Щит и меч», и «Вариант Омега» смотрятся немного... легче, что ли. Я не говорю «хуже», я имею ввиду именно, что легче, - в них то ли драмы меньше, то ли деталей.

[N.G.J.]

в фильм не вошло множество интересных лично мне забавных ляпов)), зато были добавлены некоторые обязательные шаблоны того времени
Янковский действительно берет большее внимание на себя. За этого переменами персонажа интересней следить, чем за его другом-чекистом.
Мой покойный отец говорил, что для своего времени это был прорыв в раскрытии немецких образов. Пожалуй, я с ним соглашусь

[Addeson]

= сонный ёжик =, Семенова я считаю немного поэтом, немного философом - у него прекрасные рассуждения на околоидеологические темы, - поэтому его произведения для меня более ценны, и, соответственно, их экранизации)

N.G.J., все перетянула на себя "Секретная миссия"?)

шаблоны

Борьба с эпохой репрессий?)

Янковский

Мне он вообще кажется актером, скорее, "западного", голливудского типа - есть в нем некоторая эпатажность и театральность, желание произвести эффект: в сцене же с пианистом в кабачке он смотрятся настоящим профессионалом, хоть это и первая его кинороль)

[Игельс]

N.G.J.,
Быть может, наблюдать за переменами в Генрихе интереснее потому, что в нём они происходят, в отличие от Вайса, моральный облик которого был определен с самого начала?)
И да, многое, что было в книге, к сожалению, не вошло в фильм.

[N.G.J.]

Addeson, сталинские фильмы в этом плане впереди планеты всей) посмотрите про "Поджог рейхстага", там тот же Гиммлер, только в цвете)

Борьба с эпохой репрессий?)

что-то европейское наметилось в отношении к тематике)

[Игельс]

Addeson,
А я вот до сих пор не прочитала Семёнова полностью, - только две книги из четырнадцати. Не готова к остальным.

[Addeson]

N.G.J., о да, концовка "Миссии" весьма и весьма впечатляющая)
= сонный ёжик =, увы и ах - я тоже читала далеко не все, в основном, романы, касающиеся службы Штирлица в Германии)

[N.G.J.]

Быть может, наблюдать за переменами в Генрихе интереснее потому, что в нём они происходят, в отличие от Вайса

мне кажется, именно в этом заключена причина, почему большинство фильмов подобного типа становились однодневками. они играли определенную роль, а потом просто требовался более свежий подобный материал. но через двадцать с лишним лет после окончания войны подход начал постепенно меняться.
Тихонову повезло, у него была возможность потренироваться, так сказать)

[Игельс]

Addeson,
Я даже про Германию не все прочла, увы.

[Игельс]

N.G.J.,
Да, что есть, то есть.

[Яртур]

Быть может, наблюдать за переменами в Генрихе интереснее потому, что в нём они происходят, в отличие от Вайса, моральный облик которого был определен с самого начала?)

И это тоже - динамика, как правило, интереснее статики. Но мне еще именно Любшин в роли Вайса-Белова не нравится, поскольку не вписывается в образ идеального героя и прирожденного лидера, созданный автором.

[Addeson]

Яртур, увы, приходится признать, что в этой роли Любшин крайне однообразен - невозможно сравнить его с Тихоновым)

[Игельс]

Яртур,

не вписывается в образ идеального героя и прирожденного лидера, созданный автором.

Есть такое. В книге он более самостоятельный, нежели в фильме. И хотя насчет звания идеального героя спорить не стану, - тут уж каждый по-своему видит, - но лидерские качества в нём всё же есть. Во всяком случае, мне так показалось по его поведению с Генрихом и своими товарищами.

Впрочем, да, с Тихоновым ему не сравниться. Как удачно кто-то подметил на Кинопоиске, Исаев был, прежде всего, мужчиной и разведчиком, а уж во вторую очередь, - обаяшкой и лапочкой (с). К сожалению, Любшин не дотянул до этого уровня.