Falcon in the Dive
Думала думы про реалистическую vs. фантастическую/символическую литературу. Вроде бы в таких делах, как, скажем, военная проза, логично придерживаться первой категории. Если затронуть вторую - пойдет бредовый оккультизм. Однако, однако: вспомним кого угодно, от Манна и - хотя бы - до "Крестного отца". В первом и во втором случае проза реалистична, и НЛО в небесах не летают. У Манна подтекст и вообще философичность уходят корнями в мифологическую символику; во втором случае первооснова - типичная "волшебная сказка". Мой вопрос теперь стоит о мерах соотношения реализма/не-реализма. В принципе, в нашей старой военной прозе встречаются занятные образцы, но там все идет через очень простые (примитивные?) символы, чего я не люблю. А современный путь - прямая дорога к фантастическому. Очень жаль, что простой военный/политический детектив меня не интересует - для меня это избитая тематика)
***
Наконец-то я познала "Лейку"! Думалось, что это нечто очень странное, оказалось - "бленд"
Ну, а что, они и сейчас это добро выпускают. Да такое, что мечта танкиста: цифровая камера на 18.5 пикселей, а дизайн классический, квадратный. Эх... были б деньги...)

Карлуша... Если идентифицированный мною по очертаниям скул дядечка - и впрямь он, то почему он в пилотке, точно хельферин какая-то?..)))) Забавный такой.)))))
Да, меня это тоже несколько удивило))
Карлуша тут похож на Паттона... О_о
Имею счастье не быть знакомой с творчеством оного)
Карлуша
Я вообще его очень плохо вижу)) Надо бы купить оригинал за 5 евро))
Карлуша... По ходу, крайне страшная рожа справа, из-за близко посаженных чёрных глаз сходство с Паттоном имеется. Только Паттон был более пригож.
Что справа, я поняла, только пятно черное на ней))
Эм... тогда почему я там всё хорошо вижу?
Может, монитор у тебя ярче...